Просмотр полной версии : Canon 17-55mm + Canon 10-22mm = L glass
agilepixels
30.07.2008, 23:27
I have just read elsewhere that it was officially confirmed by Canon representative that both of these lens:
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
are all L-glass. The only reason that it is not marked as L is because of EF-S mount. Canon has a policy that any L-lens should be a EF mount. Both of these lens were designed specifically to take advantage of cropped sensor and bring wide-angle L-series quality to cropped bodies. It is interesting, that these two non-L lenses have better image quality than any other L-zoom lens in the same focal distances.
In fact, only wide-angle L-primes have better image quality than these two lens.
Wanted to share this,
Nikita Ivanov.
http://www.flickr.com/photos/agilepixels/
It might shock you Nikita, but most people here don't speak English! Where's that elsewhere by the way?
А линзы действительно хорошего оптического качества, вот только до L им не хватает металлического корпуса и влагозащиты.
agilepixels
31.07.2008, 00:19
Da blin... :) Netu u menja Russkoy klavy v office (ja v California zhivy i rabotau). Translit slishkom zamarochenno... Izvinjaus zaranee.
Best,
Nikita Ivanov.
http://www.flickr.com/photos/agilepixels/
agilepixels
31.07.2008, 00:25
Weather sealing and better plastic of L-lens is worth usually ~$100-$150 (according to several references) and majority of the price difference is in glass and corresponding assembly and verification process at the factory.
Most of the high-end L-glass have mostly manually controlled assembly and testing process. So, here's the price...
Regards,
Nikita Ivanov.
http://www.flickr.com/photos/agilepixels/
Кэнон прямо пишет про объектив 17-55мм: «Очевидно, что этот стандартный зум-объектив удовлетворит самые строгие требования профессионалов».
Что касается объектива 10-22 мм, интересно его сравнить хотя бы с элькой 17-40 мм (на полном кадре).
agilepixels
31.07.2008, 00:55
On a full-frame - I don't know. Canon EF-S 10-22 was optically optimized for smaller sensor. I would compare with L-prime like Canon 14L f/2.8 to compare with ideal optics.
Regards,
Nikita Ivanov.
http://www.flickr.com/photos/agilepixels/
WerySmart
31.07.2008, 03:47
It might shock you Nikita, but most people here don't speak English!
But perhaps they do read it, at least? And way not? :D
WerySmart
31.07.2008, 03:51
Most of the high-end L-glass have mostly manually controlled assembly and testing process. So, here's the price...
http://www.flickr.com/photos/agilepixels/
They suppoused to be, of course. But do they really?
I have explored several 50/1.4 which are quate expensive, and suppoused to be adequately good made, and all of them did have the foulty AF foucusing.
Что касается объектива 10-22 мм, интересно его сравнить хотя бы с элькой 17-40 мм (на полном кадре).
Если сравнивать чисто технически то:
Веньетеирование у 17-40 может чуть больше:
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon10-22f3.5-4.5/1vignet-t.gif
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon17-40f4/ff/1vignet-t.gif
Про малую дисторисию у 10-22 уже многие писали:
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon10-22f3.5-4.5/1geodist-t.gif
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon17-40f4/ff/1geodist-t.gif
Резкость на полном кадре у 17-40 по краям тоже хуже:
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon10-22f3.5-4.5/tloader.htm
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon17-40f4/ff/tloader.htm
а на кропе наоборот лучше :)
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon17-40f4/tloader.htm
я являюсь счастливым обладателем 10-22 и скажу сразу - это чудо объектив. Никакой дисторсии, очень резкий. перед этим я хотел купить сигму 10-20, и пошел в магазин за этим. Перед покупкой всегда тестирую объектив: оставляю залог и выхожу на улицу для тестов, благо продавцы на foto.ru это позволяют, отличные ребята. Короче странный объектив. были и резкие снимки, было и мыло, на одном и том же фокусном расстоянии. Ощущение что афтофокус - нефокус! Ну про это часто упоминают в контексте сигмы. Но все хвалят их 12-24 (который для полного кадра) говорят - шедевр. Но это уже другая тема.
вот несколько снимков моего 10-22+Кэнон 350Д Почти оригиналльный размер: :)
http://www.flickr.com/photos/20813859@N00/2321834163/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20813859@N00/2275753936/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20813859@N00/2322603510/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20813859@N00/2392345183/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20813859@N00/2393188834/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20813859@N00/2392393849/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20813859@N00/2392492243/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20813859@N00/2393325420/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20813859@N00/2425628579/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20813859@N00/2393270180/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/20813859@N00/2392435887/sizes/o/in/set-72157602178382770/
Очень умно конечно по-английски говорить на русском сайте.
Типа по-русски "не круто".
Человек вообще-то извинился, - мол, нету кириллицы, а транслитом уж дюже неудобно...
Сообщение было убрано как не относящееся к делу.
...Картинки же с 10-22 - и впрямь впечатляют.
Ну имхо - америку не открыл. Представители кенона не однакратно говорли что тот же 17-55/2.8 не имеет заветной красной полоски/белого корпуса исключительно потому что это EF-S, который так маркироваться не будет никогда.
Ну имхо - америку не открыл. Представители кенона не однакратно говорли что тот же 17-55/2.8 не имеет заветной красной полоски/белого корпуса исключительно потому что это EF-S, который так маркироваться не будет никогда.
После первого общения с 10-22 те же мысли посетили, но меня - юзера обыкновенного.
Ещё один эффект - без раздумий взял 10-22, пусть и EF-S, пусть пока на 40D; продав универсальный, но разочаровавший 17-40/4L. Так что теперь открыта вакансия полнокадрового ширика, но она пока неактуальна.
S_Daniel
05.02.2011, 10:44
[QUOTE=
А линзы действительно хорошего оптического качества, вот только до L им не хватает металлического корпуса и влагозащиты.[/QUOTE]
А Л-ки не все пыле\влаго защищенные, так что остается только корпус.:drinks:
без раздумий взял 10-22, пусть и EF-S, пусть пока на 40D; продав универсальный, но разочаровавший 17-40/4L. +100 шириков 10-22!