Просмотр полной версии : О влиянии фильтров на качество картинки и бокэ.
Собачник
24.07.2008, 12:33
Чтобы получить от Tamron 17-50 то самое бокэ от которого вы же сами страдаете? :)
Если цена человека не интересует почему бы не EF-S 17-55/2.8 IS?не :) уже не страдаю, оказывается все проблемы были в левом фильтре... :) Я просто как купил тамрон накрутил фильтр Кенко (похоже левый) и не снимал его, а когда купил 70-200 переставил Кенко на него, т.к. купленный Хойя мне не понравился, и тут у меня случился конфуз - 70-200 начал рвать боке в клочья. Сначала понять не мог в чем дело, у других вижу нормальные фото, а у себя кучу мусора на заднем плане, подумал, что объектив бракованный, свозил в сервис на юстировку. Потом начал разбираться, тестировать. :) Короче Тамрон 17-50 уже не двоит. :))) У меня теперь к нему нет претензий по изображению. :)
=======================
Заявляю! плохой фильтр может очень сильно влиять на изображение, в частности способен в лохмотья рвать боке!!!
Подтверждение здесь http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=30850&SID=c992b8e6a7b9dd9733f3f2ccea951688
При этом стабилизитор на 70-200/4 никак не влияет на картинку (что с включенным, что с выключенным разницы, практически нет).
:)
Это происходит от человеческой жадности. Не может быть нормального защитного фильтра за 700 рублей ...
Собачник
24.07.2008, 17:07
Это происходит от человеческой жадности. Не может быть нормального защитного фильтра за 700 рублей ...это происходит из-за подделок, можно и B+W хватануть левый.
А вообще просто повезло, т.к. с теми же Маруми, Хойя такого не случалось, да и Кенко были и всё было нормально. Нет смысла покупать объектив за 10т.р. и фильтр за 2-3т.р. к нему.
Вообще тема не про фильтры как таковые, а про влияние фильтров на изображение. Есть мнение, что близко поставленное перед линзой стекло как бы ничего не дает и никак не влияет.
это происходит из-за подделок, можно и B+W хватануть левый.
Подделки будут существовать до тех пор, пока их не перестанут покупать (виноваты в этом мы сами). Это относится не только к фильтрам. Причина покупки подделки разная - незнание предмета покупки, согласие с малой ценой (меньше чем у оригинала) и т.д. Лично я применяю способ изучения предмета перед покупкой, через Интернет (если нельзя пощупать образец)...
Собачник
24.07.2008, 19:58
Подделки будут существовать до тех пор, пока их не перестанут покупать (виноваты в этом мы сами). Это относится не только к фильтрам. Причина покупки подделки разная - незнание предмета покупки, согласие с малой ценой (меньше чем у оригинала) и т.д. Лично я применяю способ изучения предмета перед покупкой, через Интернет (если нельзя пощупать образец)...не буду развивать эту тему, скажу лишь, что на то оно и подделка, что отличить трудно. Иногда по тем же ценам точно такого же вида продают.
alekzander
25.07.2008, 10:22
А те, кто пользует Cookin - что скажут про их влияние на картинку?
Фильтры, конечно, влияют на качество изображения, особенно при контровом или боковом свете. Стараюсь их использовать по минимуму. Если на объективе глубокая бленда, например, на EF 70-200, EF 35/1,4 и т.д., то фильтр не ставлю. На EF 17-40L обычно фильтр стоит, т.к. легко задеть линзу руками. Но если свет контровой, то фильтр снимаю.
Как-то с другом решили сравнить картинки с фильтром и без, снято было со штатива с балкона квартиры. Из RAW конвертировалось без усиления резкости. Фильтр был старый, тертый, перетертый SIGMA EX 72mm MC UV. Если картинки рассматривать отдельно, разницу не замечаю, а вот когда рядом, то можно заметить.
alekzander
25.07.2008, 23:52
:( а что - Кукинов нетути ни у кого?
Поделитесь впечатлениями, плиз!
agilepixels
26.07.2008, 01:25
Well...
The difference is absolutely minimal. When using normal filters like Hoya Pro and B+W it will be only visible on a pixel-by-pixel comparison - if at all.
I always have my filters (again, Hoya or B+W only) on. Much cheaper to replace filter than lens.
My 2 cents,
Nikita.
http://www.flickr.com/photos/agilepixels/
Собачник
26.07.2008, 01:28
Well...
The difference is absolutely minimal. When using normal filters like Hoya Pro and B+W it will be only visible on a pixel-by-pixel comparison - if at all.
I always have my filters (again, Hoya or B+W only) on. Much cheaper to replace filter than lens.
My 2 cents,
Nikita.
http://www.flickr.com/photos/agilepixels/
а на что это снято?
http://www.flickr.com/photos/agilepixels/2670953368/
http://www.flickr.com/photos/agilepixels/2617086569/
красиво получилось...
agilepixels
26.07.2008, 01:56
Spasibo,
This was Canon 450D + Canon EF 100mm Macro, hand-held, Hoya UV on a sunny day. Tone mapping in PS (tried to keep it pretty close to real colors).
Best,
Nikita.
http://www.flickr.com/photos/agilepixels/
:( а что - Кукинов нетути ни у кого?
Поделитесь впечатлениями, плиз!
Сам как-то присматривался к Cookin, но в итоге отказался. Могу посоветовать обратиться к Косте Хорошилову http://pohodnik.info/contacts.php, галерея http://pohodnik.info/foto.php. В прошлом году я с ним ходил в поход по Алтаю, он активно пользуется этими фильтрами, большая коллекция! Снимает на D200. Я думаю, ответит, может только оказаться, что в данный момент в походе. Нынче опять с ним в сентябре!:)
alekzander
26.07.2008, 10:19
to Vetlan: а почему отказались?
Требуют бережного обращения, легко царапаются, трудно очищаются. Некоторые пишут, что все-таки есть ухудшение качества картинки, но все это в инете. Костя хороший фотограф, лучше с ним посоветоваться, информация из первых рук. Фильтрами он пользуется не спеша: штатив, сумочка с фильтрами, устанавливает аккуратно за кромки стекла, также и снимает. В общем, процесс.
alekzander
26.07.2008, 15:34
спасибо за ответы