Просмотр полной версии : Портретник на кроп EF 135mm VS EF 85mm
Здравствуйте! Прошу прощения, может тема и обсуждалась, но поиск ничего не дал конкретного...
Стою перед выбором портретника на кроп, еслиб был ФФ то без вопросов взял EF 135 f/2L usm т.к. очень хорошие отзывы об этой линзе и очень красивое бокэ, а на кропе кажется будет длинновато... EF 85mm f/1.2L II USM стоит в 2 раза дороже, а EF 85mm f/1.8 USM в руках не держал и в глаза не видел.
Есть EF 70-200 mm f/4 L USM (темноват), может стоит его просто поменять на EF 70-200 mm f/2.8 L USM? Ктонибудь снимал на кропе линзой EF 135 f/2L usm? в помещениях съемкой не занимаюсь.... а на улице можно и чуть подальше отойти ИМХО!
Заранее спасибо!
Здравствуйте! Прошу прощения, может тема и обсуждалась, но поиск ничего не дал конкретного...
Стою перед выбором портретника на кроп, еслиб был ФФ то без вопросов взял EF 135 f/2L usm т.к. очень хорошие отзывы об этой линзе и очень красивое бокэ, а на кропе кажется будет длинновато... EF 85mm f/1.2L II USM стоит в 2 раза дороже, а EF 85mm f/1.8 USM в руках не держал и в глаза не видел.
Есть EF 70-200 mm f/4 L USM (темноват), может стоит его просто поменять на EF 70-200 mm f/2.8 L USM? Ктонибудь снимал на кропе линзой EF 135 f/2L usm? в помещениях съемкой не занимаюсь.... а на улице можно и чуть подальше отойти ИМХО!
Заранее спасибо!
Не доискали. :D Тема (http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20457) была про 100/2, но ее быстро свели к портретникам вообще.
Alex Bob
24.06.2008, 16:34
Попробую подойти с иной стороны: портрет требует тесного контакта между моделью и фотографом. Посему для меня 85 мм на ФФ - критическое расстояние. Не представляю съёмку с EF 135/2 (на кропе 216 мм эквивалента!). Хотя само стекло - очень правильное... Мой совет - купить 50 мм (на кропе - 80) и снимать... Благо можно купить и недорогой 50/1.8. Ну и для портретника большая дырка всегда приветствуется :)
Собачник
24.06.2008, 16:52
Здравствуйте! Прошу прощения, может тема и обсуждалась, но поиск ничего не дал конкретного...
Стою перед выбором портретника на кроп, еслиб был ФФ то без вопросов взял EF 135 f/2L usm т.к. очень хорошие отзывы об этой линзе и очень красивое бокэ, а на кропе кажется будет длинновато... EF 85mm f/1.2L II USM стоит в 2 раза дороже, а EF 85mm f/1.8 USM в руках не держал и в глаза не видел.
Есть EF 70-200 mm f/4 L USM (темноват), может стоит его просто поменять на EF 70-200 mm f/2.8 L USM? Ктонибудь снимал на кропе линзой EF 135 f/2L usm? в помещениях съемкой не занимаюсь.... а на улице можно и чуть подальше отойти ИМХО!
Заранее спасибо!85/1.8 очень хороший объектив, как по резкости, так и по боке и цветопередачи, также конструктив очень приличный, единственное ХАчит на открытой дырке, но это наверное все светлые так делают, поэтому либо не снимаем сильно контрастные сцены, либо прикрываем дырку, т.е. получается когда света мало то и контрасту нет, значит можно приоткрыть, а когда много, то можно и прикрыть. :) При этом он не дорогой.
135мм придется слишком далеко отходить.
50мм не портретник, при близких портретах будет давать искажения, максимум по пояс можно. 50/1.8 имеет плохой конструктив и очень сильную разницу в качестве от экземпляра к экземпляру.
Примеры с 85/1.8
Canon EF 85 f/1.8 на кропе будет недорогим и оч. хорошим портретником, портретируемые будут довольны результатом :) Покупайте и снимайте! 100 и 135 лучше подходят для ФФ.
Для портретника темное стекло (f/4) даже не рассматривайте, зума 70-200 f/2.8 у меня не было, говорят хороший, но по любому будет не лучше фикса :)
BusterWW
24.06.2008, 17:05
50мм для поясных и 85мм для лицевых
Собачник
24.06.2008, 17:06
Для портретника темное стекло (f/4) даже не рассматривайтеа почему? по моему не плохо... конечно со светлой фиксой не тягаться, и света бывает маловато, но как вариант...
Вот с моего
Вы же сами ответили: "конечно со светлой фиксой не тягаться" :) Вот по этому.
Собачник
24.06.2008, 17:18
Вы же сами ответили: "конечно со светлой фиксой не тягаться" :) Вот по этому.не, ну смотря в чём :) в светлости нет, а в остальном не настолько хуже, тем более зум...
Правду сказать я свой 85 продал и купил 70-200, во-первых потому что с 85 в помещении не развернешься (позже возьму 50/1.4 для помещений), во-вторых, снимать динамику (собак в моем случае, выставки всякие) похоже больше на мазохизм. :)
Есть EF 70-200 mm f/4 L USM (темноват), может стоит его просто поменять на EF 70-200 mm f/2.8 L USM? Ктонибудь снимал на кропе линзой EF 135 f/2L usm? в помещениях съемкой не занимаюсь.... а на улице можно и чуть подальше отойти ИМХО!
Заранее спасибо!
Если есть 70-200, то почему-бы просто не посмотреть на статистику используемых вами фокусных расстояний? Если чаще снимаете до 100мм то лучше 85, если чаще больше 100мм - то 135.
Человек ищет портретник на кроп, ведь оптимально 85 f/1.8, зачем ему вместо портретника репортажный зум? характер у фоток станет совсем иным.
--
это я, ваш Anatole, с компьютера на работе.
Не доискали. :D Тема (http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20457) была про 100/2, но ее быстро свели к портретникам вообще.
спасибо, видимо поиском еще не научился искать
Попробую подойти с иной стороны: портрет требует тесного контакта между моделью и фотографом. Посему для меня 85 мм на ФФ - критическое расстояние. Не представляю съёмку с EF 135/2 (на кропе 216 мм эквивалента!). Хотя само стекло - очень правильное... Мой совет - купить 50 мм (на кропе - 80) и снимать... Благо можно купить и недорогой 50/1.8. Ну и для портретника большая дырка всегда приветствуется :)
Вы правы, просто картинка у EF 135/2 уж очень нравится! А про не дорогой думаю что "скупой платит дважды"
85/1.8 очень хороший объектив, как по резкости, так и по боке и цветопередачи, также конструктив очень приличный, единственное ХАчит на открытой дырке, но это наверное все светлые так делают, поэтому либо не снимаем сильно контрастные сцены, либо прикрываем дырку, т.е. получается когда света мало то и контрасту нет, значит можно приоткрыть, а когда много, то можно и прикрыть. :) При этом он не дорогой.
135мм придется слишком далеко отходить.
50мм не портретник, при близких портретах будет давать искажения, максимум по пояс можно. 50/1.8 имеет плохой конструктив и очень сильную разницу в качестве от экземпляра к экземпляру.
Примеры с 85/1.8
спасибо, тоже присматриваюсь к EF 85/1.8, только в нашем "Мухосранске" из 3 фотомагазинов всего 1 торгует CANON`ами... и сейчас у них в ассортименте 50/1.8 и тушка 450))) вот так мы живём!
А EF 70-200/4 тоже не плохой результат даёт, но только в самую светлую погоду...
Если есть 70-200, то почему-бы просто не посмотреть на статистику используемых вами фокусных расстояний? Если чаще снимаете до 100мм то лучше 85, если чаще больше 100мм - то 135.
да смотрел, получается 50/50... может попробовать изолентой привязать кольцо зумированния сначала на 85, а затем на 135?? понять что-бы какое ближе... а-то ручки так и тянутся до него
Светотень
25.06.2008, 06:58
Берите оба,не пожалеете...Но 135 на кропе длиноват, только если на улице....
Сам недавно приобрел 135 2.0 (под кроп 1.3) отличное стекло...70-200 любой проигрывает однозначно....85 все же ближе к портретному...Если планируте переход на ФФ, и есть что-то до 70 мм - берите 135 не пожалеете.
Берите оба,не пожалеете...Но 135 на кропе длиноват, только если на улице....
Сам недавно приобрел 135 2.0 (под кроп 1.3) отличное стекло...70-200 любой проигрывает однозначно....85 все же ближе к портретному...Если планируте переход на ФФ, и есть что-то до 70 мм - берите 135 не пожалеете.
на ФФ не планирую.... пока! 85/1.8 сказали привезут в магазин, поеду посмотрю на него, пощупаю не L-ка всё-же....
Кто-нибудь снимал на кропе линзой EF 135 f/2L usm? в помещениях съемкой не занимаюсь.... а на улице можно и чуть подальше отойти ИМХО!
Заранее спасибо!
Я снимаю, если интересно, завтра могу показать.
Я снимаю, если интересно, завтра могу показать.
...буду очень признателен!
Алексей1234321
24.07.2008, 16:03
Ктонибудь снимал на кропе линзой EF 135 f/2L usm? в помещениях съемкой не занимаюсь.... а на улице можно и чуть подальше отойти ИМХО!
Взял себе недавно 135Л. Тушка 40Д. После Л-полтинника первое впечатление, что немного длинноват, приходится отходить, следить за выдержкой. Но это скорее дело привычки. А в остальном понравился, фокус быстрый, рисунок хороший, фон моет хорошо.
http://i081.radikal.ru/0806/0c/f65fd80706e6t.jpg (http://radikal.ru/F/i081.radikal.ru/0806/0c/f65fd80706e6.jpg.html)
http://i011.radikal.ru/0807/06/e90e4f06b38ct.jpg (http://radikal.ru/F/i011.radikal.ru/0807/06/e90e4f06b38c.jpg.html)
http://i066.radikal.ru/0807/53/5e48db730656t.jpg (http://radikal.ru/F/i066.radikal.ru/0807/53/5e48db730656.jpg.html)
http://s47.radikal.ru/i117/0807/40/121577484b2bt.jpg (http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i117/0807/40/121577484b2b.jpg.html)
efferatus
26.07.2008, 17:30
Пользуюсь 135л месяц. Ненарадуюсь. Хотя думал о портретах, снимаю (на кроп) почти только город, привыкаю к фокусному. В помещении лицевые без проблем и очень приятные. Для поясных слишком длинно. Конечно, все зависит от характера работы с моделью. Честно говоря, для кропа купил бы в качестве портретника 50/1.2, появятся деньги, так и сделаю.
З.Ы.: Еще, кстати, плюс полтинника, что не смотря на светосильность 135, выдержки на таком фокусном все равно должны быть достаточно короткими, а на полтинник 1/60 и даже длиннее, запросто.