Просмотр полной версии : Canon 85mm f/1.2L и Canon 85mm f/1.2L II
Vodichka
17.06.2008, 00:22
Уважаемые сайты с тестами говорят, что вторая версия мыльнее на открытых диафрагмах. Может, кто вживую сравнивал? Какие ощущения?
Даже трудно поверить, вроде бы его (II) и считают наиболее рабочим на f/1.2. А меня, например, это волнует намного меньше, чем способность держать контровый свет,- это кстати беда первой версии.
Budmaster
17.06.2008, 02:34
Первой версии не пробовал, второй чрезвычайно доволен. На f/1.2 резок - если угадал в малюсенькую ГРИП. Насколько мне известно, основные изменения - исправлены ХА, которыми грешила первая версия, увеличена скорость мотора (очень незначительно).
Alex Bob
17.06.2008, 11:49
Даже трудно поверить, вроде бы его (II) и считают наиболее рабочим на f/1.2. А меня, например, это волнует намного меньше, чем способность держать контровый свет,- это кстати беда первой версии.
Контровые точечные источники на открытой дырке (до f2.8) тоже обрезает некузяво (это я про версию II).
Это точно(обе версии). Только вроде как сам объектив тут ни при чём. Он слишком широк для шахты камеры... (вероятно задняя линза). С 50/1.0 ещё хуже:
http://www.pbase.com/abulafia/image/76625278
И так на кропе и ФФ, включая единички.
И на EF 50/1.4 тоже самое.
Здравствуйте, уже около полугода владею EF 85mm f/1.2L II - решил-таки разобраться с переключателем AF/MF: у меня работа автофокуса не изменяется при переключении в MF-положение. Может я не совсем понимаю логику работы этого переключателя?
Разве должен фотоаппарат при положении переключателя в MF елозить авто-фокусом и пытаться навестись?
Здравствуйте, уже около полугода владею EF 85mm f/1.2L II - решил-таки разобраться с переключателем AF/MF: у меня работа автофокуса не изменяется при переключении в MF-положение. Может я не совсем понимаю логику работы этого переключателя?
Разве должен фотоаппарат при положении переключателя в MF елозить авто-фокусом и пытаться навестись?
При переключении в режим MF, работа автофокуса не меняется... Она прекращается.
вот у меня не прекращается =)
с другой стороны если попытаться крутить фокус вручную - все крутицо и дает сфотографировать.
мож и не надо в морг, а?
Vodichka
03.01.2010, 20:22
вот у меня не прекращается =)
с другой стороны если попытаться крутить фокус вручную - все крутицо и дает сфотографировать.
мож и не надо в морг, а?
Если объектив на гарантии - попробуйте починить, если - нет, думаю надо забить и снимать, как есть.
вот у меня не прекращается =)
с другой стороны если попытаться крутить фокус вручную - все крутицо и дает сфотографировать.
мож и не надо в морг, а?
Тут одно из пяти. Либо Ваши желания с автофокусом совпадают, либо он все_таки в мануальном режиме не работает...:)
Если объектив на гарантии - попробуйте починить, если - нет, думаю надо забить и снимать, как есть.
брал в штатах у одного фоторушного товарища. главное, чтобы ничего не "вылезло". так всем устраивает линза.
Уважаемые сайты с тестами говорят, что вторая версия мыльнее на открытых диафрагмах. Может, кто вживую сравнивал? Какие ощущения?
А встречный вопрос - откуда такая информация?
я работал с обеими, сейчас у меня вторая версия, на мыльность пожаловатся не могу, крохотная грип на 1.2 да, а вот мыло, нет.
не спешный АФ, привыкаешь, да и у МкII он почти в 2(1.8?) раза быстрее чем у Mk I, во второй так же добавили работу с ETTL II.
Vodichka
05.01.2010, 18:46
А встречный вопрос - откуда такая информация?
Честно сказать, не помню уже. Теме полтора года, что-то читал тогда.
... да и у МкII он почти в 2(1.8?) раза быстрее чем у Mk I...
В 1.8 - http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard/2006_ef_85_f1.2lII_usm.html
А встречный вопрос - откуда такая информация?...
Возможно на основании одного старого теста, результаты которого, впрочем, никто не повторил, а выводы не проверил - http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm
Возможно на основании одного старого теста, результаты которого, впрочем, никто не повторил, а выводы не проверил - http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm
Так и в ентом тесте, показанно что резкость у обоих практически одинаковая, более того если смотреть на первый график то Мк II поинтереснее на 1.2 :)
со слов самих тестеров
"Differences between the mark II 1.2L and the Mark I are not associated with detectable differences in image sharpness and contrast. "