Просмотр полной версии : Canon 50/1.8 расфокусировка
WerySmart
07.06.2008, 00:10
Сегодня тестировал свежекупленный 40D, в частности и на точность фокусировки.
Обнаружил два факта - приятный, и не очень. Приятный - то, что камера фокусируется без проблем (со всеми зуммами). неприятный, то, что мой любимый Canon 50/1.8 I имеет явную расфокусировку (на полной дырке плоскость резкого пространства лежит заметно позади объектива, так, что точка фокусировки едва-едва попадает на её край), которая не очень компенсируется даже глубиной резкости и закрытием диафрагмы.
Вручную фокусировка без проблем, но как-то странно фокусироваться вручную на автофокусном объективе.
Может, кто-то имеет опыт по настройке дивайса (как его разбирать, и где что там подкручивать)? Или кто-то видел ссылку на такое?
Там на самом деле две перемычки внутри. Судя по всему нужно перепаивать.
Видел в сервисмануале, поищите , в сети он точно выложен.
WerySmart
07.06.2008, 01:27
Видел в сервисмануале, поищите , в сети он точно выложен.
Да, я уже и сам вспомнил тему с сервисмануалом:
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13021
И даже вспомнил, что его скачилвал.
Там всё зхорошо так растолкованно на вполне вменяемом англицком
Что ж, буду аджустить :)
Но вообще, конечно, гдаы!!! :mad:
Dark_Nike
07.06.2008, 06:05
Самое забавное, это читать вашу подпись, после 1 поста.
WerySmart
07.06.2008, 13:15
Самое забавное, это читать вашу подпись, после 1 поста.
Я, вобще-то, фанат экстремальной резкости. Но поскольку идеал недостижим в принципе, приходиться же утешаться хоть чем-нибуть ;)
Когда-то, говорили, что все жизнь прожили на б/у технике.
Потом присматривались к б/у 350Д (если я не ошибаюсь).
И, вот купили новую тушку….
МОЛОДЕЦ!
Кстати - если нужно, могу фотки его начинки запостить. Если скажете куда.
WerySmart
07.06.2008, 21:31
Когда-то, говорили, что все жизнь прожили на б/у технике.
Потом присматривались к б/у 350Д (если я не ошибаюсь).
И, вот купили новую тушку….
МОЛОДЕЦ!
Ну, тушка хоть и новая, но несколько уценённая (сняли с витрины). ;)
На Украине 40-ки нынче чего-то в дефиците (месяца два всё пытался купить - нету), а тут вдруг подвалила ни с того ни с сего (обновляли витрину)
А купил потому, что не хочу ждать пока мои сбережения превратятся в кучу зелёной резаной бумаги :D
Но конечно "политнник" меня неприятно удивил. Все зуммы нормально фокусируются, а у этого проблемы. Вот вам и японское качество
WerySmart
07.06.2008, 21:35
Кстати - если нужно, могу фотки его начинки запостить. Если скажете куда.
В смысле полтиника? Я уже нашёл в сети подробное описание его разборки, с фотами каждой стадии процесса. Но за предложение огромное спасибо. :)
Правда, ни в маниуле, ни там несказанно, как регулировать эту расфокусировку. Попробовать методом тыка поискать, что ли?
В принципе, по идее должно быть достаточно лишь оптический блок туда-сюда погонять на жёсткой фокусировке. Только вот как это конкретно сделать? Что-то на эту тему даже сервис мануал молчит.
Michael_home
07.06.2008, 21:49
Правда, ни в маниуле, ни там несказанно, как регулировать эту расфокусировку. Попробовать методом тыка поискать, что ли?
В документе от Сергея Ильина, стр. 40 - 4 варианта положений двух перемычек
WerySmart
07.06.2008, 22:13
В документе от Сергея Ильина, стр. 40 - 4 варианта положений двух перемычек
Я это ещё раз просмотрел, но, по моему это не совсем то. Там говорится о дикретном шаге и отличии лучшей фокусировкуи по нему от идеальной, т.е. это мелкие вариации, а тут явное недофокусирование оптического блока, а не тщательная насторойка. Неужели ж это не регулируется чисто механическим сдрвигом болка в нужную сторону?
Michael_home
08.06.2008, 10:30
... это мелкие вариации...
?
Там, наверху этой страницы, есть цифра, чему равна эта "мелкая" дельта. Она равна четверти круга неопределенности. Грубо говоря - 1/4 Грип.
Если почитаете уже старую ветку, то увидете мои рассуждения о том, что толщина светочувствительного "слоя" матрицы где-то в 4 раза тоньше толщины плёнки.
Именно это и позволило мне ранее утверждать, что Канон дурит народ по поводу "полной совместимости" старых плёночных объективов с цифрозеркалками, особенно кропнутыми...
Выводы каждый делает сам, но я Вас раньше именно об этом и предупреждал...
P.S. Сходите лучше в мастерскую...
WerySmart
08.06.2008, 12:33
?
Там, наверху этой страницы, есть цифра, чему равна эта "мелкая" дельта. Она равна четверти круга неопределенности. Грубо говоря - 1/4 Грип.
Если почитаете уже старую ветку, то увидете мои рассуждения о том, что толщина светочувствительного "слоя" матрицы где-то в 4 раза тоньше толщины плёнки.
Именно это и позволило мне ранее утверждать, что Канон дурит народ по поводу "полной совместимости" старых плёночных объективов с цифрозеркалками, особенно кропнутыми...
Но другие два плёночных зумма без проблем ведь попадают в яблочко! Конечно, у них гриип может и поболее будет, но видно же, что он не смиещён, т.е. я в макрорежиме (с макролинзой +4) наводился на крестик, намалёванный в центре мелкого текста, и несколько проходов (даже на 200 - 4.0) давали точный результат!
Так что я думаю, это всё же брак конкретного объектива. Ещё не проверял, но вспоминается меня и на плёнке кое-что в нём настораживало, только проверить не догадался - до сих пор у меня с японскими изделиями проблем не было (только один раз с тушкой Коника ТС, но то, по сути, Козина).
Собственно, даже если зона резкости тоньше, но находится там, где надо, я не вижу, почему плёночные стандарты к ней не применимы.
?
P.S. Сходите лучше в мастерскую...
Ага - официальный сервис в Киеве, а не месте только умельцы, которые в электронике не очень. Есть один, правда, адекватный, но он зажрался - камеры по году и больше может у себя держать.
В конце-концов я пока что могу наводиться и вручную (благо есть богатейший опыт механики, да и видоискатель в 40Д вполне позволяет это делать) - пробовал, получается вполне сносно, но как-то странно и обидно имея автофокусную линзу корячится с наводкой по матовому стеклу (даже без клина)