Чудес на свете не бывает? Или количество точек на дюйм.

[Dimych]

День добрый!

Я наверное чего-то не понимаю, или понимаю неправильно. Кто нибудь может мне объяснить, что называется "на пальцах". Ситуация следующая:

Имеем две цифровые камеры:
1. Canon G5 – 5 мегапикселов. Модель 4-5-ти летней давности.
2. Canon EOS 400D – 10 мегапикселов. ЗЕРКАЛКА! Новьё, по сравнению с первым.

Устанавливаем в обеих камерах максимально возможное качество снимка. Режим автомата (а впрочем, это неважно, это ничего не даёт). Делаем два одинаковых снимка, с одной точки. Сравниваем характеристики полученных снимков, двух файлов jpg.

1. Старенький G5: 2592 x 1944, 24 bit, DPI (кол-во точек на дюйм) 180 x 180.
2. Новая зеркалка: 3888 x 2592, 24 bit, DPI 72 x 72.

Теперь, собственно, сам вопрос. При сдаче фотографий в типографию, для печати плакатов, буклетов, каталогов, обычное требование типографии - количество точек на дюйм на фотографии, это самое DPI, должно быть не меньше 300.

Я конечно могу задать нужное количество точек, искусственно, в фотошопе, например. Но это ведь и будет искусственно заданный параметр. А если бы я не мог этого сделать? Если бы я не пользовался фотошопом?

То есть, что получается? Купив новейшую цифровую ЗЕРКАЛКУ от Canon, с 10-ю мегапикселами, против старенького G5 с 5-ю мегапикселами, я должен выбросить новый фотоаппарат на свалку и продолжать снимать старым? Чтобы получить более-менее приемлемое DPI.

В чем тут собака зарыта? Где я ошибаюсь? Чего не учитываю, или не понимаю? Или всё так и есть?

[jenyaz]

роу файл когда конвертите, указываете с каим разрешение его сохранять... вот и все..

[Uolis]

Чтобы получить более-менее приемлемое DPI.
:D
DPI = Дот Пер Инч = Точек На Дюйм. Если коротко, то ДПИ имеет смысл только на устройствах ОТОБРАЖЕНИЯ информации. Сделайте фото 300 на 300 пикселов и поставьте ему ДПИ 300, будет вам картинка на принтере ровно дюйм на дюйм.

[sasasa]

просто 400д как бы говорит что я мол выдала снимок 135 на 91 см(посчитайте из точек на дюйм), а мыльница 36 на 27 см. итого получается что 400д дала отпечаток площадью 12285см2, а мыльничка 900см2. итого получется что снимок с 400д в 13 раз больше по площади.приведите его к тому же разрешению что и на мылнице и получите что зеркалка даст детализацию в 13 !!! раз большую. так что все нормально, не волнуйтесь за потраченные деньги. а вообще по большому счету данная характеристика в данном случае совершенно лишена смысла и имеет отношение только к полиграфическому оборудованию которое изначально думает что все снимки отдаваемые ему на печать имеют разрешение 300дпи и из этого оно делает вывод о размере картинки:)

[Ar(h0n]

Я конечно могу задать нужное количество точек, искусственно, в фотошопе, например. Но это ведь и будет искусственно заданный параметр. А если бы я не мог этого сделать? Если бы я не пользовался фотошопом?


И когда же это закончится? Ужас.
Значение DPI выставленное фотошопом ничуть не более искуственное чем выставленное фотоаппаратом.
Это такие 2 числа в EXIF джипега. Зная формат джипега (адрес этих чисел) и двоичный редактов можно поменять этот DPI на любой.

[Dimych]

Спасибо!

То есть, если типография настаивает на своих требованиях, я просто меняю в фотошопе значение 72 на 300 dpi, сохраняю, и со спокойной душой сдаю им.
Я правильно понял?

[I_V_Y]

Спасибо!

То есть, если типография настаивает на своих требованиях, я просто меняю в фотошопе значение 72 на 300 dpi, сохраняю, и со спокойной душой сдаю им.
Я правильно понял?

Поняли правильно :)
помните что только "физический" размер картинки(на выходе при печати) при переводе с 72 дпи на 300 дпи соответсвенно уменьшится, это нормально так и должно быть, не пытайтесь его вернуть в оригинальны размер в см;)