PDA

Просмотр полной версии : Мотоциклист


Justas1
23.04.2008, 02:15
Остановились сегодня с дочкой на стоянке на роликах прокатиться, а тут этот мотоциклист...
Хорошо еще камера с собой была. :)
Снимал издалека, прямо из машины, чтобы не смущать.
400D+ 70-300IS +Kenko X1,5
Как получилось на Ваш взгляд? Конвертер портит?

486848664872

4867487148704869

Поль
23.04.2008, 05:32
На мой взгляд, все очень хорошо. Света, цвета, тени, резкость все как надо:-)
На предпоследнем снимке, где "стойка" на переднем колесе, есть перспективное искажение, или обман зрения. Ощущение, что седло почти перпендикулярно заднему колесу.

Justas1
23.04.2008, 05:41
Первый вариант перекадрировал немного (менее плотно).

Поль, спасибо. :)
Не понял об искажении.

Поль
23.04.2008, 08:40
Да не Юстас, это так:-), просто интересно глядится этот ракурс. Я просто никогда не снимал с экстендером и не знаю, может какие то искажения делает, ширик то искажает, ну и тут я подумал, а может...:-)
Кстати, а мне не кажется, что Вы притемнили первый и второй снимок? По началу, вроде как было посветлее и чуть контрастнее?

alekzander
23.04.2008, 11:35
всё просто Здорово! бугу за ТК!
а с какого расстояния снимали?

fed
23.04.2008, 11:53
Это, если пересчитать, получается эквивалент фокусного расстояния 1,6 х 300 х 1,5 = 720 !!! Ого! А если привести к кратности, то 720 : 50 = 14,4Х ! Прям как хороший бинокль!
А действительно, с какого расстояния снимали?

-Stas-
23.04.2008, 12:25
Выскажусь и я. Как испытание техники (объектив) и как кеонстатация факта того, что мужик (на мотоцикле) делать умеет фото хорошие, но с художественной точки зрения никакие - пестрый задник, нет динамики. На таких фото должно создаваться ощущение движения, мощи, угрозы. Тут этого нет. Причина я думаю в телевике. Такие вещи снимают шириком с близкого растояния. Мнение высказано на основе собственного опыта (правда снимал аналогичные трюки на велосипеде).

Uolis
23.04.2008, 12:29
как констатация факта того, что мужик (на мотоцикле) делать умеет фото хорошие
Он прям на мотоцикле фото делает? :D

jenyaz
23.04.2008, 13:53
ИМХО нужно было матрицу сделать 3х3... там скомпоновать 9 кадров..

Justas1
23.04.2008, 21:36
Спасибо всем, кто обратил внимание на серию, за вопросы и комментарии.

2 Поль
Да, наверное, но 3й раз переделывать уже не хочется. Бог с ним.
Первый раз переделал только из-за кадрирования (когда взглянул через несколько часов, показалось, что байкеру тесновато).

А сзади, действительно вид не самый удачный.

2 alekzander , 2 fed
Хочу немного Вас разочаровать. С не очень большого расстояния снимал. Думаю, метров 100-150 максимум. Фокусное от 100мм, до 200, т.е., вполне можно было екстендер снять, но боялся упустить момент (когда - же он чебурахнется, то! :)).
Надо будет, кстати, проверить, что лучше 200мм на 70-300IS с ТК, или 300мм - без него.
В любом случае, понял, что судорожно снимать с камеры ТК, если подвернулся короткий сюжет, который можно достать и без него, не стоит.

2 Stas
Совершенно с Вами согласен. Эта серия совершенно не претендует на художественность или даже на редкую репортажность.
Снимок, кроме технически правильного исполнения, разумеется, должен нести и смысловую нагрузку (в идеале). Я выставил их оценить с технической точки зрения, к разговору о телеконвертерах.
А вот насчет ширика, очень сомневаюсь. Дело не в этом. Все эффектные триальные и подобные снимки делаются не шириками.

2 jenyaz
Да зачем, Женя? Вспомнился анекдот:
верблюжонок интересуется у отца зачем верблюдам нужны горбы, широкие копыта и жесткие губы
отец ему подробно с примерами всё объясняет, на что сын замечает: «и зачем нам весь это тюнинг в саратовском заоопарке?»... :)
.

jenyaz
23.04.2008, 22:41
:) хороший анегдот! :)

на самом деле можно и не делать... просто так интересней и систематичней было бы.. :) еще раз повторяю IMHO :))

alekzander
24.04.2008, 08:02
пощщупал кенки в магазе - разницы и вправду не увидел! голосую за дешевый вариант!:D

-Stas-
24.04.2008, 13:41
Он прям на мотоцикле фото делает? Ну ладно, запятую пропустил. Суть то не в этом.