Просмотр полной версии : Canon 70-200 4L IS + Extender Canon EF 1.4x II
Vodichka
10.04.2008, 21:15
Сделал небольшой тест, какие будут мнения?
Камера: Canon 1Ds MarkII
Оптика: Canon 70-200 4L IS, Extender Canon EF 1.4x II
Стаб включен, ФР - 200мм, ISO - 100.
Здесь (http://ifolder.ru/6103770) - кадр без экстендера. Выдержка 1/640, диафрагма 5.6
Здесь (http://ifolder.ru/6103902) - кадр с экстендером. Выдержка 1/500, диафрагма 5.6
Экспозамер - spot.
А штатива не было?
А то я на днях убедился что таки да штатив+стаб глючат на больших выдержках
Vodichka
10.04.2008, 21:33
А штатива не было?
А то я на днях убедился что таки да штатив+стаб глючат на больших выдержках
Штатива не было, глюков тоже вроде бы не замечал.
А что вы имеете ввиду, какая техника и оптика и какого характера проблемы?
А то я на днях убедился что таки да штатив+стаб глючат на больших выдержках
тоже очень интересно, можно малость по подробнее насчет глюков стаба и штатива? в чем наблюдения заключаются
Ну вот скатились...
Собственно размер глюка.
Выдержка 10 сек. Штатив+стаб с предподъемом зеркала.
Vodichka
11.04.2008, 00:54
Выдержка 10 сек. Штатив+стаб с предподъемом зеркала.
Сочувствую, но тема вроде совсем не об этом :confused:
Сочувствую, но тема вроде совсем не об этом :confused:
Vodichka извиняюсь что с офф топом влез, спорил не так давно с одним членом форума, что стаб может ухудшить картинку особенно на штативе, мне пытались доказать что дурак я :)
а по результатам теста, наглядно подтверждается что ТС х1,4 хоть и с мягчает резкость но картинка рабочая.
Если рискнуть сделать предварительные выводы по 2м! Вашим снимкам, то, действительно, конвертер немного подмыливает :(:
4744
4745
У меня на более дешевом объективе (70-300IS не DO) и также конвертером (KENKO 1.5) ;), все наоборот получилось (тоже выводы, только по 2м снимкам) :) :
47464747
(из темы: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=17780&highlight=%EC%F3%F7%E8%F2%E5%EB%FC%ED%FB%E9)
Думаю, необходимо больше снимков для чистоты эксперимента.
Vodichka
11.04.2008, 13:17
Если рискнуть сделать предварительные выводы по 2м! Вашим снимкам, то, действительно, конвертер немного подмыливает :(
Подмыливает конечно, но ИМХО не катастрофа. Я примерно такого и ожидал.
У меня на более дешевом объективе (70-300IS не DO) и также конвертером (KENKO 1.5) ;), все наоборот получилось (тоже выводы, только по 2м снимкам) :)
Вот это как раз немного странно, хотя приятно ;)
Я все жду нормального сравнения конверторов Кенко vs Кэнон.
Статистика такая что все говорят что конвертер Кэнон мылит, Кэенко нет.
Вполне может быть зря обладатели L телевиков покупают к ним Кэноновский конвертер?
Pryanishnikov
01.08.2008, 01:34
Здесь (http://ifolder.ru/6103902) - кадр с экстендером.
Файл ёкнулся. Да и вообще заливать лучше на http://www.radikal.ru/