Просмотр полной версии : Canon 40D или 30D?
Всем привет!
Скажите, какую камеру лучше брать: 30-ку или 40-ку?
Меня смущает отсутствие системы защиты/очистки матрицы в 30-ке... В 40-ке есть такая система, но пишут, что в 40-ке дисплей низкокачественный.
Помогите мне выбрать камеру, буду признательна :)
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/
Вот ссылка 40-ка выставленна против 30-ки, если не много по аглицки шпрекаете то там не только разница в диплеях но еще и в куче других вещей.
Я при таком выборе взял бы 40 однозначно(не апрельская шутка)
Согласен, 40 другой чуть, лучше его.
...пишут, что в 40-ке дисплей низкокачественный.
...:) Кто-то веть вот разносит такие дурацкие слухи про плохой дисплей в 40-ке. Не первый раз уже натыкаюсь...
Он даже лучше чем у никона D3 с его параллельными сегментами, который выигрывает только за счет большего количества пикселей, а если бы их было столько же то проиграл бы в пух и прах...
Не доверяйте слухам, берите 40Д, дисплей достаточно информативный, по крайней мере лучше чем у 400Д и 30Д...
:) Кто-то веть вот разносит такие дурацкие слухи про плохой дисплей в 40-ке. Не первый раз уже натыкаюсь...
Он даже лучше чем у никона D3 с его параллельными сегментами, который выигрывает только за счет большего количества пикселей, а если бы их было столько же то проиграл бы в пух и прах...
Не доверяйте слухам, берите 40Д, дисплей достаточно информативный, по крайней мере лучше чем у 400Д и 30Д...
Слухи идут вот откуда
LCD monitor
40-ка • 3.0 " TFT LCD• 230,000 pixels
30-ка• 2.5 " TFT LCD • 230,000 pixels
при увеличении на целых пол-дюйма!!!!! диагонали экрана количество пикселей осталось тоже
ИМХО: fig-ня это все :)
denis_021
02.04.2008, 21:43
:) Кто-то веть вот разносит такие дурацкие слухи про плохой дисплей в 40-ке. Не первый раз уже натыкаюсь...
Он даже лучше чем у никона D3 с его параллельными сегментами, который выигрывает только за счет большего количества пикселей, а если бы их было столько же то проиграл бы в пух и прах...
Не доверяйте слухам, берите 40Д, дисплей достаточно информативный, по крайней мере лучше чем у 400Д и 30Д...
Я подпишусь под плохим дисплеем на 40Д!!!
Может для тех кто всю жизнь снимал Кеноном он и стал лучше, но с уверенностью могу сказать , что он хуже чем в Сони и Олимпус, причем при всех равных ТХ! На нем фокус можно найти чисто приблизительно, я вообще сначало подумал , что у меня все не в фокусе, пока на комп не слил.
ПС. Так для сведенья в Д300 и 3Д дисплей 3" на 920000 точек против 230000 от Кенон
Всем спасибо!
Надо будет сходить в магазин, поддержать в руке обе камеры и сравнить... И посмотреть на качество дисплея в 40-ке.
Пишите еще, буду читать.
Собачник
02.04.2008, 22:40
Я подпишусь под плохим дисплеем на 40Д!!!
Может для тех кто всю жизнь снимал Кеноном он и стал лучше, но с уверенностью могу сказать , что он хуже чем в Сони и Олимпус, причем при всех равных ТХ! На нем фокус можно найти чисто приблизительно, я вообще сначало подумал , что у меня все не в фокусе, пока на комп не слил.
ПС. Так для сведенья в Д300 и 3Д дисплей 3" на 920000 точек против 230000 от Кенонзато у соневского дисплея наоборот - на нем кажется резкое все, а на компе мыло. :)
Всем спасибо!
Надо будет сходить в магазин, поддержать в руке обе камеры и сравнить... И посмотреть на качество дисплея в 40-ке.
Пишите еще, буду читать.
Дисплей не самое главное в камере :) не за цикливайтесь только на нем...
IMHO
denis_021
02.04.2008, 23:16
Дисплей не самое главное в камере :) не за цикливайтесь только на нем...
IMHO
Ну с этим я не спорю!!! Скажу более, я камерой доволен! (хотя куда я денусь из подводной лодки:))
Знаю, что дисплей не важное в камере - главное, качество фото, точная автофокусировка и что-то еще.
Ребят, открываю свежий апрельский номер DigitalPhoto, стр. 116 - там экспертные оценки разных зеркалок.
Canon 5D - 10 баллов
Nikon D80 - 10 баллов
Fujifilm FinePix S5 Pro - 10 баллов
Canon 400D - 9.5 баллов
Sony Alpha 100 - 9.5 баллов
Pentax K10D - 9.5 баллов
Canon 40D - 9 баллов (!!!)
:(
В мартовском номере данного журнала есть тест Canon 40D (несколько минут назад нашла и впервые стала читать). В статье пишут, что особый минус 40-ки - неточная автофокусировка, незначительные абберации, автофокус и резкость в целом по тесту: средне, и в то же время как у Сони Альфы 100 отлично с автофокусом и резкостью.
Так ли это вообще? Как вы сами считаете?
... Как вы сами считаете?
А мне он разонравился. Репортажи интересные там бывают, а их тесты мягко говоря некомпетентны. На фотору как-то проскакивало пол года назад шумное разоблачение этих горе-редакторов.
Знаю, что дисплей не важное в камере - главное, качество фото, точная автофокусировка и что-то еще.
Ребят, открываю свежий апрельский номер DigitalPhoto, стр. 116 - там экспертные оценки разных зеркалок.
Canon 5D - 10 баллов
Nikon D80 - 10 баллов
Fujifilm FinePix S5 Pro - 10 баллов
Canon 400D - 9.5 баллов
Sony Alpha 100 - 9.5 баллов
Pentax K10D - 9.5 баллов
Canon 40D - 9 баллов (!!!)
:(
В мартовском номере данного журнала есть тест Canon 40D (несколько минут назад нашла и впервые стала читать). В статье пишут, что особый минус 40-ки - неточная автофокусировка, незначительные абберации, автофокус и резкость в целом по тесту: средне, и в то же время как у Сони Альфы 100 отлично с автофокусом и резкостью.
Так ли это вообще? Как вы сами считаете?
Как-то подозрительно...
Смотрим сюда: А все-таки автофокус у 40D лучше... (http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19434)
Дык чего вы хотите от апрельского номера. :)
(Хотя журнальные тесты - фуфел еще тот. Они любят провозгласить превосходство порнослониковской мыльницы над 5D.)
По сабжу - лучше 40, если $ позволяют. А если хочется сэкономить - то 20D.
Светотень
03.04.2008, 08:00
Смотрел их тесты...чушь полная..и их критерии оценки обычным людям не нужны.(я про журнал)
зато у соневского дисплея наоборот - на нем кажется резкое все, а на компе мыло. :)
Мне кажется что все дело не в самом дисплее а в том фирмваре который на него выводит. Я тоже замечал что на кэноновском дисплее не очень то разобрать резко или нет - только весьма приблизительно. Видимо в соневских аппаратах делается обработка (размытие -> уменьшение разрешения -> шарпинг) перед выводом на дисплей а кэнонах ничего не делается или все гораздо умереннее. Тогда становится понятно отчего качество кажется не очень.
denis_021
03.04.2008, 10:00
Уважаемый автор не читайте Советских газет перед обедом. Есть мнение что там все заказное
Собачник
03.04.2008, 10:22
Знаю, что дисплей не важное в камере - главное, качество фото, точная автофокусировка и что-то еще.
Ребят, открываю свежий апрельский номер DigitalPhoto, стр. 116 - там экспертные оценки разных зеркалок.
Canon 5D - 10 баллов
Nikon D80 - 10 баллов
Fujifilm FinePix S5 Pro - 10 баллов
Canon 400D - 9.5 баллов
Sony Alpha 100 - 9.5 баллов
Pentax K10D - 9.5 баллов
Canon 40D - 9 баллов (!!!)
:(
В мартовском номере данного журнала есть тест Canon 40D (несколько минут назад нашла и впервые стала читать). В статье пишут, что особый минус 40-ки - неточная автофокусировка, незначительные абберации, автофокус и резкость в целом по тесту: средне, и в то же время как у Сони Альфы 100 отлично с автофокусом и резкостью.
Так ли это вообще? Как вы сами считаете?тоже читал этот номер - полный бред, абберации, резкость, автофокус зависят не от камеры, а от объектива, как можно недостатки объектива приписывать камере и ставить ей оценку по этим параметрам, не мыльница же? У них там у сони всё зашибись и петакса, а у кенона всё плохо.
Да, у меня была такая мысль, что в журнале все фуфло, кроме красивых картинок читателей и профи-фотографов :)
Ребята!
Возник вот такой вопрос...
А не пожалею ли я о своей покупке 30-ки?
Вариант покупки: тушка 30Д + макрообъектив 60/2.8.
Или брать 40-ку с китовым объективом?
Хорошая оптика серии L потом, со временем.
Ребята!
Возник вот такой вопрос...
А не пожалею ли я о своей покупке 30-ки?
Вариант покупки: тушка 30Д + макрообъектив 60/2.8.
Или брать 40-ку с китовым объективом?
Хорошая оптика серии L потом, со временем.
40-ку, путь даже и с китом ; )
хотя если уж так нужно макро...
Dmitry68
03.04.2008, 15:00
ИМХО основной плюс 40-ки над 30-кой, то что все датчики автофокуса крестовые. Т.ч. если есть вызможность, опять-же имхо, надо брать 40-ку.
Всем еще раз спасибо!
Сегодня собираемся в фотомагазин - не за покупкой, а посмотреть, подержать в руке обе камеры: и 30-ку, и 40-ку.
И еще вопрос..
А недорогая оптика фирмы Canon - от 3500 до 15000 т.р - подойдет для 40-ки?
Мне кто-то сказал, что для 40-ки подойдет только оптика серии L, и тогда 40-ка сможет проявлять себя...
:) ИМХО! мне кажется что если возьмете 30 с нормальным, а не китовым объективом, это будет гораздо лучше!... у меня была 30ка отличный аппарат. Пылетряс полностью не избавит вас от пыли, даже с пылетрясом через какое то время появится пыль, с которой он не справится. Так что... имхо лучше сэкономить на тушке, за то кайфовую оптику никакие пылетрясы не заменят!!! ;)
макрообъектив 100F2.8 - вери гуд! стоит как разщ где то 15000р 50F1.4-тоже гуд стоит около 10000р! Зумов хороших меньше 20000р не видел кеноновских...
Кстати, насчет крестообразных датчиков... это уже тонкости, у 30ки автофокус тоже неплохой весьма!
jenyaz
Спасибо за мнение! Если брать 40-ку с китом, надо поискать дополнительные около 10 т.р. :))
А так, сейчас могу взять 30-ку с НЕкитовым объективом.
Пока не тороплюсь, съездим сегодня в магазин - сравним обе камеры.
У нас тушка 30Д стоит 33 т.р., с китом - 35 т.р.
Тушка 40Д - 42 т.р., с китом - 57 т.р.
Насчет макрообъектива 100/2.8 - большое спасибо за мнение, учту.
А как такой вариант: 60/2.8 + набор макроколец 12мм, 24мм и 36мм?
Как-то дороговато у Вас... :( И кит к сороковке надо полагать EF-S 17-85?
Сравнить стоит однозначно - я когда покупал 30D сороковки только появляться стали и стоили прилично, а тридцатки в цене упали чуток (свою брал за 29 т.р.).
Сегодня, при нынешних ценах на 40D я бы рассматривал именно ее. Как бы то ни было - новая модель. А тридцатка уже и встречается не особо часто в продаже.
НО камера - ДОСТОЙНАЯ! И если других вариантов (деньги, другой магазин, время) нет - смело берите 30-ку с хорошим объективом.
И все же лучшим вариантом в данном случае была бы сороковка, с некитовым объективом (17-85 который).
По макро. макрообъектив 100F2.8 - очень и очень здоровский объектив. Разница с 60 2.8 примерно 3 т.р., так что 100 выглядит интереснее. голосую - ЗА! :)
denis_021
03.04.2008, 16:51
Да что то дороговато у Вас, я 40Д боди брал за 34 тыр. Линза 60 или 100 мое мнение, лучше 60 он подойдет для более широких задач и макро и портрет можно,да и репортаж можно, а сотка уже на кропе не хилый телевик. Я бы взял 40Д и 60/2.8 .:-)
Насчет макрообъектива 100/2.8 - большое спасибо за мнение, учту.
А как такой вариант: 60/2.8 + набор макроколец 12мм, 24мм и 36мм?
с 60 макро не сталкивался в плотную, тк кроп, НО 100/2.8 макро использую достаточно часто как макро и бывает что как и портретник, очень хороший объектив. L-оптика ИМХО стоит своих денег и жалеть как раз таки на оптике не надо, тушка "воспримет" только то что "увидит" объектив.
Владею 40Д 2 недели. не, не хочу я тридцатку:).
берите сороковку, хорошая машинка! и LiveView отличная фича! только надо увеличение включать, тогда даже лучше автомата сфокусируетесь, хотя и автомат весьма достойный.
ПЫ/СЫ: а бюджет становится понятием очень относительным с того момента как зеркалку покупаете!:D. постепенно приходит осознание что полностью раскрыть возможности такой камеры можно только с достойной оптикой:(
ЕвгенийQW
03.04.2008, 20:11
А как такой вариант: 60/2.8 + набор макроколец 12мм, 24мм и 36мм?[/QUOTE]
Ну только если собираетесь в макро мир шагнуть!
100 ка Хорошее Стекло:) Лучше присмотреть хороший штатник, а после уже выбирать оптику для узких целей
Мне кто-то сказал, что для 40-ки подойдет только оптика серии L, и тогда 40-ка сможет проявлять себя...
Полный бред.
Что значит проявить? Резкости чтоли не хватает?
Если говорить о резкости, то например полтиник 1,4 на соотвествующих дырках народе считает резче чем эталон резкости 24-70L.
А по диапазону эльки вообще на 40D не смогут "раскрыть" потенциал этого фотика. В частности в пейзаже с 10-22 ни одна из элек по диапазоне не потягается.
Всем еще раз приветик!
Были в магазине - посмотрели и 30-ку, и 40-ку. Эргономика одинаковая, дизайн, кажется, тоже одинаковый - мы не придирались, чем они отличаются в дизайне.
Держать больше всего понравилось 40-ку.
Дисплей у 40-ки больше понравился прежде всего информативностью, удобным меню, чем у 30-ки. И потом, мы в курсе, что 30-ка - устаревшая модель (была анонсирована в феврале 2006 года).
Разница в 7 тыс.руб. не очень заметна - можно взять тушку 40Д, мы согласны :)
Решили брать тушку 40Д в Москве - очень скоро! Т.к. дешевле будет, и еще купим вместе с хорошим объективом. А то у нас в городе получается переплата большая :(
Дорогие владельцы 40-ки, скажите, пожалуйста, в каком магазине и по какому адресу в Москве вы брали тушку за 34-37 т.р.? Заранее спасибо :) Мы в Москве будем на один день.
Всем спасибо за мнения и отзывы!
Поздравляю с выбором, удачной покупки, в московских магазах я не силен
Собачник
04.04.2008, 00:01
Дорогие владельцы 40-ки, скажите, пожалуйста, в каком магазине и по какому адресу в Москве вы брали тушку за 34-37 т.р.? Заранее спасибо :) Мы в Москве будем на один день.
Всем спасибо за мнения и отзывы!
http://aldus.ru/cash/info/2410.html говорят не плохой магазинчик (по выходным не работает).
http://www.pxel.ru/index.php?d=b&di=552&id=11331&iduni=10881 (про гарантию надо точно спросить, чтобы кеновская была, т.к. там есть 40Д и за 32т.р. http://www.pxel.ru/index.php?d=b&di=552&id=11331&iduni=11346)
лично я брал тут http://pleer.ru/_15912.html (нужно про гарантию уточнить)
а двух последних надо резервировать товар в день покупки.
http://price.sunrise.ru/descriptionPage.aspx?a=8392178&s=&p=36738
_________________
ПыСы может мне кто объяснить разницу между
2 года гарантии авторизованного центра Canon и 2 года гарантии от Canon? А то как то сложно...
I_V_Y
Спасибо!
Собачник
Благодарю! Сайт Плеер.Ру больше всего понравился, попробуем добраться до Автозаводской. Кстати, а без резерва можно?
Собачник
04.04.2008, 00:28
I_V_Y
Спасибо!
Собачник
Благодарю! Сайт Плеер.Ру больше всего понравился, попробуем добраться до Автозаводской. Кстати, а без резерва можно?без резерва будет дороже и дольше в очереди торчать. Плеер.ру своеобразный магазин, нужно как следует все уточнить (особенно гарантию) и тщательно проверить (там кстати есть отдельная платная услуга - тестирование, но продавцов там хорошо понимающих не много, попадаются откровенные дубы, но хоть битые пикселы проверят и то хорошо). Помещение там маленькое, народу много набивается, поэтому лучше резервировать, можно даже с мобильного, надо просто назвать номер товара и на кого и всё.
Собачник
Все ясно, будем резервировать. Еще раз спасибо большое.