Просмотр полной версии : Кто юзал Canon 40D и 400D?
Предлагают купить 40д body за 1050usd сейчас имею на руках 400д
реально могу его продать за 700 в связи с этим вопрос: стоит ли за улучшения доплачивать 350 бакелей?
P/S: хотелось бы услышать мнение человека который имел обе камеры, что бы так сказать из первых рук:)
Dark_Nike
19.03.2008, 11:33
Имею 400D и 30D. покупать новую тушку смысла нет, если вы конечно не репортер! лучше вложить деньги в хорошую оптику, например L-серии.
На счет оптики я согласен,
имеется ввиду разный класс камер. реальны ли эти улучшения на 40Д?
alekzander
19.03.2008, 11:37
Однозначно - СТОИТ! Сам имею 350Д - собираюсь брать 40Д. Пощщупал - гораздо интереснее, чем зеркалки начального уровня(350Д или 400Д - не принципиально). Для любителя может лучше и не надо(ИМХО). Получаете рабочие ИСО 1600, а не 400
Dark_Nike
19.03.2008, 12:02
Категорически не согласен. говорю вам как фотокорреспондент газеты и нештатный фотограф журнала. ПОКУПАЙТЕ ОПТИКУ, возьмете тушку - пожалеете... что дает красивое бокэ? откуда светосила? Из тушки? а может из матрицы? - чушь... красивую картинку дает хорошая ОПТИКА!... а в качестве апгрейда - батареинный блок.
Вот на днях поменял 350D на 40D.
Отличное решение не прогадал :)
Я правда в обоих случаях киты брал. И поскольку теперь у меня есть еще и долгожданный IS кайфа совсем много :D
Тоже перешел с 400Д на 40д.
Существенные улучшения в порядке убывания важности (по моим ощущениям):
1. Значительно! точнее фокусировка.
2. Видоискатель светлее в котором видно гораздо больше и лучше.
3. Функция Лив вью позволяющая навести фокус с милиметровой точностью.
4. Эргономика, хват, удобства управления, больше и более детальный экран.
5. Экспонометрия точнее.
Но картинка сама практически не меняется, зато и процент удачных кадров в разы больше.
Думаю переход указанных Вами денег уж точно стоит (я потратил больше).
Конечно решать вам, но я очень доволен камерой и ни сколечки не пожалел!
voodoo112
19.03.2008, 12:26
Ээ, а через лив вью сколько процентов видно? 95% тоже?
BusterWW
19.03.2008, 12:27
Менять 400Д на 40Д смысла не вижу, если только цена замены не пара тысяч рублей. Замена 350Д на 40Д вполне разумна и логична :)
BusterWW
19.03.2008, 12:27
Ээ, а через лив вью сколько процентов видно? 95% тоже?
100%
Dark_Nike
19.03.2008, 12:38
Обращаю ваше внимание что камера точнее, больше, приятнее. Но КАРТИНКА ПОЧТИ ИДЕНТИЧНА.
Собачник
19.03.2008, 12:40
Тоже перешел с 400Д на 40д.
Существенные улучшения в порядке убывания важности (по моим ощущениям):
1. Значительно! точнее фокусировка.
2. Видоискатель светлее в котором видно гораздо больше и лучше.
3. Функция Лив вью позволяющая навести фокус с милиметровой точностью.
4. Эргономика, хват, удобства управления, больше и более детальный экран.
5. Экспонометрия точнее.
Ещё хочется добавить:
6. Скорость фокусировки.
7. Скорость серийной съемки.
8. Металлический корпус, более тяжелый и ухватистый, что дает удобство (примерялся к 400Д, мне в руки он не лег, очень компактный).
Но картинка сама практически не меняется, зато и процент удачных кадров в разы больше.И не должна поменяться, процессор стоит другой, но матрица та же. :)
Собачник
19.03.2008, 12:44
Обращаю ваше внимание что камера точнее, больше, приятнее. Но КАРТИНКА ПОЧТИ ИДЕНТИЧНА.нет, не только приятнее, надежнее, удобнее, видоискатель светлее и больше, это дает комфорт и удовольствие :) ресурс затвора больше, корпус очень плотный. :) это тоже много, не одним качеством фоток живет фотограф :)
Собачник
19.03.2008, 12:47
sasasa, самый главный совет: подержите 40-ку в руках и пощёлкайте ей, включите серию и попробуйте автофокус, если почувствуете разницу, за которую согласны отдать лишние деньги, то берите. :) В качестве действительно особой разницы не будет, вся разница в надежности, скорости и комфорте :)
...
Мы забыли добавить еще:
9. Звук затвора - просто песня! :)
Я бы наверно на месте автора темы, имеющего лучшее кропнутое штатное стекло, не сомневался в том чтобы взять лучшую кропнутую тушку. :)
Обращаю ваше внимание что камера точнее, больше, приятнее. Но КАРТИНКА ПОЧТИ ИДЕНТИЧНА.
Картинка с кита 18-55 и 16-35 тоже практически индентична :)
Зачем тогда все это покупать? :D
Я бы еще добавил, что у 40D управление намного удобней, два колесика и джостик, дают возможность менять параметры съемки не отрываясь от видоискателя, простыми движениями пальцев, для репортажу и съемки когда нужна скорость очень удобно и в руке лежит удобней особенно когда навинчен объектив весом в 1 кг.
Собачник
19.03.2008, 13:31
Мы забыли добавить еще:
9. Звук затвора - просто песня! :)ну с 400Д я звук не сравнивал, но у друга есть соня А100, вот там хлопает аж страшно становится, в 40-ке намного тише и приятнее, а уж когда серию врубаешь 6,5 кадров в сек. уххх! прям дух захватывает :) Можно наверное провести ассоциацию с калашом - надёжный, быстрый, безотказный, неприхотливый :)
Картинка с кита 18-55 и 16-35 тоже практически индентична :)
Зачем тогда все это покупать? :D
Если всю дорогу на 28мм и 8-ой дырке, а потом печатать 10/15, то Да.:)
Автору просто надо понять, что ни у кого при переходе не "попёрли шыдэвры" и он не исключение. Если эргономика, лайфвью,увеличение рабочего ISO, ну и более презентабельный вид для него стОят 350уЁ, то почему-бы не поменять?
Опять-же что такое 350 денег? Кому месяц горбатить, а кому перекусить зайти:D
для меня это одна треть месяца!:)
Собачник
19.03.2008, 13:52
для меня это одна треть месяца!:)это терпимо ;)
для меня это одна треть месяца!:)
Ну и не парьтесь! Поменяйте и получите удовольствие:), если нет более важных расходов:D
BusterWW
19.03.2008, 13:56
для меня это одна треть месяца!:)
Это с учетом уже отложенных на еду, коммунальные платежи, подарки, бензин и непредвиденные расходы? :)
Для меня разница в цене не соответствует получаемому выигрышу. Если для Вас соответствует - то берите, будете довольны.
Dark_Nike
19.03.2008, 14:08
Ar(h0n, вы нверное шутите.....
Ar(h0n, вы нверное шутите.....
В каждой шутке есть доля правды :)
В чем я кстати неправ? Вы делаете упор на то что от смены камеры качество снимков сильно не изменится. Я тоже самое считаю в отношении оптики. У всех разные идолы у кого-то к оптика у кого-то камеры. :D
Светотень
19.03.2008, 17:21
ну и мои 5 копеек..тут главные козыри на мой взгляд : скорострельность,эргономи а,лаг затвора, видоискатель,автофокус и проц.Все остальное маркетинг... Так вот с 400 довольно трудно работать на длинных выдержках...камера легкая,хват короткий....уперется не во что. Это на мой взгляд основное...Про шумы...я думаю рабочее ИСО 800 и на 400-ке. и на 40...1600 даже на 5(марках) - это перебор. Там потолок 1250...ИМХО.
Так что мой совет -берите (если не планировали брать стекло за 350 например).
Это разница стоит 350 енотов....Успехов.
чтож спасибо всем! уболтали:) ,куплю если не передумают продавать!
alekzander
19.03.2008, 22:47
чтож спасибо всем! уболтали:) ,куплю если не передумают продавать!
Завидую!:)
Собачник
19.03.2008, 22:55
Про шумы...я думаю рабочее ИСО 800 и на 400-ке. и на 40...1600 даже на 5(марках) - это перебор. Там потолок 1250...ИМХО.конечно у всех свои предпочтения, на мой взгляд можно использовать и 3200 в отдельных случаях, для меня лично 1600 вполне приемлемый результат и часто им пользуюсь.
Тут ИСО 3200 стоит, шумодав только цветовой. :)
Завидую!:)
Не передумали, в понедельник поеду забирать!:)
шумодав только цветовой
Поподробнее плиз, раздельный шумодав это функция камеры?
Собачник
20.03.2008, 00:32
Поподробнее плиз, раздельный шумодав это функция камеры?нет, это настройки рав-конвертора (цветовой и световой по отдельности), я пользуюсь лайтрум, да и в других это есть. На настройки камеры я внимания не обращаю. В самой камере есть только настройки шумодава на высоких ИСО вкл/выкл и на длинных выдержках вкл/авто/выкл.
Ну грубо говоря цветовым убираю цветной шум, но оставляю "зерно" (световой), что сохраняет некоторую детализацию, но снимок получается шаршавый, для просмотра на мониторе и печати 10х15 вполне нормально. Конечно мелкие объекты лучше выше 1000-1600 не снимать, а крупные планы запросто. :)
Светотень
20.03.2008, 06:29
конечно у всех свои предпочтения, на мой взгляд можно использовать и 3200 в отдельных случаях, для меня лично 1600 вполне приемлемый результат и часто им пользуюсь.
Тут ИСО 3200 стоит, шумодав только цветовой. :)
Я говорю не о просмотре картинок на мониторе, а о печати....поэтому 1600, а тем более 3200 - это чб только...Конечно если печать 10 на 15, но только тогда зачем зеркалка?..:D
Офф...Сипматичный пес....
Собачник
20.03.2008, 10:36
Я говорю не о просмотре картинок на мониторе, а о печати....поэтому 1600, а тем более 3200 - это чб только...Конечно если печать 10 на 15, но только тогда зачем зеркалка?..:Dне буду спорить, у всех свои предпочтения, я лишь говорю, что меня такие 1600-3200 устраивают :) и думаю при небольшой обработке шумодавом реально печатать и А4, а для многих этого достаточно. :)
Офф...Сипматичный пес....спасибо :) у нас их две :)
Dark_Nike
20.03.2008, 14:01
Уважаемый Ar(h0n, тем не менее я с вами не согласен. и могу объяснить почему, дело в том что многие говорят: "В отличие от 400D на сорокеде 1600iso вполне рабочее...." так вот допустим у вас есть 50000 Рублев и два пути либо взять 40D + его кит или 400Dbody + пыха580II + хороший зум со светосилой 2.8..... вместо зума фикс вроде CANON EF 50 mm f/1.4 USM
Вот теперь скажите, где будет выше качество?
В свое время, переходя на цифру стояла точно токая же проблема. Либо 20+кит либо 350+хорошее стекло + вспышка + бат блок. Выбрал 350Д, о чем не жалею.
denis_021
20.03.2008, 19:42
Уважаемый Ar(h0n, тем не менее я с вами не согласен. и могу объяснить почему, дело в том что многие говорят: "В отличие от 400D на сорокеде 1600iso вполне рабочее...." так вот допустим у вас есть 50000 Рублев и два пути либо взять 40D + его кит или 400Dbody + пыха580II + хороший зум со светосилой 2.8..... вместо зума фикс вроде CANON EF 50 mm f/1.4 USM
Вот теперь скажите, где будет выше качество?
Да все понятно , что прикрути к 40-ке дверной глазок, и будет вам не то, что цифромыло,а вообще мобилография!
Ну в качестве штатника(как видно из моей подписи) мне есть чего прикрутить к сороковке, что бы не стыдно было:)
берите 40-ку! мне доводилось снимать 350Д и 30-ка плёночная только сейчас легла на полку. так вот эти камеры - небо и земля! если с плёночной 30-кой 40Д ещё сравнима, хотя почти во всём, всё равно лучше, то с 350-400Д - совсем другой уровень. мне очень важно, что сзади есть кольцо и джойстик: можно не отрываясь от видоискателя выбирать точку АФ и корректировать экспозицию. фокусироваться по центральной и менять композицию считаю не оперативно, не удобно и влечёт много ошибок по фокусировке, особенно в портретах со светосильной оптикой. аппарат со всеми моими линзами попадает практически идеально в фокус по любой точке. а скорость фокусировки просто потрясающая! в руке лежит так, что почти исчезла шевеленка даже на длинных выдержках! а с 350Д было 40-50% брака (частично, наверное, с непривычки, но к 40-ке и привыкать не нужно было)!
Dark_Nike
21.03.2008, 08:50
уважаемый SaSaSa, да линзы хороши! но можно ЛУЧШЕ!!! и прикупить пыху + бат. блок. Sensey, ну у вас уж полный боекомплект!... ;-)
Ну пыха у меня есть Sigma EF-500 DG super ETTL2, не Кэнон конечно, но пока хватает. бат ручка меня не интересует, я не бомбила. емкости аккума даж на 400Д мне хватало! а уж на сороковке и подавно хватит. брать ручку только для удобного хвата? думаю 40Д в руке хорошо лежит и без ручки:). а вот с объективами: приведите мне реальный пример где EF-S 17-55 проигрывает в качестве картинки ЛЮБОЙ линзе. (любой, какую сами выберете!):)
Собачник
21.03.2008, 10:55
но можно ЛУЧШЕ!!! и прикупить пыху + бат. блок. Sensey, ну у вас уж полный боекомплект!... ;-)извините... вы сами понимаете, что говорите? за 350 уёв прикупить объектив лучше чем 17-55 2.8 IS + ещё пыху (видимо 580-ю, т.к. сигма у него уже есть) + бат. блок... Один только 17-55 стоит 32500 руб, а сколько стоит тот который лучше (и кстати какой интересно)? 580-я пыха стоит 15-18 т.р., бат. блок тоже около 5-6т.р. и всё это вы предлагаете ему за 350 уёв? :eek:
350 уёв это не так много и что-то путное и качественное на них купить очень сложно.
Dark_Nike
21.03.2008, 10:57
Canon EF 24mm f/1.4 L USM
Canon TS-E 24mm f/3.5 L
Canon EF 28mm f/1.8 USM
Canon EF 35mm f/1.4 L USM
Canon EF 35mm f/2.0
Canon TS-E 45mm f/2.8
Canon EF 50mm f/1.2 L USM
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF 50mm f/1.8
Canon EF 85mm f/1.2 L II USM
Canon EF 85mm f/1.8 USM
Canon TS-E 90mm f/2.8
Canon EF 100mm f/2.0 USM
Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro
Canon EF 135mm f/2.0 L USM
Canon EF 135mm f/2.8 With Soft Focus
Canon EF 180mm f/3.5 L USM Macro
Canon EF 200mm f/2.8 L II USM
Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM
Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM
Canon EF 400mm f/5.6 L USM
Canon EF 400mm f/4.0 DO IS USM
Canon EF 400mm f/2.8 L IS USM
Canon EF 500mm f/4.0 L IS USM
Canon EF 600mm f/4.0 L IS USM
Собачник
21.03.2008, 11:03
Dark_Nike, это чего такое? :)
Собачнику +1
для Dark_Nike:
давайте соревноваться в классе зум линз соизмеримого диапазона ФР!
жду конкретных примеров!:)
а список оптики кэнон значительно полнее выложен на офф сайте производителя.
Dark_Nike
21.03.2008, 11:46
Я написал что можно купить не на 350 уев, а на стоимость тушки 40D
Собачник
21.03.2008, 11:59
Я написал что можно купить не на 350 уев, а на стоимость тушки 40Dтам в первом сообщении сказано, что цена вопроса перехода с 400-ки на 40-ку 350 уев.
Dark_Nike
21.03.2008, 12:54
Я говорил про пути траты 50000 рублев, а на 350 баксов можно взять телевик, либо бат. блок....
Собачник
21.03.2008, 12:58
Я говорил про пути траты 50000 рублев, а на 350 баксов можно взять телевик, либо бат. блок....а что такое 50000 руб? Вы уж чуть поточнее... 50000 руб это за что?
Собачник
21.03.2008, 13:04
за 350 можно взять очень слабый телевик (зачем интересно?) и ненужный бат.блок.
я кстати знаю куда потратить и мульон руб, что из того?
:eek:Готов купить указанный вами Canon EF 600mm f/4.0 L IS USM. за 50 тыс. рублев, даже торговаться не стану!
в этом случае готов торжественно отказаться от покупки тушки 40Д
http://www.shopfoto.ru/product/?id=32292 :eek:
Собачник
21.03.2008, 13:24
мне вообще очень интересно... откуда взялась такая циферка "50000 рублев"... 40-ка стоит 30000 руб...
Dark_Nike
21.03.2008, 13:26
Это цена 40D + kit.....
Собачник
21.03.2008, 13:35
Это цена 40D + kit.....ясненько... а зачем кит? и вобще чего вы пытаетесь доказать? :) вы уже удалились от вопроса автора ветки в какие-то дебри... ;)
Dark_Nike
21.03.2008, 13:44
Я вообще по заданной теме не отвечал, а спорил с Архоном на счёт того что "У всех разные идолы". и привёл пример: "Где будет картинка лучше, на 40D + его кит или 400Dbody + пыха580II + хороший зум со светосилой 2.8..... вместо зума фикс вроде CANON EF 50 mm f/1.4 USM".............так-что можете назвать это оффтопиком :-)
Собачник
21.03.2008, 14:09
"Где будет картинка лучше, на 40D + его кит или 400Dbody + пыха580II + хороший зум со светосилой 2.8..... вместо зума фикс вроде CANON EF 50 mm f/1.4 USM".............это зависит от опыта и головы и на 400Д с хорошим зумом можно ерунду снимать и на 40Д с китом можно шедеврить :)
Dark_Nike
21.03.2008, 14:18
Кстати, я приводил пример фотографий с кита в тем про кривые ручки.....надеюсь ещё помните!!!......ух, ладно....горячая у нас вами дисскусия получилась, уважаемый Собачник. Думаю что изложенные мною мысли вы поняли...что в одних руках с комплектом 400Dbody + пыха580II + хороший зум со светосилой 2.8 можно добится лучшего результата чем, В ТЕХ ЖЕ РУКАХ, 40D + kit... пожалуй что ФАКТ. Тогда откланяюсь, Надо ехать в Самару к сестренке.....Удачи Вам!!!
Уважаемый sasasa, было написанно много ЗА и совсем чуть чуть против, поэтому отвечу просто "Правельного вам выбора" и до сведания, удачи....
С уважением Никита Лосяков.
Это цена 40D + kit.....
Я китовый 40D взял за 40000, а не за 50000.
Ну это собственно не принципеально.
К вопросу о возможностях камер/линз.
Теперь я могу прямо с компа поставить выдержку больше 30 сек!!! Да и блокировку зеркала сделать тоже управля с компа!
Я конечно мог это и без компа, но очень уже сложно было. При 5 метровом фокусе, например, нахождение рядом живого человека сильно портит картинку :(
А теперь вот сижу в соседней комнате смотрю на экран и пью чай :)
Онлайновое изображение фокусировки вообще просто песня! Раньше при попытках поймать фокус методом приближений было непонятно толи это неудачная фокусировка, толи атмосферная флуктуация, толи я частично перенес вес с одной ноги на другую во время экспозиции и все испортил.
Понимаю что такие извращения с камерами мало кого интересуют :)
Собачник
22.03.2008, 01:15
К вопросу о возможностях камер/линз.
Теперь я могу прямо с компа поставить выдержку больше 30 сек!!! Да и блокировку зеркала сделать тоже управля с компа!
Я конечно мог это и без компа, но очень уже сложно было. При 5 метровом фокусе, например, нахождение рядом живого человека сильно портит картинку :(а для каких целей? за небесными телами наблюдать? :) кстати удобно, а ещё ИМХО макро или предметку снимать и по монитору метиться.
а для каких целей? за небесными телами наблюдать? :) кстати удобно, а ещё ИМХО макро или предметку снимать и по монитору метиться.
Это я знаю. Я когда пытался в масштабах 5-20:1 снимать макро то слокнулся с проблемой что на резкость по матовому стеклу сфокусироваться невозможно. Нет там все отлично видно где проходит грпп и куда я сфокусировался. Но результат совсем не совпадал с видоискателем кадр даже в грипп не попада целиком. Тоже приходилось пристрелочные кадры делать :(
Небольшой офтопик по магазинам перенесен сюда http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20118
А теперь вот сижу в соседней комнате смотрю на экран и пью чай
1. Мне не понятна эта затея с другой комнатой... Что там можно снимать???
2. У меня полтора месяца была 40-ка. В иструкции написано, что при длительно включённом режиме может перегреваться матрица... Не жалко её?
Сейчас у меня 30-ка. Её функций вполне хватает. Жалею только о 2-х потерянных фичах: при двойном нажатии кнопки инфо, настраивать режимы съёмки можно по большому экранчику (мне очки одевать не надо было) и ещё успел привыкнуть к управлению 580-й пыхой через фотоаппарат...
Собачник
24.03.2008, 01:11
1. Мне не понятна эта затея с другой комнатой... Что там можно снимать???
2. У меня полтора месяца была 40-ка. В иструкции написано, что при длительно включённом режиме может перегреваться матрица... Не жалко её?
Сейчас у меня 30-ка. Её функций вполне хватает. Жалею только о 2-х потерянных фичах: при двойном нажатии кнопки инфо, настраивать режимы съёмки можно по большому экранчику (мне очки одевать не надо было) и ещё успел привыкнуть к управлению 580-й пыхой через фотоаппарат...а зачем надо было менять, если не секрет?
1. Мне не понятна эта затея с другой комнатой... Что там можно снимать???
2. У меня полтора месяца была 40-ка. В иструкции написано, что при длительно включённом режиме может перегреваться матрица... Не жалко её?
Сейчас у меня 30-ка. Её функций вполне хватает. Жалею только о 2-х потерянных фичах: при двойном нажатии кнопки инфо, настраивать режимы съёмки можно по большому экранчику (мне очки одевать не надо было) и ещё успел привыкнуть к управлению 580-й пыхой через фотоаппарат...
1. Читаем внимательно! При фокусном расстоянии объектива около 5 метров вдохи и выдохи стоящего рядом со штативом человека смазывают картинку. Потому его и удаляем в другую комнату :)
2. Не жалко. На мыльницах она всю жизнь работает.
Я бы еще добавил, что у 40D управление намного удобней, два колесика и джостик, дают возможность менять параметры съемки не отрываясь от видоискателя, простыми движениями пальцев, для репортажу и съемки когда нужна скорость очень удобно и в руке лежит удобней особенно когда навинчен объектив весом в 1 кг.
Согласен на все 100%
Эргономика и управление на много лучше, думаю за это уже стоит переплачивать да и куча всяких плюсов, таких как фокусировка точнее, скорость съёмки и т.д.
В принципе 10т.р. не такая уж сумма, за эти деньги всё равно хорошего стекла не взять.
Ну и конечно же он покажет себя с хорошими объективами.
Итак, СВЕРШИЛОСЬ! я стал обладателем 40Д! :D первые впечатления: намного удобнее лежит в руке, заметно более шустрая(лаг,фокус) меню значительно лучше и удобнее. видоискатель светлее и больше, фокус очень цепкий, лайв вью понравился(хоть и не крайне необходимая фича, но очень впечатлил) короче говоря я ни капельки не жалею и очень доволен что решился! :D. к моим линзам самое то!
Собачник
25.03.2008, 17:14
sasasa, поздравляю :)
Итак, СВЕРШИЛОСЬ! я стал обладателем 40Д! :D первые впечатления: намного удобнее лежит в руке, заметно более шустрая(лаг,фокус) меню значительно лучше и удобнее. видоискатель светлее и больше, фокус очень цепкий, лайв вью понравился(хоть и не крайне необходимая фича, но очень впечатлил) короче говоря я ни капельки не жалею и очень доволен что решился! :D. к моим линзам самое то!
Вот и славно! Поздравляю!
Не увлекайтесь только фотосессиями кирпичных построек, газет и линеек:D. Удачи!
Ну газетки пофотал уже! попадает четко в цель! но вообще конечно Кэнон маху дал:mad: , ну не делает он кнопку ШИДЕВР! жаль, бум учиться делать за Кэнон его работу:). в качестве тренировки(перед звездным полетом) и карпичики не грех посчелкать:D
P/S: к 400ке собирался прикупить бат ручку, на 40ке с удовольствием обнаружил что она и на*** не нужна, хват весьма удобный и 1000 щелчков с 1 зарядки для не бомбилы вполне достаточно
Собачник
25.03.2008, 19:36
у меня на 1000 кадров ак. даже не подсаживался...
Ежели кто помнит,после сильных сомнений я таки взял сороковку! И так первое крещение 40Д! по случаю завтрашнего праздника(день геолога) устроили пьяный корпоративчик. ну и решил я значится попробовать, взял с собой на пьянку. очень надо сказать понравилось http://www.afanas.ru/forum/images/smiles/icon_biggrin.gif . и сам не накушался http://www.afanas.ru/forum/images/smiles/icon_biggrin.gif и других посчелкал.
конраст в сравнении с 400д разительный. снимал на исо 800 с внешней пыхой в потолок(в зале сильно темно), да и я первый раз(опыт нулевой),снимал в жипеге чтоб потом не париться. с приоритетом диафрагмы, стеклышко:EF-S 17-55 F/2,8. отснял 217! кадров.
из них: попадание в фокус:100%(ниодного кадра не промазал!). тушку и стекло не подбирал, тушка прилетела из штатов, стекло с украины.
прим. 2-3% брак изза ошибой экспозиции(ну тут я думаю что мож и не камера а я сам обшибался http://www.afanas.ru/forum/images/smiles/icon_biggrin.gif ) реакция мгновенная: объект не успевает даж отреагировать(т.е. сначала фото а потом уже сурьезная мина, типа теперь снимай). ну о сюжете говорить не буду, корпоративчик все ж таки http://www.afanas.ru/forum/images/smiles/icon_biggrin.gif
баланс белого процентов 20 ошибки, ну тут я спокоен, стоял в автомате и при таком освещении не мудрено.
400д обнозначно проигрывает(и очень сильно) по всем перечисленным пунктам. я все голову ломал: думал мало форумов и книжек читаю. повторюсь: речь идет сейчас только о техническом браке.
ПЫ/СЫ: сильный аргумент что бы и попраздновать и не болеть с утра http://www.afanas.ru/forum/images/smiles/icon_wink.gif