Подскажите мастера !Маленький люфт между оптикой и аппаратом.

[kritik68]

Здравствуйте!
Скажите пожалуйста,это нормальное явление,или нет? Всё новое. Canon 40D + CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM. Люфт по оси соединения. При съёмке это может повлиять на качество?

[ЕвгенийQW]

Небольшой люфт это нестрашно. А на качестве точно не отразиться.:)

[I_V_Y]

Стекло хорошее по идеи не должно люфтить, на качестве не скажется.

[kritik68]

Второй объектив CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM. Когда ставлю его ,то уже меньше люфт. Ну раз не проблема это, думаю и не надо заострять на этом внимание. Просто было интересно, у меня одного это, или же есть еще у кого? :) Покупал всё в ОАЭ. В солидном магазине. Гарантия 1 год.
Всем спасибо за ответ.

[kritik68]

Небольшой люфт это нестрашно. А на качестве точно не отразиться.:)

Успокоили;)

[kritik68]

Хотя может я неправильно поставил вопрос? Люфт не то чтобы между , а влево вправо немного если крутнуть. Я почему то раньше думал что совсем "мёртво" сидеть должен объектив.

[I_V_Y]

Не переживайте, снимайте в своё удовольствие :) кстати добро пожаловать ;)

[kritik68]

Спасибо I_V_Y. ;)

[Собачник]

Хотя может я неправильно поставил вопрос? Люфт не то чтобы между , а влево вправо немного если крутнуть. Я почему то раньше думал что совсем "мёртво" сидеть должен объектив.попробовал свои покрутить, на моих люфт наверное меньше миллиметра, причем 85мм более туго сидит...

[kritik68]

17-55 тоже люфтит не более миллиметра. А если 70-200,то уже немного больше :)

[Собачник]

17-55 тоже люфтит не более миллиметра. А если 70-200,то уже немного больше :)
придирки :) главное чтобы не люфтил вперед/назад, тогда фокус может убегать, а по оси ничего страшного :)

[XBOCT]

Хотя может я неправильно поставил вопрос? Люфт не то чтобы между , а влево вправо немного если крутнуть. Я почему то раньше думал что совсем "мёртво" сидеть должен объектив.

Объектив должен сидеть "мертво".
Если объектив сидит не «мертво», возможно как-то ослабло крепление в байонете фотоаппарата (пружины?), скорей всего проблема в фотоаппарате.

З.Ы. Через мои руки прошло не так уж и много фотоаппаратов, но на всех них объективы седели как влитые. Если есть люфт, надо в гарантийную мастерскую. Это мое мнение.

[Собачник]

Объектив должен сидеть "мертво".
Если объектив сидит не «мертво», возможно как-то ослабло крепление в байонете фотоаппарата (пружины?), скорей всего проблема в фотоаппарате.

З.Ы. Через мои руки прошло не так уж и много фотоаппаратов, но на всех них объективы седели как влитые. Если есть люфт, надо в гарантийную мастерскую. Это мое мнение.

люфт может быть, если крутить применяя усилия, "мёртво" он сидеть и не будет т.к. фиксация ***овенькая одним штырьком коротеньким в пару миллиметров, это и не фиксация, а так прижимка.

[Собачник]

При одевание(снятии) объектива на фотоаппарат ты совершаешь два движение, поступательное и вращательное. Поступательное движение по оси объектива вперед (назад), вращательное по окружности байонета.

Сдвиг по оси это как раз и есть по окружности, покрути глобус, умник. :D Поступательные движения происходят не по оси, по оси - вращательные :)))))

[Собачник]

YarM: Флейм убран. Прошу придерживаться корректного тона.
вращательное движение вокруг оси - движение твёрдого тела, при котором какие-нибудь две его точки А. и В остаются всё время неподвижными. Прямая AB, проходящая через эти точки, называется осью вращения; все точки тела при В. д. описывают окружности в плоскостях, перпендикулярных к оси вращения, и с центрами, лежащими на этой оси. Тело, совершающее В. д., имеет одну степень свободы и его положение определяется углом φ между проведёнными через ось вращения неподвижной полуплоскостью и полуплоскостью, жёстко связанной с телом и вращающейся вместе с ним. Основные кинематические характеристики В. д. тела - его угловая скорость ω и угловое ускорение ε. Для любой точки тела, отстоящей от оси на расстоянии h, линейная скорость v = hω, касательное ускорение wτ = hω, нормальное ускорение wn = hω2 и полное ускорение

[YarM]

Имхо, при исправном байонете ощутимого люфта быть не должно.

[Собачник]

Имхо, при исправном байонете ощутимого люфта быть не должно.я лично не думаю, что у товарища объектив болтается, наверняка ему приходится его с усилием крутить, чтобы получить этот самый мизерный люфт. Было бы там 3 штырька фиксации, люфта скорее всего бы небыло, но могла быть вероятность, что они все не совпадут с дырками. :)

[Анд_рей]

Люфт в педелах миллиметра не влияет ни на что, если контактные группы не проскакивают. Приятно конечно, когдо стекло встаёт намертво, но это совсем не обязательно.

[photo-lexx]

Да ерунда это всё, никакого эффекта такой люфт не имеет. Правильно сказали: если контакты на место приходят, то всё хорошо. А дальше его (объектив) просто не провернуть, он утыкается. У меня переходник с М42 "болтается" немного, ну и что? Снимать-то не мешает никоим образом.

[kritik68]

я лично не думаю, что у товарища объектив болтается, наверняка ему приходится его с усилием крутить, чтобы получить этот самый мизерный люфт. Было бы там 3 штырька фиксации, люфта скорее всего бы небыло, но могла быть вероятность, что они все не совпадут с дырками. :)

Вы правы.Объектив конечно не болтается. Слава Богу. Просто я заметил это именно когда поставил L-ку 70-200. Слегка если крутнуть,то люфтит немного больше чем 17-55. Ну а в общем , по вашим отзывам понял, что ерунда всё это. Что и хотел выяснить. Благодарю всех за ответы. В принципе тему можно закрыть :cool:.

[Dark_Nike]

Здравствуйте господа...! у меня тут интересная, но вполне объяснимая ситуация. Есть объективы тамрон 55-200f/4-5.6 и кэнон 17-40f/4, так вот, тамрон пластиковый, а кэнон стальной. И когда надеваю телевик, он не то чтобы люфтит, но "легко сидит". А вот элька накручивается как болт и сидит как влитая!....малейших люфтов не замечал.
Как-то случай был один, собрался я пойти в лес поснимать и прихватил с собой зенит. На оптике за время предварительного не - использования осела пыль и я решил протереть микрофиброй....мда....во время этого процесса слетела оправа объектива, и передняя линза, когда в растерянности поднимал детали, выпала ещё одна линза (сразу понял, как делается монокль)....ну блин... торопился я, и забросил все линзы в образовавшееся пространство в гелиосе-44 взял 400D и побежал в лес. На днях решил разобраться с этим проклятым Гелиосом… засунул линзы и закрутил по резьбе оправу....вот, живой пока :-)