Просмотр полной версии : Canon 75-300 vs Tamron 70-300 Vs sigma 70-300
Добрый день,
Являюсь счастливым обладателем eos 400D. Камерой очень доволен, собственно и китовым объективом ПОКА тоже....
Возникла проблемка при попытке сфоткать птичек-синичек и прочей живности, которые находятся дальше 20 метров. Поэтому решил докупить объектив.
Почитал много отзывов о каждом, определится не могу.
Понято, что слишком дешево для универсала, темный и т.д.
Но для моих задач впоне подойдет. Стоят они в рай-не 5-7 тыс., Объективы дороже я пока рассматривать не собираюсь.
Спасибо всем кто откликнется:)
BusterWW
03.03.2008, 17:02
Телевик без стаба я бы не брал вообще. Это для начала. Т.к. на своей сигме на 200мм частенько приходится поднимать ИСО, иначе выдержку не обеспечить :(
Согласен, но вот в условиях хорошего освешения, думаю, что это не проблема.
средненький такой телевик со стабом под 20-ку стоит.... не готов, поскольку не определился пока в жанре съемки..... Я знаю, что скупой платит дважды, что стоит подкапить и купить нормальный сразу.... но решел пойти таким, может и не самым правильным путем. Я готов потратить 5000 на то чтоб поучиться:)
Все зависит от стиля фотографирования. Если не в лом таскать штатив , то все хороши или плохи одинаково.
alekzander
03.03.2008, 17:15
http://viewfinder.ru/trade/showproduct.php?product=5&cat=4
знакомый скоро будет в Москве - смогете посмотреть.
вот примеры фото с 70-300 4-5.6:
http://viewfinder.ru/foto/showphoto....6&ppuser=23235
http://pics.livejournal.com/alekzand...ic/00014fz8/g8
http://pics.livejournal.com/alekzand...ic/000169ct/g8
http://pics.livejournal.com/alekzand...ic/00019a1k/g8
Все зависит от стиля фотографирования. Если не в лом таскать штатив , то все хороши или плохи одинаково.
Оба это в смысле все 3?:) штатив не влом, вот только задолбаюсь я за птичками со штативом бегать:) ну впринцепе, монопод может помоч
http://viewfinder.ru/trade/showproduct.php?product=5&cat=4
знакомый скоро будет в Москве - смогете посмотреть.
вот примеры фото с 70-300 4-5.6:
http://viewfinder.ru/foto/showphoto....6&ppuser=23235
http://pics.livejournal.com/alekzand...ic/00014fz8/g8
http://pics.livejournal.com/alekzand...ic/000169ct/g8
http://pics.livejournal.com/alekzand...ic/00019a1k/g8
Спасибо, но куплю лучше новый.
не одна ссылка не открылась, Хотя я примеры фоток видел не однин десяток на всех трех... Мне все понравились по свойму, еще много зависит от умения ИМХО
BusterWW
03.03.2008, 17:19
Не, монопод поможет мало, особенно с птицами ;)
Я не знаю как у Вас с погодой, но у нас уже пол года почти нет солнца, снимать на 200мм с дыркой f8 трудновато. Выдержка на пределе. Летом думаю будет лучше, но стоит войти в лес.... и будет хана
Так что я бы все таки подумал еще раз насчет стаба, 70-300 IS вполне неплох для своих денег...
Не, монопод поможет мало, особенно с птицами ;)
Я не знаю как у Вас с погодой, но у нас уже пол года почти нет солнца, снимать на 200мм с дыркой f8 трудновато. Выдержка на пределе. Летом думаю будет лучше, но стоит войти в лес.... и будет хана
Так что я бы все таки подумал еще раз насчет стаба, 70-300 IS вполне неплох для своих денег...
Двумя руками за!!!
Поскольку камера у меня всего 2 недели, и за это время, я еще не успел определиться в том, что мне действительно интересно.
Первым делом это будет либо тапрон 17-50/2,8 либо токина 16-50/2,8...
наиболее часто используемые фокусные расстояния...... Потом макро какое-нибудь не из дешевых...... А это так, пострелять из винтовки:))
Оба это в смысле все 3?:) штатив не влом, вот только задолбаюсь я за птичками со штативом бегать:) ну впринцепе, монопод может помоч
бросайте бегать за птицами) или стаб , но это совсем другие деньги. Вы же сами писали, что 5тысяч хотите потратить. Ваще вариант 70-200 ф 2.8, но зараза стоит 35т. (кредит короче)
BusterWW
03.03.2008, 17:39
бросайте бегать за птицами) или стаб , но это совсем другие деньги. Вы же сами писали, что 5тысяч хотите потратить. Ваще вариант 70-200 ф 2.8, но зараза стоит 35т. (кредит короче)
Хм, наверно все таки лучше 70-200 4 ИС, дырка дыркой, а 3 ступни по выдержке мне кажется важнее, т.е. можно быдет спокойно снимать на 1/100 ;) Слюнки пускаю
А вообще это проблема с выбором. Сам мучаюсь - не могу решить, что мне более надо - ширик 10-22, макро 100 или телевик. В зависимости от настроения и погоды предпочтения меняются :D
Хм, наверно все таки лучше 70-200 4 ИС, дырка дыркой, а 3 ступни по выдержке мне кажется важнее, т.е. можно быдет спокойно снимать на 1/100 ;) Слюнки пускаю
А вообще это проблема с выбором. Сам мучаюсь - не могу решить, что мне более надо - ширик 10-22, макро 100 или телевик. В зависимости от настроения и погоды предпочтения меняются :D
такая же ерунда, настроение меняется постоянно, если бы был бюджет в районе 1000, то выбор был бы легче несомненно, хотя..........
alekzander
03.03.2008, 17:51
http://pics.livejournal.com/alekzander2708/pic/000169ct/g8
http://pics.livejournal.com/alekzander2708/pic/00019a1k/g8
модератору - ссылки, взятые из другой темы, перестают работать(хотя и живы на самом деле)
Хм, наверно все таки лучше 70-200 4 ИС, дырка дыркой, а 3 ступни по выдержке мне кажется важнее, т.е. можно быдет спокойно снимать на 1/100 ;) Слюнки пускаю
А вообще это проблема с выбором. Сам мучаюсь - не могу решить, что мне более надо - ширик 10-22, макро 100 или телевик. В зависимости от настроения и погоды предпочтения меняются :D
сочувствую на счет предпочтений, я для себя определился, птикки не интересуют, я люблю портреты))) так что штатив и дырка пошире.
Dark_Nike
03.03.2008, 19:37
Добрый вечер..! с таким бюджетом считаю объективной покупкой стекло тамрон 55-200/f4-5.6 Снмал я на 70-300 4-5.6, впечатления не самые лучшие, угла не хватает и мыло на промежутке 200-300мм, причём это даже не мыло, а скорее шевеленка... явно стаба не хватало, а вот с тамроном легче: угл есть, мыла нет и без стаба жить можно!.....
Возникла проблемка при попытке сфоткать птичек-синичек и прочей живности, которые находятся дальше 20 метров. Поэтому решил докупить объектив.
Почитал много отзывов о каждом, определится не могу.
Под указанные задачи нужен такой (http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/super_telephoto/ef_1200_56l_usm.html):eek:
Или поменяйте условия... Может синичек не с 20 метров будете снимать, а с 3?:D
У меня есть Тамрон 55-200. Птичек снимать им конечно можно (картинка вполне), но трудно - уж очень медленно фокусируется. Снимал им попугаев. Если птица сидит или вертится на одном месте, то в общем нормально (АФ только по 1-ой точке фокусировки, иначе Тамрон не успевает сфокусироваться), а в полете четко птицу не поймал ни разу. Стаб просто необходим, как и 300 мм. Тамрон 70-300 хотел купить, но не стал - не понравился (мыло 200-300мм) и нет стаба.
BusterWW
04.03.2008, 08:20
такая же ерунда, настроение меняется постоянно, если бы был бюджет в районе 1000, то выбор был бы легче несомненно, хотя..........
не, штуки мало... у меня один телевик на 1,5 тянет :D, было бы 2,5 лишних - не думал - взял бы все сразу.... хотя сейчас стал склонятся к ширику все таки, т.к. телевик какой-никакой есть, а вот ЭФР от 16 хотелось бы
BusterWW
04.03.2008, 08:21
сочувствую на счет предпочтений, я для себя определился, птикки не интересуют, я люблю портреты))) так что штатив и дырка пошире.
А я все люблю снимать.... В идеале мне надо от ЭФР 15-18 до ЭФР 600 хотя бы ... и желательно одной линзой :D
BusterWW
04.03.2008, 08:23
MrAlp
А что думаете насчет такого?
http://www.foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.html
MrAlp
А что думаете насчет такого?
http://www.foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.html
Думаю, что это лучше того, из чего выберал.....
Вариант конечно:confused::confused::confused:
Вот так всегда..... начнешь с одного...:)
Хотя Если так посмотреть, то кэнон 75-300 со стабом примерно столько же стоит, в районе 10500
BusterWW
04.03.2008, 10:06
Думаю, что это лучше того, из чего выберал.....
Вариант конечно:confused::confused::confused:
Вот так всегда..... начнешь с одного...:)
Хотя Если так посмотреть, то кэнон 75-300 со стабом примерно столько же стоит, в районе 10500
это какой 75-300 со стабом есть за 10тыр :eek:??? Дайте ссылку
70-300 IS стоит почти в два раза больше
А этот кропнутый 55-250 ИС сделан специально в дополнение к 18-55 ИС, который новый кит - тем самым имеем дабл кит для любителей, закрывающий очень широкий диапазон
это какой 75-300 со стабом есть за 10тыр :eek:??? Дайте ссылку
70-300 IS стоит почти в два раза больше
А этот кропнутый 55-250 ИС сделан специально в дополнение к 18-55 ИС, который новый кит - тем самым имеем дабл кит для любителей, закрывающий очень широкий диапазон
Вот пожалуйста, цену пожно естественно дешевле найти, знаю место где он стоит 10350
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=58
BusterWW
04.03.2008, 10:16
Вот пожалуйста, цену пожно естественно дешевле найти, знаю место где он стоит 10350
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=58
А, не нашел такой просто в продаже ;)
Боюсь, что быдет не фонтан. На ФФ со стабом, да 10тыр....
Хотя выбирать Вам, но я бы на такие телевики без стаба бы и не смотрел, а так 55-250 ИС или подороже 70-300 ИС, я бы выбирал из этих, если только нет возможности взять 70-200/4 L IS ;)
Да 75-300 IS такой же мыльный как и все эти 75-300 всех модификаций и 90-300...
По поводу 70-300 IS такая кутерьма и идет да и стоит он гораздо дороже имено потому, что это был существенный прорыв в резкости среди не элек (у элек и так нормально было и есть).
Долго думал и читал, решил все-таки взять тампрон 70-300, может и ошибка конечно моя, но покрайней мере пойму точно какой объектив хочу следующий.
За ответы спасибо:)