Просмотр полной версии : Совместимость бленд
После покупки EF 70-300 f/4-5.6 IS USM вылезла проблема - родная бленда ET-65B оказалась оч-чень труднодоставаемым аксессуаром в наших краях :(
Может по аналогии с http://burren.cx/photo/alternate_hoods.html подскажете совместимую с учетом кропа 1.6х? И аналогично для EF 50 f/1.4 (бленда доступна, но она ведь под ФФ).
Украинцы - а может еще и подскажете где 100% можно купить или даже посодействуете в покупке?
Prograph
01.03.2008, 11:55
После покупки EF 70-300 f/4-5.6 IS USM вылезла проблема - родная бленда ET-65B оказалась оч-чень труднодоставаемым аксессуаром в наших краях :(
Может по аналогии с http://burren.cx/photo/alternate_hoods.html подскажете совместимую с учетом кропа 1.6х? И аналогично для EF 50 f/1.4 (бленда доступна, но она ведь под ФФ).
Украинцы - а может еще и подскажете где 100% можно купить или даже посодействуете в покупке?
У Marumi есть аналогичные родным бленды ( один в один ). Стоят раза в полтора дешевле оригинальных. Я брал на 70-300 и на 50 на www.ozone.ru
Да, больная тема.
Хорошо, если удасться найти от маруми... Не пафосно, конечно, но долгое время пользовался бумажной самодельной на полтинник на 1,4. Уже купил оригинальную, а потом нашел это:
http://amd-photo.ru/cash/sites0/canon_hoods.html
Думаю, их можно вырезать из жесткого полиэтилена, и сделать на липучке для походных условий самое то.
Купил вот тут родную http://www.neograd.ru/catalogue/phototech/lens/blends/. Без проблем прислали по почте.
Да, больная тема.
Хорошо, если удасться найти от маруми... Не пафосно, конечно, но долгое время пользовался бумажной самодельной на полтинник на 1,4. Уже купил оригинальную, а потом нашел это:
http://amd-photo.ru/cash/sites0/canon_hoods.html
Думаю, их можно вырезать из жесткого полиэтилена, и сделать на липучке для походных условий самое то.
Как-же надо ненавидеть себя или не дай бог клиента, если работать за деньги, чтобы лепить такие "горбушки". Я понимаю, что "на скорость не влияет", но представьте себе купить за шесть штук зелени 200/1,8 и слепить блендочку из бумажки или "жёсткого полиэтилена". Бред...:eek: Бленда стоит в среднем полтинник(если в комплекте не идёт). Что мы за люди такие загадочные? Купить недешёвую зеркалку, потом к ней копеечные стёклышки через переходники прилаживать, помоечные фильтры нонэйм на топовые объективы ставить. Но уж бленды и отражатели на вспышки, это "наше всё"! Здесь уж точно не дадим поживиться проклятым капиталистам:)
Вы в походных условиях потаскайте объективы с блендами на 70-200, 100-400, 24-70...
А у 16-35 бленда вообще такая, что надетая на объектив занимает в два раза больше места.
Враз загадочность поубавится, когда с поездки на полторы - две сотни грин будете пластмасски покупать.
А на счет работы за деньги - так, коллега, результат важен, результат... А не антураж. Мечты, мечты - купить за шесть штук объектив :)
alekzander
02.03.2008, 11:46
"слепить блендочку из бумажки или "жёсткого полиэтилена". Бред..." - не скажите, вовсе не бред - для моего 24/2.8 бленду не могу найти даже в инете! - а тут возможность её хоть самому сделать:(
Оптимально ее не из бумаги все-таки а из жесткого полиэтилена (как на черных папках для бумаг).
Не склеивать а прибить полоски липучки. Тогда ее можно развернуть в лист и положить в рюкзак.
Единственная замена - резиновые бленды, тоже складываются удобно, но не очень долговечны и денег стоят, хоть и копеечных, но эт уже вопрос принцыпа :).
У меня на полтинник была - порвалась через год эксплуатации.
Вы в походных условиях потаскайте объективы с блендами на 70-200, 100-400, 24-70...
А у 16-35 бленда вообще ...
Ну, 16-35 и 24-70 и меня нет. Но, у остальных телевиков бленда равна почти половину объектива. При путешествии за сотни или тысячи километров, встает вопрос или объективы с блендами или объективы без бленд но плюс еще один объектив который в кофр не лез до этого.
В основном выбираю «плюс объектив».
Бленды от шириков в отдельный карман помешаются, а родными блендами от телевиков жертвую в пользу вантузов от маруми.
Так, что складные бленды в походе или в поездке это плюс.
P.S. Мне принципе по фиолетово, что там у меня на объективе родная или нет бленда – главное что кадр нравился.
К стати и моего 100-400, после пробега в полгода бленда приобрела красивый внешний вид а-ля «Рыба второй свежести». Объективом не дрался, ни кидал его и не ронял а просто снимал:):)
Как-же надо ненавидеть себя или не дай бог клиента
К сожалению, есть такая проблема с блендами, особенно, на периферии. Ведь, что-то мешает нашим манагерам продавая линзы тут же предлагать бленду, фильтры? На тот же EF 50/1,4 я купил бленду по случаю в Москве, где она далеко не везде была. Мариму и Флама качеством будут ниже, чем родные, но хоть что-то.
Если бленды нет, я просто прикрываю рукой боковой свет, но это возможно только с легким объективом. На тяжелый объектив любителям приходится, что-то конструировать, других вариантов и них не остается.
photo-lexx
02.03.2008, 22:19
Я использовал с 100/2.8 Macro бленду от Фламы. Учитывая, что родная стоит в Москве более 100 долларов, те 750 р, которые я заплатил за Фламу, показались мне маной небесной. Отличия от родной - меньше длина (для 60/2.8 изначально), а ещё без обклейки бархатом.
photo-lexx 1300 рублей- это явно не 100 баксов:) Flama 615 рублей без рекламы магазина.
photo-lexx
03.03.2008, 02:06
1300 - это с наличием? Я за 2500 р. видел, т.е. >100 долларов. За 1300, впрочем, тоже не купил бы.
на 80-200/4-5,6 и 50/1,8 - ставлю бленду от Ю-37:D Правда, оперативно ее не поставишь и не снимешь - резьба, однако ;)