Просмотр полной версии : Съемка на выдержке 1/8000 с
Добрый день уважаемые
... имею такой комплект - Canon 30d+50/1,4+580II -
хочу снять капли воды падающие в раковину :), очередная замануха :D, ... прочитал мануал о пыхе, .. режим синхронизация при коротких выдержках включен, выдержка 1/8000с, .. а в экзифах в файле пишет что типа выдержка была 1/250 с, на слух я не могу определить была ли эта 1/250 или 1/8000 с, ... что я не так делаю, ..
вопрос 2-ой - как правильно делаеть корекцию экспозиции при съемке с пыхой, .. вобщем у меня не получается пересвет сделать, .. :confused:
Посмотри здесь:
http://www.pbase.com/sinnettc/drip_drop_splash
или
http://www.pbase.com/kaymanw/the_story_of_a_drop_of_water
Внизу каждой картинки написаны параметры съемки
Найдено в pbase.com в Поиске(Search) на слово капля(Drop)
...а в экзифах в файле пишет что типа выдержка была 1/250 с, ...
Правильно наверно пишет... Прочитайте в инструкция по камере и пыхе про такие понятия как выдержка синхронизации и быстрая синхронизация.
Вспышка "заморозит" капли на выдержне X-синхронизации (1/250 или сколько там у вас), а синхронизация на 1/8000 нужна для подстветки теней при съемке на солнце.
вспышка заморозит на длительности импульса самой пыхи. насколько мне известно то на вспышки возможна длинна импульса и 1/50 000 сек. а в темной комнате и выдержка накамре может быть 30 сек. и только на длительность импульса сработает имульс, вот этот момент и зафиксирует камера.
Снимал на 1\200 двумя пыхами. Одна 580-я, другая ФИЛ. Зачем 1\8000?
Prograph
20.02.2008, 20:16
Снимал на 1\200 двумя пыхами. Одна 580-я, другая ФИЛ. Зачем 1\8000?
Согласен. Снимал крестины. Файл куда-то дел. Там ребенка в купели купают. Снимал на 1/125. Вода выглядела твердой:)
Зачем 1\8000?
... ну как зачем, ... дело не в том что зачем, а как получить синхронизацию на 1\8000, возможно ли это или нет?
.. прикладываю файл, немой, .. какойто молодой человек снимал, вот там в экзифе очень красноречивые данные
. .. что скажете уважаемые? как это снято?
Включи ручной режим на камере, выставь 1\8000, на пыхе режим быстрой синхронизации. По моему этого достаточно.
По второму вопросу на счет пересвета- ручные режимы на камере и на пыхе.
Как снято... скорее всего пару вспышек, одна из которых сильно пересвечена. Выдержка... я пример показал, необязательно очень короткая.
... ну как зачем, ... дело не в том что зачем, а как получить синхронизацию на 1\8000, возможно ли это или нет?
.. прикладываю файл, немой, .. какойто молодой человек снимал, вот там в экзифе очень красноречивые данные
. .. что скажете уважаемые? как это снято?
Алёшка, есть на сайте Родионова очень полезная страница (http://www.rwpbb.ru/test/sigma.html), почитай там хорошо про FP, пощелкай виртуальным затвором и все станет ясно. Я не поленился, пошел на кухню и снял для тебя струю воды с точно такими параметрами, как в твоем файле (токо камера малость не такая :)
PS. Здесь я привел только пример возможности синхронизации при 1/8000. При таком режиме (FP) капля не будет "заморожена", т.к. при движении узкой щели затвора вспышка многократно освещает движущийся обьект (каплю). Для того, чтобы получить идеально "замороженную" каплю, нужно полностью открыть затвор (это не короче 1/250) и пыхнуть вспышкой (или несколькими) у которой длительность импульса ~1/50000 и это должно быть сделано без постороннего освещения (можно в полной темноте).
)
При таком режиме (FP) капля не будет "заморожена", т.к. при движении узкой щели затвора вспышка многократно освещает движущийся обьект (каплю).
Почему не будет заморожена, как раз таки при 1\8000 и будет, вот меньше, типа 1\2500 не будет. Тут важна еще скорость полета капли.Согласен и на 1\250 заморозит. Но, как-то был пример снимка вертолета в воздухе у которого края лопастей были искривлены, снимок был сделан, я не помню, что-то типа 1\1000. Это как раз пример того как разная скорость вращения лопастей сказывается на снимке. Если бы снимок сделали на 1\8000, то этого бы небыло. Че то я как-то мудрено наговорил.
Да Вы подумайте хорошо, что происходит при изменени выдержки затвора начиная от 1/250 (Х), изменяется только ширина движущейся щели затвора (ессно имется ввиду шторный). Понимаете, движется узкая щелка, а лопасти тоже вращаются, как масть пойдет(т.е. щель шторки вместе с лопастью), так и искривляться будет... Все можно понять из той ссылки, кот. я давал...
Ечсли говорить только осьемке летящей капли воды, то самая лучшая "заморозка" летяшей капли, пули в любительских условиях остается импульс света (чем короче- тем лучше), а выдержка не имеет значения, хоть B поставь...
... а выдержка не имеет значения, хоть B поставь...
+1
Восьмитысячная для других случаев, типа http://migfoto.ru/readme/i/fire_2.jpg.
А если используется некая регулируемая вспышка - надо стараться ограничиться возможно меньшей мощностью, поскольку на полной мощности длина импульса будет максимальна (для данной вспышки).
изменяется только ширина движущейся щели затвора (ессно имется ввиду шторный).
Че-то я как-то об этом забыл. Все правильно, двигаться затвор быстрее мы не заставим.
Все правильно, двигаться затвор быстрее мы не заставим.
а у всех систем зеркальных камер одни и теже системы затворов?
а вот у никона вроде выдержка синхронизации может быть и 1/500, хорошо ли это или нет? ...
а у всех систем зеркальных камер одни и теже системы затворов?
Кажется не у всех. У среднеформатных пишут о наличии затвора в объективах. Там он естественно не шторно-щелевому принципу основан.
а вот у никона вроде выдержка синхронизации может быть и 1/500, хорошо ли это или нет? ...
Это конечно хорошо. Тут только вопрос ресурса/качества/цены.