Просмотр полной версии : canon EF-s 55-250 f4-5.6 is
Люди,подскажите что за зверь такой? Кто пользовался? Ваше мнение?
На 400д. Заранее благодарен.
Есть такой. Мне нравится (на 40D). Примерно такой же, как Ef 70-300 USM IS, только кропнутый, конечно :). Немного мыльный по углам на широком конце на открытой диафрагме. В остальных вариантах достаточно резок для 10 Мп матриц. Пластиковый. Легкий. Без USM, но не то, чтобы совсем тормоз. IS очень кстати. О надежности ничего не скажу - купил недавно.
DmitrT благодарю за ответ, если Вас не затруднит было бы не плохо пару-тройку фотографий. Стою перед выбором, брать не брать? В Киеве 360$
alekzander
07.02.2008, 14:54
не советую брать 55-250 - самый дешевый из телевиковпо качеству(250-для теле - маловато), но цена не малая. рассмотрите 2 варианта: или взять дешевый 75-300(определиться - может качества хватит: цена вопроса 4-5тыр б/у, новый 7), или брать сразу 70-300 4-5.6 IS - он по качеству значительно лучше(около 19тыр). Сам попробовал 75-300 4-5.6 - собираюсь менять:cool:.
вот примеры фото с 70-300 4-5.6:
http://viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=116&ppuser=23235
http://pics.livejournal.com/alekzander2708/pic/00014fz8/g8
http://pics.livejournal.com/alekzander2708/pic/000169ct/g8
http://pics.livejournal.com/alekzander2708/pic/00019a1k/g8
не советую брать 55-250 - самый дешевый из телевиковпо качеству(250-для теле - маловато), но цена не малая. рассмотрите 2 варианта: или взять дешевый 75-300(определиться - может качества хватит: цена вопроса 4-5тыр б/у, новый 7), или брать сразу 70-300 4-5.6 IS - он по качеству значительно лучше(около 19тыр). Сам попробовал 75-300 4-5.6 - собираюсь менять:cool:.
вот примеры фото с 70-300 4-5.6:
http://viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=116&ppuser=23235
http://pics.livejournal.com/alekzander2708/pic/00014fz8/g8
http://pics.livejournal.com/alekzander2708/pic/000169ct/g8
http://pics.livejournal.com/alekzander2708/pic/00019a1k/g8
+1
ну или за ту же цену эльку 70-200 ф4
или вот тамрон анонсировал.
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19915
alekzander, а какие из фотографий, на которые Вы дали ссылки, было бы невозможно или сложно получить с помощью 55-250?
alekzander
09.02.2008, 10:06
ни одну не сложно, но я заплатил 4тыр :-), а не 11-12.
я привел примеры для оценки качества дешевого телевика - ежели этого качества мало - берите 70-300 Is, который заметно лучше(говорят почти Элька;))
+1
ну или за ту же цену эльку 70-200 ф4
или вот тамрон анонсировал.
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19915
Эльку 70-200 за 11 тыр?!!:confused:
Где такое счастье?
Все, кому интересно, обзор на photozone (http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review) читали, конечно.
А вот и на the-digital-picture (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-55-250mm-f-4-5.6-IS-Lens-Review.aspx) кое-что появилось. Текста пока нет, а тесты по ISO 12233 выложили. И фото самого объектива в сравнении с EF 70-300 и EF 70-200 4L. Собственно, они здесь уже упоминались, как возможная, хотя и более дорогая альтернатива. Сравнительная таблица характеристик все троицы там есть. И можно сравнить кропы таблицы ISO 12233. Все очень забавно. Нет только колонки с ценой. Оно и верно, у кого как получится. Не видели, какие цены canon рекомендует для Японии? В йенах:
EF 70-200mm f/4 L USM - 118000
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM - 88000
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - 45000
Странно, а вот у нас, да и в Штатах, оба EF стоят примерно одинаково.
Вот, выбирайте! :)
Сегодня прислали 55-250 из Яркого мира. Я доволен. Сын вообще в восторге.
Сегодня прислали 55-250 из Яркого мира. Я доволен. Сын вообще в восторге.
А выложите что нибудь на открытой диафрагме и 5-7 м дистанция с макс. и средним фокусным
завтра-послезавтра постараюсь...
Сегодня фотографировал стены кирпичные. На кропе 1:1 видны огрехи оптики, 1:2 уже очень прилично. Стены кирпичные могу залить, но дистанция там метров 50-70.
Надеюсь будет любопытно. Кропы везде 100%.
Веньетирование на 250\5.6:
http://keep4u.ru/imgs/b/080506/80/80f6fdb74639a73b94.jpg
Работа стабилизатора. Выдержка - 1\50, фокусное - 250мм:
http://keep4u.ru/imgs/b/080506/ab/abacaf56a0a4df7864.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/080506/bd/bd30a4cc46b1be0756.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/080506/f7/f7b4fd055b3bad5581.jpg
С выключенным стабилизатором ведет себя странно:
http://keep4u.ru/imgs/b/080506/fe/fe7cb89f58d8ed7388.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/080506/87/8701e23fdac7f8d23f.jpg
С включенным все более или менее равномерно:
http://keep4u.ru/imgs/b/080506/ca/ca8a54974a3dfd6790.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/080506/92/929dba7f506dac3df0.jpg
Это кропы с верхнего левого и нижнего левого углов.
Это просто самолет поймал:
http://keep4u.ru/imgs/b/080506/90/903e9b76e4264206c3.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/080506/7c/7cede9fbc7aeff6b78.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/080506/5d/5dbe2c0f05e5f737d7.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/080506/01/014a81021d1eca370d.jpg
Снимал вероятно неправильно, дожимал кнопку сразу, может быть все-таки необходимо давать время на включение стабилизатора.
Жена только что подарила на день рождения этот объектив + штатив Manfrotto 055XPROB/804RC2 (по моей, естественно, наводке :)) Объективом пока толком не пользовался, но первое ощущение - лёгкий, как пёрышко. Испытаю, дам знать. Правда, под штатив теперь чего-нибудь потяжелее надо :)