Просмотр полной версии : Contax и оптика Zeiss
Доброго времени суток всем!
А что, активные владельцы Контаксов есть здесь?
В субботу стал счастливым обладателем Contax RX c родным 50/1,4. Радости нет предела. Но есть несколько вопросов по управлению камерой, расширению парка оптики и др.
Прошу откликнуться уважаемых Контасистов и знатоков Цейсса.:)
поздравляю!
не знаток, но пользователь (159мм и парк оптики), что бы Вы хотели узнать
про Контакс? много написано здесь
http://www.cdegroot.com/photo-contax/
короче, спрашивайте
За поздравления и ссылку спасибо! Буду изучать. С камерой потихоньку разбираюсь. Из вопрсов по оптике пока один - что посоветуете в дополнение к полтиннику ( ширик и умеренный телевик)? Хотя, подозреваю, что выбор не особенно велик - 25, 28 да 85, 100. И еще, заслуживает ли внимания вот этот зум?- http://www.keh.com/OnLineStore/ProductDetail.aspx?groupsku=CX07999034761N&brandcategoryname=35MM&Mode=searchproducts&item=0&ActivateTOC2=false&ID=&BC=CX&BCC=1&CC=7&CCC=2&BCL=&GBC=&GCC=&KW=
Заранее спасибо. Если появятся еще вопросы, задам позже. Не переварить столько информации сразу. :)
ИМХО 28-70 не заслуживает, я тоже на него зарился, но его не жалуют, на FM меня отговорили!
очень много о цейссе на фредмиранде (FM), там есть ветка
http://www.fredmiranda.com/forum/board/55
- штудируйте :)
внимания заслуживает 35-70/3,4 - шикарная линза!
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/595094
на самом деле все зависит от Вашего бюджета
из "бюджетных" : Distagon 28/2,8 (!!!), Sonnar 135/2,8(!!!), Sonnar 85/2,8(!!) - имхо !!!, а полтинник у Вас уже есть
о 100/2,0 28/2,0 21/2,8 остается мечтать :) :(
смотрите
http://photo.net/equipment/contax/shea-lenses
http://www.fredmiranda.com/forum/topic2/237992/0#1966417
Всем добрый день!
Купил недавно объектив CZ Distagon 35/2,8 T*, правда, не получил еще. Всвязи с этим появился вопрос - отличаются ли объективы у которых "желтенькая Т* " от объективов, у которых "красненькая Т* "? В инете ничего не нашел.
Если кто в курсе, подскажите, пожалуйста.
Спасибо.
я не знаю, но
мне кажется есть две версии по два варианта:
1. производство Германия или Япония
2. АЕ версия или ММ версия объектива
есть и третья версия: наличие краски нужного цвета :)
У меня два об-ва японских, немецкие видел в инете (- надпись на корпусе Made in Germany). И там, и там - Т* красная.
Про наличие краски... Ну, если только на Цейссе наши люди работают...:) Сильно в этом сомневаюсь.
у меня все с красной Т* - не знаю
По поводу красно-желтых звездочек на Цейссах.
Покупал об-в на аукционе, и на фотографии " Т* " выглядела натурально желтой. А сегодня получил посылку - Т* красная, как положено! Так что приношу извинения уважаемому сообществу за то, что ввел в заблуждение. :)
Ну и как Дистагончик?
у меня такого нет, по общему мнению от идеален от края до края
Пока успел опробовать только 50/1,4 на пленке и со вспышкой. Первые впечатления очень хорошие. Правда съемку со вспышкой в качестве теста я не признаю, а на улице погода в Питере - мрак сплошной. Будет погода получше, опробую все три, попытаюсь показать картинки.
А объясните, пожалуйста, чем Distagon 25/2,8 хуже Distagonа 28/2,8, за которым все гоняются?
Спасибо.
25 Дистагон не достигает по полю резкости, что характерно для прочих линз Zeiss - Leica. Углы и на f/11 не хороши. 28 от f/8 - шедевр резкости.
http://www.16-9.net/lens_tests/zf25_canon24/zeiss_zf25a.html
http://www.16-9.net/lens_tests/28mm_3.html
25 Дистагон не достигает по полю резкости, что характерно для прочих линз Zeiss - Leica. Углы и на f/11 не хороши. 28 от f/8 - шедевр резкости.
http://www.16-9.net/lens_tests/zf25_canon24/zeiss_zf25a.html
http://www.16-9.net/lens_tests/28mm_3.html
именно, а гоняются все за "28/2.0 Холивуд" который даже резче чем 28/2.8, резкость ровнее по всему полю, плюс в нем есть "floating element" что позволяет добиться такой же резкости и на минимальных дистанциях, но он стоит уже совсем других денег, я на Дистагон 25 решил не забиваться,
сейчас в прожаде (на КЕХе) много Дистагонов 21 по астрономической цене, но это один из шедевров цейсса :( :)
Про "28/2.0 Холивуд" и Дистагон 21 я даже не мечтаю, а 28/2,8 "уходит" везде, едва появившись. Поэтому и решил спросить про 25/2,8. Но, раз такое дело...
MadMax, а можете что-нибудь сказать про переходник М42 - Y/C ? Есть у меня такой. Вроде, фирменный, немецкий. Только страшно мне ставить через него объективы на Contax. Может есть какие рекомендации, какие можно, какие нельзя, и пр. Спрашиваю в связи с желанием присмотреть ширик из Такумаров.
Спасибо.
Distagon 2/28 есть в байонете ZF, т.е. прямо сейчас вы можете его купить новым за около 1000 у.е. Его преимущества,помимо floating element, в резкости по краю, которой он достигает на f/5.6. Но он чуть менее резок по центру (в абсолютных значениях,хотя сенсор 5-ки разницы не видит).
http://www.zeiss.com/photo
П.С. На eBay под "Carl Zeiss Distagon T* 28mm f/2 ZF fit ro Nikon AI-" стоит US $998.89Buy It Now (это конечно предложение для кэнонистов, монтаж через адаптор)
А вот тот же объектив пока не выпускается под резьбу,только под Пентаксовский байонет,но,вроде, обещают.
28/2,8 лежит на КЕХе в состоянии Ех за 225 долларей, я тоже на КЕХе брал, на иБэе линзы в хорошем состоянии стали стоить дороже чем на КЕХе
про переходник М42>c/y не знаю, знаю только что у Такумаров - шириков достаточно сильно выпирает задняя линза, хотя она и маленького диаметра, у меня 35/3,5 цеплял за зеркало в кеноне 30, а 28/3,5 не цепляет. у контакса достаточно большое зеркало, так что... ??? - не знаю
кстати у меня есть СМС-Такумар 28/3,5 который мне вроде теперь без надобности
28/2,8 появился на КЕХе вчера. Я тут же попытался его заказать (не лично), не знаю, получится купить или нет. За предложение спасибо, если с Дистагоном не получится (а я в этом уверен), дам знать. Надо еще с переходником разобраться, есть у меня один Такумар (55/2,0).
на КЕХе есть сейчас 35-70/3,4 в состоянии Ех+ за 415$ плюс полтинник доставка
Спасибо большое. 35-70 и 28/2,8 я уже купил, тоже на КЕХе. 28 должен скоро получить, а 35-70 уже успел опробовать. Своеобразный объектив. Где-то читал, что у него ГРИП слабо меняется при изменении диафрагмы. Нечто подобное и было отмечено мной. О размытии фона можно говорить только при съемке с близких расстояний и на хорошем удалении от фона.
Своеобразный объектив. Где-то читал, что у него ГРИП слабо меняется при изменении диафрагмы. Нечто подобное и было отмечено мной. О размытии фона можно говорить только при съемке с близких расстояний и на хорошем удалении от фона.
нууу..... не знаю, я такого не отметил и, вообще, мне кажется, это противоречит законам оптики :)
меня поразила прежде всего цветопередача, на фредмиранда в основном пишут о пресловутом цейссовском 3D эффекте, что именно для 35-70 он более всего характерен, даже 28-85 при похожих резкостных характеристиках "им" уже не обладает.
у меня есть несколько кадров, которые позволяют мне таки согласиться с наличием пресловутого эффекта :)
Я спорить не буду, у меня слишком мало опыта, а с Цейсами и подавно. Я лучше покажу несколько снимков с этого объектива. Правда в сюжетном плане там смотреть не на что, просто нетерпелось пощелкать. Пленка Кодак 400, диафрагма или открытая, или зажата максимум до 4,0. Разница там небольшая. Если есть желание, можете посмотреть. За комментарий буду признателен.
http://i014.radikal.ru/0803/7b/bc644c5e31a1.jpg
http://i036.radikal.ru/0803/06/3237288b4160.jpg
http://i050.radikal.ru/0803/8e/b8cc16a5a794.jpg
http://i008.radikal.ru/0803/c6/3c30ab37dea6.jpg
http://i017.radikal.ru/0803/f7/1603e394b4be.jpg
Самый лучший и самый дорогой зум у Zeiss, это Vario-Sonnar 3,3-4,5/35-135 T* с макро режимом http://photosig.pcphotoreview.com/mfr/contax/35mm-zoom/PRD_83447_3128crx.aspx#reviews
Несколько ссылок по теме Zeiss
http://www.zeiss.de/C12567A8003B58B9/allBySubject/5ED01EB620D0B1CEC12570F80033CADA#contaxyashica
http://www.geocities.com/ilprode/TestZ.htm
http://www.contaxcameras.co.uk/slr/slrmanlenses/planar85.asp
http://klax.tula.ru/~andylyu/html/YV/1450.htm
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/contax/shared/accessory/hoods.htm
http://slrlensreview.com/content/category/17/64/51/
Самый лучший и самый дорогой зум у Zeiss, это Vario-Sonnar 3,3-4,5/35-135 T* с макро режимом http://photosig.pcphotoreview.com/mfr/contax/35mm-zoom/PRD_83447_3128crx.aspx#reviews
им еще от хулиганов хорошо отмахиваться :) главное не превысить "необходимую оборону"
Да, большой и тяжелый. Потому что из стекла и железа.
Влад,
а что Вы скажете по поводу Дистагона 25/2,8?
может даже можете сравнить с Кенон ЕФ24/2,8? У меня контакс как вторая система и объективы от него использую в том числе и на Кеноне, но ЕФ24/2,8 уже есть в наличии, ну и в общем я им удовлетворен... дурацкий вопрос короче...
И еще - что это за гелиогон, можно фото? как "примаунтили"?
А на КЕХе фиксы-то все подобрали... Практически одни телевики остались.
Andrey_V_V
07.06.2008, 00:49
Дык, лето же )))))
Я где-то апрель, май следил за наличием фиксов Контакса на КЕХе. Там ротация большая, одни объективы пропадают другие появляются....
К тому же глючит у них перодически система...
Самый лучший и самый дорогой зум у Zeiss, это Vario-Sonnar 3,3-4,5/35-135 T* с макро режимом
Немного спорно :) 28-85 ему уступает совсем чуть-чуть, если вообще уступает. Мнения расходятся. Да и на цифре работает отлично – и на кропе, и на морковке.
А вообще у цейса _нет_ плохих стекол, в отличие от :) Ну может только зум 28-70 китовый выпадает.
25 хуже чем 28, как и у всех в общем-то производителей 24 хуже, чем 28. Широкий угол делать тяжело.
28/2 все мои знакомые продали. Лучше чем 28/2.8, но очень дорогой и тяжелый, бронза. В поездках нафик не надо. Да и не настолько лучше при нынешней печати :(
Отличный зум 80-200/4. Вообще у цейса зумов можно не бояться.
85/2.8 люблю. Они разные в 85/1.4, никак не выберу поэтому использую оба :)
135/2.8 хороший и практически даром.
21 шедевр. 35/1.4 тоже :)
Макро хороший обьектив, но дорогой.
Влад,
а что Вы скажете по поводу Дистагона 25/2,8?
может даже можете сравнить с Кенон ЕФ24/2,8? У меня контакс как вторая система и объективы от него использую в том числе и на Кеноне, но ЕФ24/2,8 уже есть в наличии, ну и в общем я им удовлетворен... дурацкий вопрос короче...
И еще - что это за гелиогон, можно фото? как "примаунтили"?
О сравнении с Canon 24mm не скажу ничего, нет у меня такого. Rodenstock XR-Heligon - объектив от рентген установки, дает красивое размытие фона, но имеет очень маленькую ГРИП и дистанцию съёмки сантиметров 25. http://www.pbase.com/pganzel/superfast_x_ray_lenses_adapted_to_dslrs
Vodichka
02.10.2008, 19:48
А кто нибудь снимал CZ Distagon T* 3,5/18?
Хочется подробнее узнать, что это (http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9/ContentsWWWIntern/E0943E181906E994C125746C0053918C#1) за стекло.