Lebedeff_SNZ
26.12.2007, 15:43
Данная тема может конечно и перекликается с предидущей но есть определенные особенности.
Средний формат 6х6см кадр.
Объектив рисует круг 82мм.
Для кропнутых матриц кратность кропа равна 3, для полного размера 2.
Сам пользовал через переходник Пентакон-Кэнон два объектива.
Юпитер 36Б (250 мм Ф3,5) и Вега 12 (90мм ф2,8).
Через перходник Киев88-Пентакон + Пентакон-Кэнон ставил объектив Таир 33 (300мм Ф4,5).
Это все ручная механика и очень старые образцы объективов.
Есть плюсы от эксперимента - получил дешевые телевики.
Минусы качество картинки мыльноватое.
Данные стекла брались для видео работ, но и для фото тоже интересны.
Вяснилась одна особенность прикрывая дыру в центре кадра получаю прересвеченное пятно (белесость), на открытой дыре самый лучший результат. Но ГРИП очень маленький.
Возможно кто то пользовался более качественным среднеформатными объективами, подскажите какой показывает лучший результат.
Пример - не шарпил, шум не давил. Открыто в ЦС3 как есть.
Ps На фото ошибка. правильно Юпитер 36Б
Средний формат 6х6см кадр.
Объектив рисует круг 82мм.
Для кропнутых матриц кратность кропа равна 3, для полного размера 2.
Сам пользовал через переходник Пентакон-Кэнон два объектива.
Юпитер 36Б (250 мм Ф3,5) и Вега 12 (90мм ф2,8).
Через перходник Киев88-Пентакон + Пентакон-Кэнон ставил объектив Таир 33 (300мм Ф4,5).
Это все ручная механика и очень старые образцы объективов.
Есть плюсы от эксперимента - получил дешевые телевики.
Минусы качество картинки мыльноватое.
Данные стекла брались для видео работ, но и для фото тоже интересны.
Вяснилась одна особенность прикрывая дыру в центре кадра получаю прересвеченное пятно (белесость), на открытой дыре самый лучший результат. Но ГРИП очень маленький.
Возможно кто то пользовался более качественным среднеформатными объективами, подскажите какой показывает лучший результат.
Пример - не шарпил, шум не давил. Открыто в ЦС3 как есть.
Ps На фото ошибка. правильно Юпитер 36Б