PDA

Просмотр полной версии : Случайный портрет со свечкой


yurikim
25.12.2007, 12:04
http://yurikim.ru/gng/yahls-02.jpg

martyn
25.12.2007, 12:32
Хороший случайный портрет.

jenyaz
25.12.2007, 12:54
мне тоже понравилась карточка!

wermi
25.12.2007, 15:36
если не постановка, а действительно случайно, то просто великолепно, а для постановки , я бы на свечке прикрыл дырочку сзади, чтоб не так сильно на лицо ложилось светлое пятно.

Michael_home
25.12.2007, 15:45
Мне тоже понравился такой случай.
Насчет кадрирования - лучше к Uolis, но чашку (точнее то, что от нее осталось) я бы, наверное, все-таки убрал...
А почему не в цвете?

jenyaz
25.12.2007, 17:31
неее.. чашечку убирать нельзя! вся прелесть уйдет...

yurikim
25.12.2007, 18:00
Michael_home : из цвета там был только желтый :) Это же полутемное кафе, свет свечи, никаких вспышек, выдержка на исо 3200 в районе 1/15...

Scar074
26.12.2007, 10:26
случайное ли?
тем не менее - хороший портрет, ну и что, что блик на нижнюю часть лица упал, кому от этого стало хуже?

Fobotropius
26.12.2007, 10:38
Здорово! Снимок с настроением....
Очень понравилось...

antin
26.12.2007, 13:11
Ах! Какая красота!
Плечики я бы оставил

Michael_home
26.12.2007, 13:17
Michael_home : из цвета там был только желтый :) Это же полутемное кафе, свет свечи, никаких вспышек, выдержка на исо 3200 в районе 1/15...
Здорово.
...Так мне и кажется, что цвет свечи только придаст дополнительную теплоту и так очень "теплому" снимку. Ну... в крайнем случае (на мой опять таки вкус) можно эту карточку "отпечатать" на "Бромпортрете" (для указанного усиления уюта), так как черно-белый - холодит...

Кстати, jenyaz, Вы ведь мастер по обработке, подскажите, можно ли здесь сохранить желтый свет свечи при общей коричнево-белой тональности снимка?

antin
26.12.2007, 20:46
Ах, какая красота!!!
Вам позавидовать можно. Если бы я страдал от этого, обязательно Вам позавидовал.
Очень хорошо. Тот случай, где не надо мудрствовать. Даже без «всего» было бы классно!
Yurikim, только сегодня я обратил на Вас внимание. Не потому, что это связано с девушкой, просто пришло время.
Очень хороший снимок. Почему Вы не публикуете в галереи?

Justas1
27.12.2007, 11:30
Вот за такие кадры я бы давал звание «эксперта», а не за болтливость. :)

Uolis
27.12.2007, 13:02
Насчет кадрирования - лучше к Uolis, но чашку (точнее то, что от нее осталось) я бы, наверное, все-таки убрал...
Чего сразу Уолис то? ;) Шучу.
Хороший снимок, хотя чашка на самом деле лишняя.
Предложил бы такой вариант, но прошу не ругать за колор и вечную рамку.

Светотень
27.12.2007, 13:36
Юрий,думается мне фото постановочное...видел уже эту девушку на ваших работах.....Понравилось,хотя световое пятно на лице немного напрягает.....
Насчет кадрирования по моему все нормально....

yurikim
27.12.2007, 14:14
Светотень : постановочные с этой девушкой у меня действительно есть и много. Но тут мы просто сидели в кафе :)

jenyaz
27.12.2007, 23:32
Кстати, jenyaz, Вы ведь мастер по обработке, подскажите, можно ли здесь сохранить желтый свет свечи при общей коричнево-белой тональности снимка?

думаю можно... роу файл нужен (если качество без разницы, можно и джипег исходный. я вам в личку написал мыло мое.

-Stas-
31.12.2007, 13:58
Понравилось.

andy poul
04.01.2008, 16:18
судя по тому, что iso 3200, шумы явно чем-то давили, интересно чем? и как удалось сохранить достаточно высокую резкость на такой светочувствительности? а портрет очень понравился!

yurikim
05.01.2008, 18:13
судя по тому, что iso 3200, шумы явно чем-то давили, интересно чем? и как удалось сохранить достаточно высокую резкость на такой светочувствительности? а портрет очень понравился!

Image Factory noise reduction - есть такой плагинчик для ФШ. Ну и блюром "под монокль", само собой - вторым слоем с прозрачностью, чтобы сохранить общую резкость.

andy poul
06.01.2008, 11:59
понятно, сам пользуюсь Noise Ninja, вроде тоже неплохой. Только не совсем понял выражение "блюр"под монокль", кстати на сколько прозрачность ставили?
-сорри за оффтоп-

yurikim
06.01.2008, 23:29
понятно, сам пользуюсь Noise Ninja, вроде тоже неплохой. Только не совсем понял выражение "блюр"под монокль", кстати на сколько прозрачность ставили?
-сорри за оффтоп-

"Под монокль" - это я когда-то, еще в пленочную эпоху на сайте фото.ру вычитал способ :)
Второй слой, Other-Maximum, Gaussian blur, Opacity 20-30%.
Для пущей резкости я еще стираю ластиком разблюренный слой с критически важных деталей (глаза, губы, бижутерия и т.п.)

andy poul
07.01.2008, 00:59
ну да сам таким же методом часто пользуюсь, только прозрачность 40-60% ставлю, так под монокль это под пластмассу или как?

yurikim
07.01.2008, 20:13
ну да сам таким же методом часто пользуюсь, только прозрачность 40-60% ставлю, так под монокль это под пластмассу или как?

Объектив есть такой - монокль, состоящий из одной линзы и диафрагмы. Отличается характерным размытием.