Просмотр полной версии : [Все равно его не брошу?]
SubZero-Wins
19.12.2007, 16:31
На этих двух фотографиях остановлюсь.
Обработка: совсем немного подкрутил насыщенность цветов.
Идея интересна, а реализация 0.
SubZero-Wins
20.12.2007, 11:02
Чтобы поверить, хотелось бы еще узнать "почему" :)
А что Вы хотели показать или расказать этим снимком?
SubZero-Wins
20.12.2007, 12:04
Хотел рассказать, как маленькой девочке с бантиками в косичках подарили на день рожденья куклу барби и мишку. Когда девочка в один прекрасный день гуляла с мишкой во дворе, мимо проносилась свора голодных собак с горящими глазами. Девочка испугалась и со всех ног кинулась домой, а мишка остался лежать на траве. Одна из собак заметила добычу и бросилась на нее, но, попробовав, лишь гневно фыркнула и побежала догонять стаю.
Так испорченная игрушка и осталась лежать на зеленой лужайке, никому не нужная. С куклой Барби девочка играет до сих пор.
А показать я хотел грязного мишку с распоротым брюхом на траве среди осенних листьев. Красиво? Или не хватает чего-то? :)
построение кадра очень и очень хромает, нужно было снимать с другого ракурса... как-то не так в двух словах...
и еще у вас проблемы с фокусировкой...
Я жудко извеняюсь, но это камерофоном снято?
Рассказ интереснее, чем фото. Мож - в писатели? :)
SubZero-Wins
21.12.2007, 08:19
Я жудко извеняюсь, но это камерофоном снято?
Если скажешь почему так подумал, скажу чем снято :)
Чтоб не было предвзятого ответа.
Ничего что на "ты"? В инете иначе не привык, за исключением деловой переписки.
[QUOTE=SubZero-Wins;176403]Хотел рассказать, как маленькой девочке с бантиками в косичках подарили на день рожденья куклу барби и мишку. Когда девочка в один прекрасный день гуляла с мишкой во дворе, мимо проносилась свора голодных собак с горящими глазами. Девочка испугалась и со всех ног кинулась домой, а мишка остался лежать на траве. Одна из собак заметила добычу и бросилась на нее, но, попробовав, лишь гневно фыркнула и побежала догонять стаю.
Так испорченная игрушка и осталась лежать на зеленой лужайке, никому не нужная. С куклой Барби девочка играет до сих пор.
Вот видите сколько можно показать всего в одной фотографии, если подойти творчески, а так приходится догадываться. Про тех сторону-это отдельный разговор.
Точка съемки, резкость,кадрирование, тональность и т.д., самое главное это конечно замысел. Если другие увидели в Вашем снимке, то что вы хотели им показать, то считайте 90% работы удалась, а остальное все поправимое. Удачи!
SubZero-Wins
21.12.2007, 12:05
Как мне показалось, все хотят увидеть на фотографии злые лапы убегающих собак и горькие слёзы, оброненные девочкой? Или все же их надо домысливать, или хотя бы выдумывать, как я?
Кто-то придумает другую историю.
Дух фотографии сложнее комментировать, чем техническую сторону. А все это делают. Я пока, например, боюсь. Черный квадрат может тоже вызывать у разных людей разные эмоции, но почти все единодушно заметят, если у него одна сторона кривовата.
Хотелось бы больше услышать о своих технических ошибках...
По поводу самого предмета съемки - я ничего не видоизменял, не потрошил игрушку, шел мимо и достал фотоаппарат из сумки. Неправильно сфотографировал, возможно, потому что еще неопытен. Или был неопытен. В чем же ошибки? Как было бы правильнее? Под 90 градусов сверху снять? Надеюсь на ваше терпение.
Если в моих словах где-то проскочит сарказм - приношу извинения, я вообще без него редко общаюсь :( Буду себя сдерживать, если кого-то заденет :)
не вводите людей в заблуждение - естесственно, ничего этого в картинке нет. говоря о другой кадрировке и резкости, хотел объяснить, что всю эту перечисленную лабуду, нужно было показывать как-то иначе - посадить его на задницу, что-ли, сделать портет этого грусного брошенного мишки, но не тупо сверху сфоткать, с уводом резкости куда-то вперед, резко должны были быть показаны грустные глаза брошенного искалеченного животного. Может как то так... Вобщем учитель из меня плоховастый ;)
Почему такое название? Он ведь уже брошен. И стая злых собак тут, скорее всего, не при чем.
SubZero-Wins
21.12.2007, 12:41
не вводите людей в заблуждение - естесственно, ничего этого в картинке нет. говоря о другой кадрировке и резкости, хотел объяснить, что всю эту перечисленную лабуду, нужно было показывать как-то иначе - посадить его на задницу, что-ли, сделать портет этого грусного брошенного мишки, но не тупо сверху сфоткать, с уводом резкости куда-то вперед, резко должны были быть показаны грустные глаза брошенного искалеченного животного. Может как то так... Вобщем учитель из меня плоховастый ;)
Это китовый объектив, резкость на глазах и размытие фона вообще сложно контролировать :)
Снято под углом, может быть небольшой ФФ (хотя никогда его не замечал), поэтому трава вблизи резкая и по идее мишка тоже должен быть. По нему не поймешь, шерсть какая-то замыленная и грязная в реале :)
Глаза у него туповатые, а не грустные, на них акцент сделать невозможно. Рядом красивые листья, их тоже оставил при кадрировании. Даже и не знаю как лучше. А что вы бы сделали?
PS: система 4/3... удобна возможностью фокусировки по центральной точке и лишь "мысленным" кадрированием во время съемки. Для новичков, каким я и был - самое то :) А может и наоборот, вред :( Так опыта не получишь. Систему сменил, теперь немного переучиваюсь мыслить, наверно все же вред.
SubZero-Wins
21.12.2007, 12:53
Почему такое название? Он ведь уже брошен. И стая злых собак тут, скорее всего, не при чем.
Подразумевалось:
1. Приходит мгновенно на ум цитата из стихотворения
2. Вопросительный знак означает крайнюю неуверенность в утверждении
3. А ответ-то есть! " Все равно его не брошу?" - "А вот хрен там! Бросила!"
Грустная история про девочку - это ведь не единственный вариант. А вдруг на пустом месте произошло предательство и переход на сторону американцев с их Барби, а бедные китайцы проиграли битву за разум и чувства ребенка?
Сенсация: Жестокая девочка рассердилась, что к мишке нельзя докупить новые сапожки, фен, автомобиль и Кена, и пырнула мишку ножом!
D-Igor Рассказ интереснее, чем фото. Мож - в писатели?
Хочется развиваться не по одному направлению. Точнее - теперь по этому направлению. Возможно, позже увлекусь Йогой, или коллекционированием автопокрышек. Но от увлечением фотографией уже вряд ли смогу уйти, так чтоб совсем :) Простите.
Если скажешь почему так подумал, скажу чем снято :)
Чтоб не было предвзятого ответа.
Ничего что на "ты"? В инете иначе не привык, за исключением деловой переписки.
1)Детализация "0"
2) такое ощущение что это нокий н95
SubZero-Wins
21.12.2007, 13:22
Camera
Make OLYMPUS IMAGING CORP.
Model E-500
Exposure time 1/125 s
F-number f/3.5
Exposure program Manual
ISO speed ratings 100
Date/time original 06.10.2006 14:57:36
Focal length 40 mm
Китовый объектив на открытой дырке ведет себя... понятно как :)
Немного поразглядывал оригинал... Может все же ФФ? ибо это телевик из дабл-кита Zuiko 40-150 mm f/3.5-4.5, считающийся вроде вполне вменяемым.
не предполагал что зеркалка может так снимать, может штативчик помог бы ??
SubZero-Wins
24.12.2007, 11:02
выдержка 1/125с при ЭФР 80мм, вроде шевеленка не должна мешать. А что не так с фотографией? Это же уменьшенный кроп!