Просмотр полной версии : Выбор "нормального" объектива
Сразу скажу, что FAQ (http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15302) читал.
Выбираю объектив для кропа (400D), прочитал много отзывов, но не могу выбрать. Нужен объектив который будет "нормальным" на кропе, поэтому варианты 24-... и 28-.. не рассматриваю. Ну и слишком короткие тоже (-...35). Подобрал такие варианты:
1. Canon 17-55.
Достоинства: светлый, стабилизатор (жалко что не 2 режима), неплохая картинка.
Недостатки: народ жалуется на бек-фокус, хлипкий корпус и пылесос.
2. Canon 17-40
Достоинства: L-ка, резкий, бленда в комплекте.
Недостатки: темноват, короткий, дисторсия на широком конце.
3. Canon 17-85
Достоинства: стаб, диапазон фокусных в сторону телевика.
Недостатки: темноват, плохая картинка особенно на широком угле (хуже кита).
4. Sigma 18-50 2.8 macro
Достоинства: светлый, бленда в комплекте.
Недостатки: многие жалуются, что 2.8 мылит, неравномерная резкость на некоторых фокусных, промахи автофокуса.
5. Sigma 18-125 и 18-200 (оба не нравятся).
Достоинства: широкий диапазон, бленда в комплекте.
Недостатки: картинка, виньетирование, дисторсия, автофокус.
6. Sigma 18-200 os (отзывов мало)
Достоинства: стаб, широкий диапазон, бленда в комплекте.
Недостатки: картинка, виньетирование, дисторсия, автофокус.
Про Canon 18-55 is читал. Как у кита - предняя линза крутится, поляриком затруднительно пользоваться.
Тамроны и Токины не хочу, т.к. оффициального сервиса нет в России.
Подскажите, какой выбрать.
Так теперь Вы хотите, чтобы за Вас выбрали или "благославили" на покупку, или деньгами помогли?
И где Вы вычитали этот собачий бред с пунктиками, или это Ваши личные выводы из прочитанного? Кстати, Вы напрасно пропустили тамрон 17-50 (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm). Его почему-то советуют всем владельцам кропнутого сапопа, не взерая ни на что.
Если это Ваше мнение, тогда сначала надо выбросить маленький, пластмассовый, неудобный, женский,.......фотоаппарат(ил про это Вы не читали?). Купить хотя-бы пятак и брать эль-фиксы 14/2.8, 24/1.4 и т.д.
Андрей, спасибо большое за Ваше мнение. Мне бы хотелось просто услышать советов знающих людей. Это мои выводы из прочитанного, в чем то они конечно субъективны, но отражают общую тенденцию.
Ну а насчет фотоаппарата и L-фиксов, то это удел профессионалов, коим я не являюсь.
Вы не сказали какой бютжет. Судя по тому, что вы указываете в недостатках, компромисс найти будет сложно и Вам одним стеклом не обойтись. А фиксы не рассматриваете?
Тамроны и Токины не хочу, т.к. оффициального сервиса нет в России
Таким образом, Вы лишаете себя лучшего из того, что можно выбрать на кроп. Т.к., из приведенного списка, кроме Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS и Canon EF 17-40mm f/4 USM L(многие жалуются на мыло) выбирать не из чего. Могу посоветовать Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS, но придется на короткий конец покупать 10-22 или 12-24.
И настоятельно рекомендую присмотреться к Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX и Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR.
Вы не сказали какой бютжет. Судя по тому, что вы указываете в недостатках, компромисс найти будет сложно и Вам одним стеклом не обойтись. А фиксы не рассматриваете?
Бюджет чуть больше 30 тыс. рублей. Фиксы смотрел, но для меня лучше зум. Да фиксы по многим показателям лучше, но бывает несподручно их постоянно менять.
Бюджет чуть больше 30 тыс. рублей. Фиксы смотрел, но для меня лучше зум. Да фиксы по многим показателям лучше, но бывает несподручно их постоянно менять.
Ну так и купите 17-55/2.8!
Таким образом, Вы лишаете себя лучшего из того, что можно выбрать на кроп. Т.к., из приведенного списка, кроме Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS и Canon EF 17-40mm f/4 USM L(многие жалуются на мыло) выбирать не из чего. Могу посоветовать Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS, но придется на короткий конец покупать 10-22 или 12-24.
И настоятельно рекомендую присмотреться к Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX и Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR.
Эта Токина в продаже есть (http://price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&cid=4110&base=1&pnam=Tokina%20AF%2016-50&vcid=080105&where=00) только Pleer.ru, значит сервис будет никакой (а оффициального сервиса нет в России).
У Тамрона тоже нет своего сервиса и гарантийное обслуживание осуществляется силами продавцов. Это не очень нравится.
Брать два объектива как Вы посоветовали - не укладываюсь в бюджет, да и хочется более универсального решения.
Брать два объектива как Вы посоветовали - не укладываюсь в бюджет, да и хочется более универсального решения.
Уверен, что посмотрев на качество картинки от "универсального решения", Вам станет жалко своих денег.
А два или три, их, со временем, станет полюбому. Вопрос в распределении диапазона:
либо 12-24 + 24-105 (покрывает 99% съемочных ситуаций),
либо 10-22 + 17-55 + 70-200,
либо 10-22 + 24-70 + 70-200,
либо......
значит сервис будет никакой (а оффициального сервиса нет в России
Поверьте, нормального сервиса в Росии нет даже у Кэнона. Не дай Бог, что случится, запчасти будете ждать по 3...4 месяца. Проще бывает отправить объектив с оказией в Штаты и там ремонтировать.
Уверен, что посмотрев на качество картинки от "универсального решения", Вам станет жалко своих денег.
А два или три, их, со временем, станет полюбому. Вопрос в распределении диапазона:
либо 12-24 + 24-105 (покрывает 99% съемочных ситуаций),
либо 10-22 + 17-55 + 70-210,
либо 10-22 + 24-70 + 70-210,
либо......А где он будет искать сечас 70-210, если брать так уж 16-35 II L + 24-70 L, но это далеко не 30тыр.
Уверен, что посмотрев на качество картинки от "универсального решения", Вам станет жалко своих денег.
А два или три, их, со временем, станет полюбому. Вопрос в распределении диапазона:
либо 12-24 + 24-105 (покрывает 99% съемочных ситуаций),
либо 10-22 + 17-55 + 70-210,
либо 10-22 + 24-70 + 70-210,
либо......
Очень редко возникает желание иметь фокусное меньше 18 и больше 100. Конечно можно оставить на широкий угол кит и купить 24-105 4l.
Вы вообще не советуете рассматривать 17-55?
Как владельцы Токин и Тамронов решают вопрос с сервисом? Кто-нибудь обращался и каковы результаты.
Вы вообще не советуете рассматривать 17-55?
Как владельцы Токин и Тамронов решают вопрос с сервисом? Кто-нибудь обращался и каковы результаты.
1) А одним 17-55 Вы все-равно снимать не сможете.
2) О каком сервисе Вы постоянно говорите?
3) Объективы Тамрон и Токина можно приобрести с доставкой из США, например у небезызвестного Геворга (gugush@mail.ru). Через него же будет осущевляться и гарантийная поддержка с отправкой в США.
Если Вас усраевает на широкий угол кит, то берите 24-70Л и не парьтесь, как раз и зум, и чуть больше 30тыр, и качество лучше не надо.
1) А одним 17-55 Вы все-равно снимать не сможете.
2) О каком сервисе Вы постоянно говорите?
3) Объективы Тамрон и Токина можно приобрести с доставкой из США, например у небезызвестного Геворга (gugush@mail.ru). Через него же будет осущевляться и гарантийная поддержка с отправкой в США.
2. Я говорю о сервисе авторизованном производителем. Я просто знаю, что такое когда сервис осуществляется силами продавцов :)
3. Это интересный вариант. А из этих двух что Вы посоветуете?
А где он будет искать сечас 70-210
Это я по старой никоновской привычке написал. Конечно же 70-200.
Это интересный вариант. А из этих двух что Вы посоветуете?
Из этих двух собирается очень качественный комплект на кроп:
Tamron AF 17-50mm f/2.8 + Tokina AF 50-135mm f/2.8.
У меня были и тот и другой, оставили только самые лучшие впечатления.
Я говорю о сервисе авторизованном производителем
Советую познакомиться с сервисами, авторизованными Кэнон (Никон, Пентакс....). Вы поймете, что сервиса, как такового, нет и в помине. Я Вам об этом УЖЕ написал.
alekzander
08.12.2007, 23:00
а что - Сигму 17-70 f/2.8-4.5 - забыли. Собираюсь сам прикупить, тестил - понравилось
а что - Сигму 17-70 f/2.8-4.5 - забыли. Собираюсь сам прикупить, тестил - понравилось
Позвольте спросить: а с чем сравнивали и что именно понравилось?
Уверен, что посмотрев на качество картинки от "универсального решения", Вам станет жалко своих денег.
А два или три, их, со временем, станет полюбому. Вопрос в распределении диапазона:
либо 12-24 + 24-105 (покрывает 99% съемочных ситуаций),
либо 10-22 + 17-55 + 70-200,
либо 10-22 + 24-70 + 70-200,
либо......
А набор 10-22 + 24-105 + 100-400 Покрывает вообше 99,8% ситуаций. Постепенно к нему плыву.
А если у вы наскребли 30т, советую немножко еще накопить и купить или:
1)Сanon 10-22 + 24-105
2)Сanon 10-22 + 24-70
Canon 10-22 можно заменить на Sigma 10-20 (тоже не плохой объектив).
Тогда первый вариант будет стоить около 43-44т.
В начале можно купить 24-105 а потом ширик.
А если у вы наскребли 30т, советую немножко еще накопить и купить или:
1)Сanon 10-22 + 24-105
2)Сanon 10-22 + 24-70Речь идёт о покупке одного обьктива за цену в районе 30тыр и если пока для ширика устраивает кит, ИМХО надо брать 24-70, т.к. (судя по первому посту) 4 - темновато.
alekzander
10.12.2007, 13:59
а что - Сигму 17-70 f/2.8-4.5 - забыли. Собираюсь сам прикупить, тестил - понравилось
Сравнивал с китом 17-55 и с 17-85 IS
Lebedeff_SNZ
11.12.2007, 07:30
Проверенный годами ответ "Объективы к красненькой полоской от Кэнона"
Начальная светосила F 2.8.
Только со сверхшироким углом (12мм для ФФ) можно F 4.
Выбирая между стабом и светосилой, рекомендую светосилу.
На фильтрах не экономте. B+w
Если с деньгами туго, то оставайтесь на КИТе, это стоит того.
Budmaster
11.12.2007, 08:58
Проверенный годами ответ "Объективы к красненькой полоской от Кэнона"
+1
В качестве начального зума кит, первым настоящим объективом 35/1.4L, потом 135/2L, дальше, скорее всего, захочется выкинуть кит (и правильно!), вот тогда взять 24-70/2.8L (с большой вероятностью Canon сподобится выпустить ему замену с IS). К тому времени созреете на телевик, но тушка будет уже другая, да и опыт придет.
Про Canon 18-55 is читал. Как у кита - предняя линза крутится, поляриком затруднительно пользоваться.Этого бояться не надо! Пользуюсь совершенно без проблем, сначала фокусируюсь, потом подкручиваю полярик, линза при этом остается на месте и фокус не сбивается...
Этого бояться не надо! Пользуюсь совершенно без проблем, сначала фокусируюсь, потом подкручиваю полярик, линза при этом остается на месте и фокус не сбивается...
Но удовольствия и оперативности процессу съёмки это явно не добавляет:(
Выбор прост Tamron 28-75/2.8, если капитал позволяет Canon 24-70/2.8. а дальше как пойдет. может и ширик поменяете. вместо kitового надо 16-35/2,8 II. Но САМЫЙ лучший метод это фиксы полностью в этом вопросе присоединяюсь к Budmasterу.
Мы конечно можем много насоветовать, главное что бы человек увлекся фото. А то накупит дорогущей техники и будет снимать только бытовуху какую нибуть, аля я и памятник или "десь был Вася"
А то накупит дорогущей техники и будет снимать только бытовуху какую нибуть, аля я и памятник или "десь был Вася"
Главное, чтобы это доставляло удовольствие.