Просмотр полной версии : EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS
Доброй Всем ночи! Где-то читал, что выпустили EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS, посмотрел на PhotoZone, по резкости, ну прямо элька. Кто-нибудь реально в руках держал?
думаю что нет :)
в японском инете появились тестовые снимки, попал не них толи через dpreview, толми через фредмиранда, на первый взгляд получше старого кита
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/593419
Да блин... резок даже очень!!! Посмотрим какие отзывы пойдут от наших постояльцев. Интересно, по какой цене он будет у нас? И будет ли стабильно качество от экземпляра к экземпляру?
Еще его много здесь обсуждали Canon ef18-55 IS vs Sigma 17-70??? (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19611)
Пока тоже теоретически на основании опыта импортных тестов.
Часто жалуются на противный писк работы стабилизатора. Насколько я понял на грани восприятия человека, т.е. те кто постарше его просто не слышат. Хотя те кто слышат, говорят что через полчаса его уже не замечают... в общем тоже минус.
Видел сравнение с 17-55. По контрасту заметно проигрывает. Что собственно и не удивительно.
Интересно сколько он в рознице поначалу стоить будет ?
Интересно сколько он в рознице поначалу стоить будет ?
В конце приведенной мной ссылки есть.
http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19629 про цену.
Вот ещё тест http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=455&Camera=452&LensComp=410 , а судя по нему разница со старым китом невелика.
Вот ещё тест http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=455&Camera=452&LensComp=410 , а судя по нему разница со старым китом невелика.
Да согласно тому же тесту ему этого вполне хватает чтобы порвать EF 17-40/4 L :D
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=455&Camera=452&FLI=0&API=1&LensComp=100&CameraComp=396&FLIComp=0&APIComp=0
Fobotropius
07.12.2007, 02:04
Ну вот!
И EF-S 17-55 порвал на куски! Вот тут (http://http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=455&Camera=452&FLIComp=1&APIComp=1&LensComp=398&CameraComp=396&FLI=1&API=0)!
Просто таки супермегаобъектив!
все конечно супер, но пока всегда приход ил к выводу, что сыр дешевле тока в мышеловке... Скоро буду заказывать объектив, наверное все-таки остановлюсь на Tamron 17-50 или Canon EF 50 f/1.4...
Сегодня в М-Видео видел 40Д с 17-85 Is. Продавец уверяет, что такой комплект пришел, а я вот думаю, что 18-55 с него знакомому отдали и теперь покупателя, который серийники комплекта сличать не будет ждут. Может быть, конечно и зря я так.. Но хотелось посмотреть на объектив живьем.
А так и есть. Он ко все в комплекте пришел с 17-85.
При этом что интересно 18-55 Is задержали. А конкуренты выпустли кучу гиперзумаов уже даже со стабилизаторами. Что-то мне кажется от запасов 17-85 Кэнон хочет избавиться.
Ну вот!
И Ef-s 17-55 порвал на куски! Вот тут!
Просто таки супермегаобъектив!
Что-то не работает ссылка. А - интересно
Fobotropius
08.12.2007, 19:38
Вот ссылка 17-55 vs 18-55
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=455&Camera=452&LensComp=398
или здесь (http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=455&Camera=452&LensComp=398)
Вот ссылка 17-55 vs 18-55
Спасибо!
Я невнимательно Ваш пост прочитал и решил, что Вы ссылаетесь еще на какой ресурс, где именно 17-55 всех порвал, а надо было читать, что 18-55 всех порвал . . .
Да, силен батенька! Как же теперь 17-55 продвигать в народ, если кит такой замечательный :eek:
А если так смотреть то как раз наоборот
17-55 vs 18-55 (http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=455&Camera=452&FLI=3&API=1&LensComp=398&CameraComp=396&FLIComp=3&APIComp=3)
:D
Fobotropius
10.12.2007, 15:44
Совсем непонятно на ФР 18 и 24 мм!
Кит рвёт топовый объектив!
Обалдеть!
Ну топовость она не только и не столько резкостью определяется.
Видимо это укрепилось из-за того что новичку про резкость проще втолковать, чтобы он не покупал кит, а купил 17-40 как и все. А то вон что удумал съэкономить в 10 раз на объективе.
Про конструктив гораздо сложнее... А если цель съемки - публикации в интернете в разрешении 800х600 удобный конструктив важнее резкости :)
P.s. Неподумайте что топовость определяется конструктивом... Это я так в пример привел.
Топовость она сама по себе и определяется производителем по принципу: "А вот этот объектив мы сделаем топовым. Ну ему только светосилы тогда прийдется подбавить, разрешения, ...."
А уж получится ли подбавить разрешения...
DB_CreaToR
10.12.2007, 19:56
Видимо это укрепилось из-за того что новичку про резкость проще втолковать, чтобы он не покупал кит, а купил 17-40 как и все. А то вон что удумал съэкономить в 10 раз на объективе.
Я не согласен я этим утверждением. 17-40 действительно стоит своих денег. А для кропа вообще идеален. Купил себе 17-40, сравнил его почти со всеми объективами (благо есть такая возможность) и понял, что все зависит от фотографа, а не от техники. Причем разрешение объектива значительно превзошло мои ожидания, хотя я сначало пользовался 24-70 на 5d, потом 70-200 2,8 Is. Да, я на форуме новичек, но попробовал достаточно большое количество объективов серии L.
Я не согласен я этим утверждением. 17-40 действительно стоит своих денег. А для кропа вообще идеален. Купил себе 17-40, сравнил его почти со всеми объективами (благо есть такая возможность) и понял, что все зависит от фотографа, а не от техники. Причем разрешение объектива значительно превзошло мои ожидания, хотя я сначало пользовался 24-70 на 5d, потом 70-200 2,8 Is. Да, я на форуме новичек, но попробовал достаточно большое количество объективов серии L.
А я что разве сказал что 17-40 мыльнее чем 18-55?
Нет. Я только сказал что резкость самый понятный новичку параметр. Вот на него и давили излишне сильно даже не разобравшись.
Еще беда в том что настоящую цену кита никто не знает. Вот это вычитание Кит-Тушка это не цена кита. Вот посмотрите сколько никоновский кит отдельно стоит. Или взять новые комплекты 40D и 17-85. Ни в одном случае при вычитании не получается цена объектива.
Еще беда в том что настоящую цену кита никто не знает. Вот это вычитание Кит-Тушка это не цена кита.Розничная цена уже известна она и есть настоящая, т.к. можно прийти в магазин и отдать за него опредлённую сумму, а цена комплекта это другая история.
DB_CreaToR
11.12.2007, 13:08
А я что разве сказал что 17-40 мыльнее чем 18-55?
Нет. Я только сказал что резкость самый понятный новичку параметр. Вот на него и давили излишне сильно даже не разобравшись.
Да, тут полностью согласен, извините сразу не понял