PDA

Просмотр полной версии : Canon 40D vs Sony a700 (ISO 800 и 1600)


SubZero-Wins
19.11.2007, 11:40
Съемка в RAW, размер файлов - у Сони 18Мб, у Кэнона 12Мб.
Слева - 100 кроп с Canon (расширение CR2), Справа - с Sony (расширение ARW).

Adobe Camera RAW 4.2, настройки тут:
http://img443.imageshack.us/img443/101/acr42nnf4.th.jpg (http://img443.imageshack.us/my.php?image=acr42nnf4.jpg)


ФР 18мм, f/8, ISO 800, выдержка 1/30с, съемка с рук.
http://img80.imageshack.us/img80/5641/18mm800ub6.th.jpg (http://img80.imageshack.us/my.php?image=18mm800ub6.jpg)

ФР 18мм, f/8, ISO 1600, выдержка 1/60с, съемка с рук.
http://img513.imageshack.us/img513/7443/18mm1600oj7.th.jpg (http://img513.imageshack.us/my.php?image=18mm1600oj7.jpg)

Вечерком выложу RAWы в сеть.

Насколько я понял, у Сони шумодав действует даже на RAW. Эти снимки сделаны в режиме "Normal". Сейчас сделал в Low, выкладываю сравнение.


ФР 35мм, f/8, ISO 800, выдержка у 40D 1/40с, у а700 1/40с съемка с рук.
http://img204.imageshack.us/img204/1782/35mm800asj9.th.jpg (http://img204.imageshack.us/my.php?image=35mm800asj9.jpg)

ФР 35мм, f/8, ISO 1600, выдержка у 40D 1/80с, у а700 1/100с съемка с рук.
http://img403.imageshack.us/img403/1892/35mm1600amu2.th.jpg (http://img403.imageshack.us/my.php?image=35mm1600amu2.jpg)

Выдержки разные, потому что когда снимал на Canon, Солнце слегка спряталось и в комнате стало темнее. Но все равно, ощущение, что у Сони ИСО занижено, остается. То есть при выставленных значениях 800 и 1600, реально чуть побольше. Или у Кэнона чуть поменьше, эталона у меня нет :)

Ну а о результатах судить вам. Положения OFF у Соневского шумодава нет.

Зато шумодав для Canon'а есть в фотошопе :)
http://img248.imageshack.us/img248/3433/35mm1600nrsx7.th.jpg (http://img248.imageshack.us/my.php?image=35mm1600nrsx7.jpg)

Целью данного исследования было убеждение себя, что технический прогресс, которого достигла фирма Canon, и который привел к изготовлению купленного мной аппарата, находится на уровне технического прогресса других передовых производителей. При подготовке материалов, ни одна фирма Nikon не пострадала.


http://img75.imageshack.us/img75/3241/35mm1600nr0gu4.th.jpg (http://img75.imageshack.us/my.php?image=35mm1600nr0gu4.jpg)
Тут цветной шумодав переставил с 25 в 0.



Объективы - и там и там Tamron AF 18-250 mm F/3.5-6.3 DiII LD
Для обеспечения приемлемого качества и возможности тестирования дырка ужата до f/8
На Sony включена стабилизация, то есть в ISO800 на 35mm шевеленка должна слегка портить фото у Canona и ликвидироваться стабов у Сони. Ведь правило 1/ЭФР не выполнено.

MadMax
19.11.2007, 18:05
меня конечно можно заподозрить в пристрастии к кенону, однако вид кеноновского шума мне нравится больше, как то он больше похож на "шум" или "зерно", чем "цветные пятна" у сони. В "оправдание" могу искренне признаться в легкой зависти к владельцам Сони и Никона - для них Цейсс линзы делает, а для Кенона - нет

все чисто субъективно

Светотень
20.11.2007, 07:09
Согласен с МАДМАХ - шум у кэнона нравится больше....хотя у сони тоже есть свои прелести...

SubZero-Wins
27.11.2007, 10:00
update: Добавление картинки с нулевым цветным шумодавом. Сегодня смогу наконец-то выложить в сеть архив с RAW-ами.

SubZero-Wins
29.11.2007, 11:15
"Сегодня" оказалось 28.11.2007.

Ссылки на RAR-архив (разбит на 2 части) со всеми RAW-ами от Сони и Кэнона.

http://depositfiles.com/files/2530174

http://depositfiles.com/files/2530228

SubZero-Wins
30.11.2007, 09:59
http://ifolder.ru/4352913

http://ifolder.ru/4353893

Kowex
13.02.2008, 18:12
Ну чем же ещё на работе заниматься :)