Просмотр полной версии : Выбор фотоаппарата
Mr Parker
18.11.2007, 23:41
Сейчас встал перед выбором фотика
Посоветуйте какой из этих трех взять или посоветуйте свой
http://ukrfoto.dp.ua/Nikon/Coolpix_S200-info.html ---------Nikon Coolpix S200
http://ukrfoto.dp.ua/Canon/Digital_Ixus_70-info.html -------Canon Ixus 70
http://ukrfoto.dp.ua/Sony/Cyber-Shot_DSC-W55-info.html --Sony W55
Как Вы их друг от друга то отличаете? По какому признаку (кроме названия)? :)
Приблизительный перечень требований к цифрокомпакту:
- компактность, масса
- эргономичный (чтобы хорошо лежал в руке, удобный доступ к управлению камерой)
- наличие видоискателя
- возможность съемки в Raw
- наличие стабилизатора
- наличие ручных режимов съемки
- набор фокусных от широкого угла (16-28) до теле (80-120)
- значение диафрагмы на широком конце хотя бы 2.8 (лучше 1.4, 2.0... но чудес не бывает)
- значение диафрагмы на длинном конце, готов смириться с 4.4 - 5.6 (лучше светосильнее, но есть ли такие в природе?)
- отсутствие или умеренные шумы на Iso 400
- наличие башмака для внешней вспышки
- большая емкость аккумулятора, возможность использовать обычные батарейки
- хороший Lcd не меньше 2.5"
- не пластмассовый
- хороший, приятный дизайн
- пыле и влагозащищенное исполнение
- стоимость до 1500 долларов
Что посоветуете?
Приблизительный перечень требований к цифрокомпакту:
- компактность, масса
- эргономичный (чтобы хорошо лежал в руке, удобный доступ к управлению камерой)
- наличие видоискателя
- возможность съемки в Raw
- наличие стабилизатора
- наличие ручных режимов съемки
- набор фокусных от широкого угла (16-28) до теле (80-120)
- значение диафрагмы на широком конце хотя бы 2.8 (лучше 1.4, 2.0... но чудес не бывает)
- значение диафрагмы на длинном конце, готов смириться с 4.4 - 5.6 (лучше светосильнее, но есть ли такие в природе?)
- отсутствие или умеренные шумы на Iso 400
- наличие башмака для внешней вспышки
- большая емкость аккумулятора, возможность использовать обычные батарейки
- хороший Lcd не меньше 2.5"
- не пластмассовый
- хороший, приятный дизайн
- пыле и влагозащищенное исполнение
- стоимость до 1500 долларов
Что посоветуете?А Вы уверены, что такие бывают?
Приблизительный перечень требований к цифрокомпакту:
- компактность, масса
- эргономичный (чтобы хорошо лежал в руке, удобный доступ к управлению камерой)
- наличие видоискателя
- возможность съемки в Raw
- наличие стабилизатора
- наличие ручных режимов съемки
- набор фокусных от широкого угла (16-28) до теле (80-120)
- значение диафрагмы на широком конце хотя бы 2.8 (лучше 1.4, 2.0... но чудес не бывает)
- значение диафрагмы на длинном конце, готов смириться с 4.4 - 5.6 (лучше светосильнее, но есть ли такие в природе?)
- отсутствие или умеренные шумы на Iso 400
- наличие башмака для внешней вспышки
- большая емкость аккумулятора, возможность использовать обычные батарейки
- хороший Lcd не меньше 2.5"
- не пластмассовый
- хороший, приятный дизайн
- пыле и влагозащищенное исполнение
- стоимость до 1500 долларов
Что посоветуете?
Ну если найдете такой аппарат, пишите обязательно, сам такой хочу
Долгие поиски привели вот к чему:
Ricoh Caplio GX100
- компактность, масса
111.6 mm (W) x 58.0 mm (H) x 25.0 mm (D) вес около 220g
Корпус 25mm толщины – наименьший* из тех, которые могут поместить zoom объектив в 24 mm или длиннее. Не самые удобные габариты, но тем не менее в карман поместиться должен.
- эргономичный (чтобы хорошо лежал в руке, удобный доступ к управлению камерой)
Эргономика и дизайн: http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_gx100_4.php
На мой взгляд очень даже хороша.
- наличие видоискателя
Есть! Предлагает 100 % покрытие видоискателя без параллакса. Говорят что великолепен для фотографирования при ярком наружном освещении.
- возможность съемки в Raw
Есть! Изображения могут быть захвачены в различных комбинациях разрешения и сжатия. RAW и RAW с JPEG.
- наличие стабилизатора
Функция Исправления Вибрации, основанная на методе CCD-сдвига
При обнаружении движения камеры, вызванного толчком рук, система исправления вибрации, основанная на собственном методе Ricoh CCD-сдвига, перемещает CCD в противоположном направлении, чтобы сделать корректирующую установку. Это заканчивается способностью брать ясные, резкие телефото кадры при большом zoom увеличении, макро кадры и внутренние кадры без отрицательных эффектов смазывания.
- наличие ручных режимов съемки
Позволяют делать широкое множество ручных установок, типа приоритета апертуры AE, ручные установки экспозиции, регулировку баланса белого и выбирать чувствительность ISO, при удерживании камеры в одной руке. *опять же эргономика
- набор фокусных от широкого угла (16-28) до теле (80-120)
- значение диафрагмы на широком конце хотя бы 2.8 (лучше 1.4, 2.0... но чудес не бывает)
- значение диафрагмы на длинном конце, готов смириться с 4.4 - 5.6 (лучше светосильнее, но есть ли такие в природе?)
24-72 mm широкоугольный zoom объектив (в 35mm эквиваленте) 11 элементов в 7 группах, включая асферические элементы и линзы с высоким индексом преломления и с низкой дисперсией. Такая оптимальная кон***урация ограничивает искажение, цветовое отклонение и спад на границах при широкоугольной съемке, поставляя апертуру от F2.5 (Широкий угол) до F4.4 (Телефото)
7 лепестковая ирисовая диафрагма позволяет делать прекрасную настройку и достигать красиво приглушенного фона.
Дополнительный широкоугольный конверсионный объектив позволяет пользователям снимать 19 mm ультра широкоугольную фотографию (но обратите внимание, что требуется отдельная дополнительная бленда и набор адаптеров)
72 это конечно не совсем теле... но длиннее требуется редко, так что готов смириться.
- отсутствие или умеренные шумы на Iso 400
Пишут что в камере шумный сенсор. Шумит уже на ИСО400 (но для печати фотографий 10на15 приемлемо). На меньших ИСО 80-200 - никаких нареканий.
Даже на своем 30Д, больше ИСО400 стараюсь не снимать.
Поставили бы в GX100 еще сенсор APS-C или типа как в цифрокомпакте sigma DP1 (матрица: 20.7 x 13.8) было бы еще лучше.
- наличие башмака для внешней вспышки
Горячий башмак Caplio GX100 принимает электронный видоискатель, внешнюю вспышку или наружный видоискатель.
- большая емкость аккумулятора, возможность использовать обычные батарейки
Совместимость с тремя различными источниками мощности: высоко производительными аккумуляторами, AAA батареями и адаптером переменного тока
Caplio GX100 получает, приблизительно, 380 кадров с высоко производительными аккумуляторами или, приблизительно, 35 кадров при использовании AAA батарей. Дополнительный AC адаптер, который удобен для домашней съемки, может использоваться в качестве третьего источника энергии.
- хороший Lcd не меньше 2.5"
Кристально - ясная 2.5-дюймовая 230,000 LCD группа с широким 170° углом просмотра.
- не пластмассовый
Есть!
- хороший, приятный дизайн
Есть!
- пыле и влагозащищенное исполнение
Не заявлено :( Но и снимать в дождь требуется редко.
- стоимость до 1500 долларов
Стоиомть с доставкой 530-570 долларов. Купить можно без проблем на ebay. Уже заказал :-)
А чем собсно не устроил Кенон G7-9??
На сколько я понял из обзора на dprevew:
Из недостатков
сильно шумит , медленный автофокус, медленная запись RAW, опять же видоискатель корявый и нельзя его одновременно со вспышкой использовать, да и вспышку надо похоже какую то свою покупать, а стоит аппаратик практически столько же сколько и кенон G9.
А чем собсно не устроил Кенон G7-9??
Всерьез рассматривал G9. Причем G9, пожалуй мне понравился больше всех компактов, что есть в продаже в магазинах типа Mediamarkt, М-видео, Техносила и пр. Очень хороший конструктив и в целом на фоне других, канон выглядит намного достойнее.
В сравнении с gx100:
При одинаковом физическом размере матрицы 1/1.7" у канона больше мегапикселей - 12 против 10 в риконе. Может это и не так, но теоретически шумов при таком раскладе в каноне должно быть больше :confused: Но это вопрос теоретиков, и работы шумодавов.
Набор фокусных в каноне 35 - 210 мм против 24-72 мм в риконе. Все же широкий угол ИМХО в повседневной жизни нужнее длинного зума.
Светосила F2.8 - F4.8 у канона и F2.5 - F4.4 у рикона. Не намного, но все же оптика у Gx100 светосильнее.
Вест g9 - 320 гр. против 220 гр. у рикона. Толщина 43 мм против 25 мм. Все же рикон по габаритам более компактен.
G9 более распространен и широко продается во всех торговых сетях, а gx100 машинка довольно редкая. Понты конечно :-)) но чем не способ подчеркнуть свою индивидуальность :-))
ЗЫ. Не призываю всех срочно кинуться покупать gx100, может кого-то больше устроит очень достойный компакт g9.
для меня более важна в этом вопросе совместимость, если кенон брать вторым фотиком, то пыха к нему подойдет от зеркалки, опять же по отзывам здешних форумчан G9 довольно шустрая машинка(автофокус и включение ваще). Реальный минус цена и габариты. Кстати перекитал обзор на dpreview там еще сказали , что встроенная пыха не в дугу, ругают вобщем. Хотя общая рекомендация хорошая, типа "Лудший друг зеркальщика".
На сколько я понял из обзора на dprevew:
Из недостатков
сильно шумит , медленный автофокус, медленная запись RAW, опять же видоискатель корявый и нельзя его одновременно со вспышкой использовать, да и вспышку надо похоже какую то свою покупать, а стоит аппаратик практически столько же сколько и кенон G9.
Перед принятием решения прочитал обзор на dprevew, а так же ряд других обзоров.
Да действительно ругают за шум, уже на ИСО 400 хорошо просматривается, но при печати 10на15 его уже не видно. Фотобумага - лучший шумодав :-). Готов мириться и снимать на исо 100, 200.
В фразе "видоискатель корявый и нельзя его одновременно со вспышкой использовать" есть доля истины но все же:
Видоискатель нужен при очень ярком свете, когда на LCD ничего не разберешь и скомпоновать кадр довольно сложно. Необходимость использования вспышки в таких условиях сомнительна... ведь и так ярко! *думаю создали закладывались на это.
Встроенная вспышка в gx100 есть, и довольно мощная.
Работа автофокуса не быстрая, впрочем как и запись RAW, но и это опять же смотря с чем сравнивать и что снимать. Для большинства кадров (90%) это статические или более менее небодвижные объекты типа "я и пизанская башня", "я в пиццерии пью пиво", "девчонки в общаге показывают стриптиз *замерли :-)" - вполне достаточно.
ЗЫ. идеального цифрокомпакта еще не придумали и в каждом случае придется мириться с какими-то недостатками и выбирать в пользу некоторых преимуществ. GX100 подкупил своими 24 мм. f2.5, габаритными размерами, дизайном и эргономикой.
еще рассматривался Sigma DP1 преимущество - наверное самая крупная матрица в такого размера фотоаппаратах, но 28 мм с f4... да и еще со своим 3/4.
Видоискатель нужен при очень ярком свете, когда на LCD ничего не разберешь и скомпоновать кадр довольно сложно. Необходимость использования вспышки в таких условиях сомнительна... ведь и так ярко! *думаю создали закладывались на это.
Встроенная вспышка в gx100 есть, и довольно мощная.
Работа автофокуса не быстрая, впрочем как и запись RAW, но и это опять же смотря с чем сравнивать и что снимать. Для большинства кадров (90%) это статические или более менее небодвижные объекты типа "я и пизанская башня", "я в пиццерии пью пиво", "девчонки в общаге показывают стриптиз *замерли :-)" - вполне достаточно.
Использование вспышки в яркую погоду как раз таки необходимо, это помогает бороться с резкими тенями и контровым светом.
А на счет работы автовокуса тут дело вкуса, я статику не люблю снимать , стараюсь искать сюжеты т.е. подлавливать. А постановочные портреты, к примеру, как говориться сам бог велел снимат зеркалкой и фиксами))).
Для постановочных портретов есть фикс EF50 1.4, для кропа на 30Д идеальный портретник. Для спорта есть EF70-200, и пыха есть.
Просто все это хозяйство периодически лень таскать, да и не во всех местах удобно.
Если бы не было зеркалки, и денег было мало и хватало только на 1 фотоаппарат как основной, то брал бы G9 :-) А во всем остальном при прочих равных выбор пал на ricoh gx100.
Его достоинства для моих задач перевешивают недостатки.
А на счет целесообразности покупки довольного крупного g9 в комплект к 30Д.... вопрос спорный :-) Ну вы меня понимаете
Ну если исходить из того , что таскать сразу 2 фотика то пожалуй можно и поменьше фотик прикупить, тут я с вами согласен , а вот если отдельно таскать, чтоб не брать зеркалку на бутовыху всякую мне функционально кенон больше нравится, но как говорится я в поиске пока, тяжелый он и со вспышкой снимать оч неудобно, опять же имея зеркалку привыкаешь к ШУ, а у кенона его нету. Наверно я бы прикупил ранасоник Lx2 , но у него нет башмака, а так машинка хорошая , да и управление удобное.