PDA

Просмотр полной версии : Объективы Кэнон (мечты или кэнон обязан !)


Rodriguez
30.10.2007, 17:55
будет ли кэнон делать объектив 12-24 ?
у сигмы есть, у никона и пентакса тоже.

Лично для меня пусть он будет с диафрагмой хоть 5,6 но резкий от края до края !

200-400 типа 4l IS тоже не помешал бы

и макрушник - сотку - обновить...

А что хотели бы вы ?

PS варианты типа 10-1200/1,0 L IS не писать.

Uolis
30.10.2007, 17:58
10-22 чем не устраивает? О_О

Rodriguez
30.10.2007, 18:01
10-22 чем не устраивает? О_О

КРОПОМ..

nWo_Kidman
30.10.2007, 18:10
Телефик врятли по скольку он тобиш Кенон выпустил 2-а фикса так что зум врятли пока в планах да и то в планах если и будет то обновят скорее 70-200\2.8 Л ИС, да и 12-24 тоже под вопросом, недавно вышел 16-35 ІІ так что чего-то из широкоугольников не намечается вскоре, а 100 чем вас не устраивает отлично стекло ну и что, что не новое. Это все скорее мечты.

Sandro2
30.10.2007, 18:16
Я за 12-24 f2.8 или f4, давно смотрю на Сигму, Токина к сожалению для кропа(( а Кенон бы взял, ширик нужен.

Capatillo
30.10.2007, 18:17
Canon EF 10-24 2.8L USM я бы купил
а старый кропнутый и темный мне не подходит
16-35 мало
хочется вообще от 8мм... но такие только темные фиксы есть

andyb
01.11.2007, 11:03
Все, я их уговорил, сославшись sigma, nikon и pentax. Сказали, что это их упущение и что через 3-4 года появится в продаже Canon EF 8-20 f/2.8L IS USM. Изюменкой объектива будет переключатель FP (fish eye perspective). Цена, правда будет порядка $1750. Так что копите денежки и крепитесь - ждать долго :)

Ar(h0n
01.11.2007, 11:53
Canon EF 10-24 2.8L USM я бы купил
а старый кропнутый и темный мне не подходит
В численном выражении таки да темный. Но зачем светлый? Портреты снимать? На 10мм :) То же конечно вариант. Будет задействован "магический" крестоообразный датчик автофокуса? Так при такой ГРИП он и не нужен.

OLEG makoseev
05.11.2007, 12:33
А вот я хочу что- то вроде 17-50 Ef-s но за 4-6 тысяч. По- моему будет очень неплохая вещь как в плане продаж, так и в плане качества.

-Поль-
06.11.2007, 04:39
А вот я хочу что- то вроде 17-50 Ef-s но за 4-6 тысяч. По- моему будет очень неплохая вещь как в плане продаж, так и в плане качества.

Гм., если вы указали рубли, то что может быть хорошего , за такие деньги.
150-250долл. Нормальные люди, на эту ценовую котегорию - даже смотреть не будут. Я имею ввиду искать там что-либо приличное, да и не будет этого.

Ar(h0n
06.11.2007, 10:36
Гм., если вы указали рубли, то что может быть хорошего , за такие деньги.
150-250долл. Нормальные люди, на эту ценовую котегорию - даже смотреть не будут. Я имею ввиду искать там что-либо приличное, да и не будет этого.

Вот и зря. От этого и пошли гонения на кит 18-55. Даже не попробовав его сразу начинали ругать причем вовсе не за то за что действительно следовало.

Capatillo
08.11.2007, 02:15
В численном выражении таки да темный. Но зачем светлый? Портреты снимать? На 10мм :) То же конечно вариант. Будет задействован "магический" крестоообразный датчик автофокуса? Так при такой ГРИП он и не нужен.

Плюнул на кропнутость и темноту, начитался и.. пошел сегодня и купил 10-22 кропнутый.
Аналогов всеравно нету (на сигмы всякие у меня аллергия).
А будет ФФ - куплю 16-35 :)

alekzander
08.11.2007, 15:20
Даёшь EF 17-70 f/2.8-4.0 USM от Canon!!!:):):)

Rodriguez
13.11.2007, 12:41
вот еще вариант развития, хотя конечно метод аналогий не является доказательством. однако...

у кэнона есть(были) L-фиксы
14/2,8 - обновили
24/1,4
35/1,4 мое мнение - не будет замены
50/1,0 выпустили 1,2
85/1,2 обновили
135/2 не будет замены
200/1,8 выпустят 200/2
Кэнон прошелся по всем фиксам, кроме 24

есть вероятность обновления ;)

вот еще бы достойный фикс на 17мм - 20мм.........