Просмотр полной версии : Кто пользовался таким объективом?
http://www.bhphotovideo.com/c/product/477059-REG/Tamron_AF018C700_AF_18_250mm_f_3_5_6_3_Di_II.html
Я все пытаюсь заменить кит...
.. в принципе - просто :winkgrin:
темноват, .. на вашем месте взял бы 17-50/2,8
Я просто еще и к универсальности стремлюсь))
SubZero-Wins
26.09.2007, 09:33
Видел его в деле на Sony A100. Для путешествий, когда не до смены объективов, а "вон там проплывает красивый кораблик" - самое то. В любом случае приобрету его себе для этой цели под вожделенный Canon :rolleyes:
В журналах удивляются кстати, что на таком широком диапазоне фокусных расстояний - везде качественная картинка.
Картинка будет не лучше, чем у кита (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_18250_3563_canon/index.htm). Очень тёмный на длинном конце. "Всё-в-одном" конечно здорово, но не всегда удобно искать "точку опоры" или задирать ISO.
Не дороговат ли? Пол цены за универсальность, остальные пол цены наверное за качество.
PS В Японии сей зверь стоит 47000 йен (~410$)
Картинка будет не лучше, чем у кита (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_18250_3563_canon/index.htm). Очень тёмный на длинном конце. "Всё-в-одном" конечно здорово, но не всегда удобно искать "точку опоры" или задирать ISO.
Судя по обзорам и сэмплам которые удалось найти картинка много лучше кита, много резче. Качество проседает в районе 35 мм и 100 мм, в остальном много лучше кита.
Не думал рать себе универсал... но увидев семплы передумал, возьму к весне, кроме того будет время чтобы собрать денег на что-то более стоящее.
Только не забудьте преобрести хороший штатив под этот объектив, если надумаете брать.
Только не забудьте преобрести хороший штатив под этот объектив, если надумаете брать.
Штатив взял сразу с камерой. Vivitar 3600.
Fobotropius
27.09.2007, 23:48
По опыту пользования Sigma 18-200 отмечу, что на 200 мм с рук снимать очень не просто и выдержка нужна не менее 1/500. Значит при 250 мм - не менее 1/600 соответственно. Учитывая диафр. 6.3 снимать получится только в яркий солнечный день!
Как вариант может подойти Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18200_3563os/index.htm
В отзывах очень положительные отзывы о стабилизаторе.
К тому же у него существенна доработана оптическая схема по сравнению с первой сигмой. Впрочем посмотрите тесты и сравните сами
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18200_3563/index.htm
А разницей между 200 и 250 мм можно пренебречь.
Мне кажется, что оптимальным объективом для путешествия был бы EF-S 17-85 IS, в чем имел возможность неоднократно убедиться лично... потому и продал первую сигму за ненадобностью и за постоянные промахи автофокуса.
Тестовые снимки Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di-II LD
http://www.cameratest.ru/Tamron_TamronAF18250mmf3563DiIILD_images.html
По опыту пользования Sigma 18-200 отмечу, что на 200 мм с рук снимать очень не просто и выдержка нужна не менее 1/500. Значит при 250 мм - не менее 1/600 соответственно. Учитывая диафр. 6.3 снимать получится только в яркий солнечный день!
Как вариант может подойти Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18200_3563os/index.htm
В отзывах очень положительные отзывы о стабилизаторе.
К тому же у него существенна доработана оптическая схема по сравнению с первой сигмой. Впрочем посмотрите тесты и сравните сами
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18200_3563/index.htm
А разницей между 200 и 250 мм можно пренебречь.
Мне кажется, что оптимальным объективом для путешествия был бы EF-S 17-85 IS, в чем имел возможность неоднократно убедиться лично... потому и продал первую сигму за ненадобностью и за постоянные промахи автофокуса.
Пугает только качество боке... По приведенной ссылке сказано что оно (если я правильно перевел "нервозное" или "нервное", а я бы добавил "психоделическое" (The quality of the bokeh (out-of-focus blur) is not exactly a strength of the Sigma 18-200mm OS - it is fairly "nervous" and, to be honest, distracting.).
Побольше б сэмплов посмотреть... (про tamron 18-250 говорят, что качество даже очень...)
Fobotropius
28.09.2007, 12:02
Сотни Full Size самплов:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12718&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
Качество примеров, приятно удивило...
Задумался, а может и самому попробывать :)
Сотни Full Size самплов:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12718&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
Качество примеров, приятно удивило...
Задумался, а может и самому попробывать :)
А Вам оно надо? Или думаете, что будет лучше пары Ваших стабов?
Сотни Full Size самплов:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12718&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
Качество примеров, приятно удивило...
Задумался, а может и самому попробывать :)
Думаю это того стоит. Судя по тестам объектив просто супер, для своего класса, на photozone.de его сравнивали по резкости с 24-85! В общем, как универсал, по моему лучший на данный момент. А там посмотрим, может вдруг Tamron выпустит свой объективчик со стабом в противовес сигме??
С 28-300 (http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2007/0824.html) со стабом не получается.:eek:
С 28-300 (http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2007/0824.html) со стабом не получается.:eek:
Спасибо за инфо. Может скоро зарелизят....:smoke:
Спасибо за инфо. Может скоро зарелизят....:smoke:
Если они изменят оптику, то может выйдет неплохое стекло. Потому-что после выхода 28-300 без стаба(давно это было:) ), его сильно ругали за качество на длинном краю.
Если они изменят оптику, то может выйдет неплохое стекло. Потому-что после выхода 28-300 без стаба(давно это было:) ), его сильно ругали за качество на длинном краю.
Надеюсь эта линза будет качественней...
http://www.tamron.co.jp/en/lineup/a20/vc/images/img_structure.gif
вот полная ссылка http://www.tamron.co.jp/en/lineup/a20/vc/structure.html
Еще обратите внимание, что релиз отложен из-за проблем со стабом. А в нашей Раше сложно отремонтировать тамрон по гарантии:(.
Сотни Full Size самплов:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12718&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
Качество примеров, приятно удивило...
Задумался, а может и самому попробывать :)
Трудно судить о качестве по таким размерам, по хотя бы воке не двоится - уже хорошо. Но я в такое тёмное стекло всё равно бы не брал, будь оно хоть трижды удобно! :gulp:
Надеюсь эта линза будет качественней...
http://www.tamron.co.jp/en/lineup/a20/vc/images/img_structure.gif
вот полная ссылка http://www.tamron.co.jp/en/lineup/a20/vc/structure.html
Интересно, а те линзы, что не закрашены каким-либо цветом, пластиковые?
Еще обратите внимание, что релиз отложен из-за проблем со стабом. А в нашей Раше сложно отремонтировать тамрон по гарантии:(.
Будем надеяться, думаю что сильно ждать не буду, и в ноябре, или феврале возьму тамрон 18-250 с поляризационным фильтром.
Трудно судить о качестве по таким размерам, по хотя бы воке не двоится - уже хорошо. Но я в такое тёмное стекло всё равно бы не брал, будь оно хоть трижды удобно! :gulp:
Там есть ссылочка для скачки полноразмерного семпла... Естественно я просматривал полноразмерные картинки. Мне объектив понравился, на всех фокусных расстояниях он явно лучше кита... Как универсал, весьма не дурен.