Просмотр полной версии : Как снимать пейзажи
Народ, помогайте...:pray: Меня категорически не устаивает качество пейзажей. Снимаю китом, кэноном 400д. Я не эксперт по настройкам - кому не лень - объясните какие нужно ставить чтобы получилась насященная картинка? У меня в автоматичекос пейзажном режиме получаются какие-то блекловатые ненасыщенные по цвету фотографии, а если снимаю вручную, становятся желтее или темнее но опять же не насыщеннее. Пожалуйста, расскажите как чайнику - что я делаю не так? Это со мной или с аппаратом? Или объективом? Мне кажется или качество какое-то мыльное? Для примера вкладываю две фоты сделанные в автоматическом режиме, и третью - в ручном.
по этим фотографиям наверно не так видно тем более что они маленькие. Но на каждой приходится добавлять контраст и убавлять яркость чобы выглядели насыщеннее.
Динамический диапазон матрицы меньше чем "видит" человек.
Поэтому фотографии, ИМХО, у Вас нормальные. Все фото, которые "яркие" - результат постобработки.
Посмотрите вот это http://photo-element.ru/ps/digital/digiland1.html#vve
Успел переработать по быстрому только второй (на работу бежать надо, да еще и восход сфоткать с балкона, это конечно халтура, но я не готов еще по утрам куда-то на велике гонять ради пейзажа на восходе)
Что бросается в глаза это выдержка 1/20. У кита на широком конце минимум должно быть 1/30. Потом у вас на сюжете прсто зеленого нет вот и выглядит несочно. У меня вот получилось как.
Спасибо большое, посмотрю. И вот эти вам кажутся нормальными по качеству? Не мыльными и не бледными?
Да, и еще - там про цифорвую мыльницу, а у меня все-таки не мыльница совсем...
Успел переработать по быстрому только второй (на работу бежать надо, да еще и восход сфоткать с балкона, это конечно халтура, но я не готов еще по утрам куда-то на велике гонять ради пейзажа на восходе)
Что бросается в глаза это выдержка 1/20. У кита на широком конце минимум должно быть 1/30. Потом у вас на сюжете прсто зеленого нет вот и выглядит несочно. У меня вот получилось как.
Спасибо. А что вы с ним сделали? Я добавила две фоты с зеленым - они еще бледнее... Может еще какие-нибудь технические рекомендации? Как вообще вам кажется - с фотоаппаратом или со мной беда?
Тут даже не то что зеленого нет это я в спешке не успел дорасказать. Проблема вся в пейзаже. Погода пасмурная и все становится серым это нормально можено конечно поработать в фотошопе покрутить насыщеность, кривые, шарп... Тут уже на вкус и цвет. Нужно добавить сочности? Добавим! Подвигаем бегунок насыщености, немного цветовой баланс, и кривую нужную. Получится так.
Тот который якобы зеленый... Я ничего с ним не могу сделать хорошего :(
То есть в целом моя камера снимает нормально? Лучше мыльниц?:)
То есть в целом моя камера снимает нормально? Лучше мыльниц?:)
Камера не снимает, снимает фотограф.
Народ, помогайте...:pray: Меня категорически не устаивает качество пейзажей. Снимаю китом, кэноном 400д.
а ты пробовал побаловаться с HDR?
Вот только не надо слишком сильно баловаться, а то фотография превращается в то что народ называет "фотошопом".
Выбирайте время съемки для пейзажей, почитайте книги по этим делам, многое почерпнете.
Попробуйте еще использовать поляризационный фильтр :).
Вам стоит изучить книгу Дена Маргулиса "Photoshop LAB Color. Загадка каньона и другие приключения в самом мощном цветовом пространстве". Как и следует из названия, пространство LAB - самое мощное цветовое пространство. На самом деле то, что Вы сможете сделать в нем с цветами - не возможно сделать ни в каком другом цветовом пространстве. Не поленитесь - не пожалеете, результаты обработки блеклых снимков Вас не разочаруют.
а ты пробовал побаловаться с HDR?
Не пробовала. Что это такое?
а ты пробовал побаловаться с HDR?
Не пробовала. Что это такое?
Вообще HDR - High Dinamic Range (широкий диамический диапазон) это возможность из нескольких кадров снятых с разной экспозицией сделать один кадр, у которого динамический диапазон будет много шире чем возможности фотоприемника. Особенно полезна для съемки городов ночью, когда ярко освещенные фонарями участи соседствуют с глубокими тенями. Обычно либо тени пропадают либо света уходят в пересвет.
Но дальше интересный момент. HDR файл фотошопе,.. он например 32битный и надо его как-то преобразовать к 8битам монитора. Контора которая сделала первую популярную прогу на эту тему приложила к ней еще возможность Tone mapping с одной очень странной особенностью - делать неестественно насыщеные цвета. Профи то конечно пользуются ей акуратно и здорово у них получается, а огромная армия не сосбо увлекающихся фотографией людей узнав что есть прога которая позволяет делать фотки цветастее используют утилиту совершенно бездумно. И получаются совершенно мультяшные рисунки (я не могу даже фотографией это назвать).
Так вот HDR в современном интернете это чаще обозначает Tone mapping. Потому как его вполне можно делать из одного jpg файла.
Раньше еще было популярным делать HDR файлы из одного RAW файла сконвертированного в конвертере с разными установками экспокоррекции. Сейчас с появлением нового поколения конверторов с бегунками восстановления и заполнения свтом необходимость в этом отпала.
Вообще HDR - High Dinamic Range (широкий диамический диапазон) это возможность из нескольких кадров снятых с разной экспозицией сделать один кадр, у которого динамический диапазон будет много шире чем возможности фотоприемника. Особенно полезна для съемки городов ночью, когда ярко освещенные фонарями участи соседствуют с глубокими тенями. Обычно либо тени пропадают либо света уходят в пересвет.
Но дальше интересный момент. HDR файл фотошопе,.. он например 32битный и надо его как-то преобразовать к 8битам монитора. Контора которая сделала первую популярную прогу на эту тему приложила к ней еще возможность Tone mapping с одной очень странной особенностью - делать неестественно насыщеные цвета. Профи то конечно пользуются ей акуратно и здорово у них получается, а огромная армия не сосбо увлекающихся фотографией людей узнав что есть прога которая позволяет делать фотки цветастее используют утилиту совершенно бездумно. И получаются совершенно мультяшные рисунки (я не могу даже фотографией это назвать).
Так вот HDR в современном интернете это чаще обозначает Tone mapping. Потому как его вполне можно делать из одного jpg файла.
Раньше еще было популярным делать HDR файлы из одного RAW файла сконвертированного в конвертере с разными установками экспокоррекции. Сейчас с появлением нового поколения конверторов с бегунками восстановления и заполнения свтом необходимость в этом отпала.
Идея клевая я только не поняла как им пользоваться...
Народ, вы, как говорится, жжёте. ХДР и Моргулис ну безусловно нужны начинающем фотографу... Ну блин, вы чего? Она ещё на режиме "пейзаж" снимает! Она ещё даже ВИДЕТЬ не научилась, а вы её кто чем грузите. Думайте чего пишете.
Народ, вы, как говорится, жжёте. ХДР и Моргулис ну безусловно нужны начинающем фотографу... Ну блин, вы чего? Она ещё на режиме "пейзаж" снимает! Она ещё даже ВИДЕТЬ не научилась, а вы её кто чем грузите. Думайте чего пишете.
Вы крайне милы и вежливы и совсем не высокомерны. Позвольте мне самой решать что мне нужно а что нет. Но если хочется почувствовать собственную значительность за чужой счет - что ж...:winkgrin:
Michael_home
26.09.2007, 11:47
по этим фотографиям наверно не так видно тем более что они маленькие. Но на каждой приходится добавлять контраст и убавлять яркость чобы выглядели насыщеннее.
Pooh, а может быть Вам сначала надо просто отпечатать пару пейзажей на привычном для Вас формате фотографий, прежде чем делать вывод о "блегкости и ненасыщенности" мониторных изображений?
Pooh, а может быть Вам сначала надо просто отпечатать пару пейзажей на привычном для Вас формате фотографий, прежде чем делать вывод о "блегкости и ненасыщенности" мониторных изображений?
может...
Вы крайне милы и вежливы и совсем не высокомерны. Позвольте мне самой решать что мне нужно а что нет. Но если хочется почувствовать собственную значительность за чужой счет - что ж...:winkgrin:
А Вы зря так, McFris прав. ХДР и Моргулис - это не то, что нужно начинающему фотографу. А Вы, как я понимаю, именно начинающий. Вы же хотите научиться СНИМАТЬ пейзажи, а не ДЕЛАТЬ их. А это, несколько, иное, чем ХДР и Моргулис.
McFris абсолютно прав. Итак, резюмирую:
- для дневной съемки купите полярик и научитесь им пользоваться;
- попробуйте снимать в утренние/вечерние часы;
- погода имеет значение - пасурное небо затянутое пеленой, не самый лучший фон для ярких пейзажей;
- кит лучше заменить, на кроп есть EF 10-22, обалденная вещь для пейзажей.
- полученную фотку надо обрабатывать в шопе, например, для получения более насыщенных пейзажей есть VelviaVision plugin - мне нравится эффект, который он придает пейзажным фоткам.
Тут даже не то что зеленого нет это я в спешке не успел дорасказать. Проблема вся в пейзаже. Погода пасмурная и все становится серым это нормально можено конечно поработать в фотошопе покрутить насыщеность, кривые, шарп... Тут уже на вкус и цвет. Нужно добавить сочности? Добавим! Подвигаем бегунок насыщености, немного цветовой баланс, и кривую нужную. Получится так.
Тот который якобы зеленый... Я ничего с ним не могу сделать хорошего :(
Совет проще снимайте в RAW в режиме Aperture priority(Av), диафрагму выбирайте из диаппазона 9-11, поставьте себе Adobe Lightroom, с ним управится даже ребенок. Насыщенность(общую) рекомендую трогать лишь в крайнем случае, в Lightroome есть раздельная регулировка насыщенности/освещенности по цветовым группам, двигаете ползунок зеленого - он становится зеленее, затем правите освещенность в группе зеленого,ля придания "правильного оттенка". Кроме того, чтобы добавить контрасности нужно поработать с ползунками кривой в светах и тенях. С этой программой разберетесь быстрее, т.к. все изменения тут же видны. Кроме этого там есть пресеты (уже готовые настройки) рекомендую на пейзажах попробовать Direct Positive...
Кроме всего вышеперечисленного может помочь, как уже подсказал BOBAH(:beer: ) используйте поляризационный фильтр...
Pooh, насколько я помню, Вы из США, значит с английским худо бедно дружите. Не пожалейте нескольких долларов на вот эту книжку: http://www.amazon.com/Shaws-Nature-Photography-Field-Guide/dp/0817440593/ref=cm_lmf_img_6_rsrsrs0/104-8482859-0080736. Книга написана очень просто и понятно, правда автор постоянно ссылается на пленочную технику, но принцип от этого не меняется. Ну а потом как Вам уже советовали - Lightroom.