Sigma 70-200 f/2,8 APO EX HSM V.S. Canon EF 70-200 f/4.0 L USM

[Djak]

Sigma 70-200 f/2,8 APO EX HSM V.S. Canon EF 70-200 f/4.0 L USM

Помогите выбрать! Кто пользуется или пользовался данной оптикой,что вы можете сказать про нее? Какие были обнаружены баги и недочеты?
Пока что больше склоняюсь к Сигме т.к. светосила штука хорошая,тем более без стаба хоть немного да выручит.

Еще присматриваюсь к дешевому варианту Canon EF 70-210/4 тот что помповый,но пугает скорость и точность фокусировки.

В основном собираюсь снимать на кропе,но и пленочный тоже есть и я его забрасывать не собираюсь.

[denNW]

Canon EF 70-200 f/4.0 L USM и желательно IS.

[Светотень]

Canon EF 70-200 f/4.0 L USM и желательно IS.

Поодерживаю, если спорт - не главное, то отличный выбор.Без Иса вариант тоже неплох, хотя есть мнение что новое стекло (4ИС) - оптически лучше.:smoke:

[wermi]

Мне кажется стоит купить КЕНОН без ИС , купите штатив и не парьтесь, а то поводу сигмы, то по моему не долгому опыту эксплуатации 2.8 не рабочее(темное по краям) ХОТЯ это может мой экземпляр, отдал по мани бэк и не жалею

[Djak]

Нет,со стабом я не рассматриваю.Уж слишком велика разница в цене. Насчет Сигмы я слышал,что наоборот 2,8 у нее вполне рабочая,но Сапог немного резче. Вообще конечно интересно послушать людей,которые попробовали и то и то.

[s333]

Взгляните на результаты тестов, может поможет:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70200_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4/index.htm

[Skier]

Была Sigma, сейчас Canon 70-200/4 L БЕЗ IS.
Снимаю и спорт (горные лыжи).
Против Sigma - вес и чуть более низкая скорость АФ. Чуть желтит картинку, но это не напрягает, все равно с цветом потом работаешь в ФШ.
По качеству файлов, которые получал на 350D и 20D разница на одинаковых f почти неразличима.
Что будет на 10 Мп - сказать не могу.