Просмотр полной версии : Портрет на природе.
Господа, коллеги, фотографы всех ориентаций (фотографич.) :)!
Буду рад услышать Ваше мнение о фото.
Заранее, большое спасибо.
3862
Diamante
30.07.2007, 04:30
Ой, а мне очень нравится. Такая девушка загадочная на фотографии.
по мне, так девушке в рамке тесновато...
и лично я - любитель звенящей резкости.
котякотякотя
30.07.2007, 13:02
Да, по-мне тоже мыльновато.
Согласен с мылом, и ещё пну... будто уголок вырвали :)
Да, действительно, скадрировано так, будто в коробку запихивали, ей тесно и не очень нравится это, а она улыбается.
Diamante- отдельное спасибо. :) ! Где то в глубине души зачесалось самолюбие :insane: ...(скоро начнут розовые кофточки раздражать...;) )
Могу согласиться с несколько плотным кадрированием и «вырванным уголком» (надо будет, действительно, заштамповать), но «мыльности» не нахожу.
ИМХО, для женского портрета, резкость в самый раз. Специально не поднимал шарпность.
Всем еще раз спасибо за комментарии!
Нет, Justas1, мыльность или вернее, в данном случае, ИМХО, ошибка фокуса, имеет место быть. И кадрирование... И поза... Ни если модели это нравится, это хорошо и этого достаточно. :)
...ИМХО, ошибка фокуса, имеет место быть...
McFris! Спасибо за комментарий. :)
Ну, хорошо. Такая шарпность достаточна?
3864Вроде, фокус попал куда надо, иначе было бы видно куда. При f=2.8 на 75мм – очень небольшая глубина.
...Ни если модели это нравится, это хорошо и этого достаточно. :)Спасибо, но если честно, модель особо от восторга не подпрыгивала. :fingal:
Закрадывается легкое подозрение, что не привыкли наши женщины фотографироваться на портрет (пусть даже, «полу спонтанный», на природе) без косметики... :)
Все в ваших руках - приучайте. ;)
Rostislav
31.07.2007, 06:52
Мне кажется, в данном случае не фокус промахнулся, а небольшая шевелёнка была.
Мне кажется, в данном случае не фокус промахнулся, а небольшая шевелёнка была.Вполне возможно:
Model Canon EOS 400D DIGITAL
Exposure time 1/50 s
F-number 2.8
Exposure program Aperture priority
ISO speed ratings 100
Date/time original 2007:07:29 20:12:39
Exposure bias value -0.333333
Flash
Focal length 75 mm
Спасибо за комментарий.
Видимо, шевеленка. По шарпу мне первый вариант больше нравится.
Выдержка длинная даже для 400д с ручкой. Очень не посто его не оперевшись удерживать...
Что вызывает дискомфорт (у меня): темные массы нависают над светлыми (понятно ли я выразился?...). При использовании инструмента света/тени, высветляя тени на ~30 (положение ползунка), восприятие снимка меняется. Он как бы становится более сбалансирован в "тональности", помягче. Может замысел другой какой, но повышение контраста у меня вызвало еще большее отторжение.
А мне еще не нравится на фоне горизонтальная полоса, проходящая через голову женщины.
...При использовании инструмента света/тени, высветляя тени на ~30 (положение ползунка), восприятие снимка меняется. Он как бы становится более сбалансирован в "тональности", помягче.Совершенно верно, так и обрабатывал. Пришлось осветлять темные участки. Специально занижал заполнение пыхи и немного общую экспозицию, чтобы не выбить света.
Спасибо за комментарий.
А мне еще не нравится на фоне горизонтальная полоса, проходящая через голову женщины.
Ну, это другой берег озера. Так получилось. Спасибо за комментарий.