Просмотр полной версии : Как такое фотают?
dtishenko
20.06.2007, 12:00
http://www.wdgrp.com/cgi-bin/cgiproxy/nph-proxy.pl/000000A/http/mountain.ru/article/article_img/1966/f_1.jpg
Скажите это фотошоп,
или очень длинная выдержка?
Этот кадр может быть реальным, возможно нечто типа HDR или простое наложение снимков. (планы звезды-горы-палатка подозрительно одинаково по плотности проработаны)
Конечно фотошоп!
Так снять невозможно, но сам снимок, как заготовка, очень качественный и снят скорее всего с выдержкой 15-30 секунд, хотя я могу и ошибаться.
Даже если предположить, что это свечение от города, который за горами, то звезды точно доработаны.
dtishenko
20.06.2007, 12:22
а можно на цифрозеркалках час выдержку сделать? :)
и может тогда что-нибудь подобное будет...ну хотя звёзды должны будут следы оставить на небосклоне...
Судя по ухудшению качества изображения звезд на краях это объектив с неподжатой диафрагмой (а не фотошоп).
Снимок сделан при полной или около того Луне. Выдержка для подобной проработки звезд секунд 15-30.
Врятли это HDR проще 2 кадра наложить. А уже наложены они или это один кадр при таком размере непонять. Надо знать реальную освещенность.
а можно на цифрозеркалках час выдержку сделать? :)
А зачем?
Следует иметь в виду, что при съемке звездного неба при любых длительных выдержках вследствие вращения Земли изображения всех звезд будут представлять собой линии (части окружности), длины которых будут прямо пропорциональны длительности выдержки.
Выдержку 1 час можно сделать. Обычно это делается при помощи "умного" дистанционного пульта. Например пульт Canon TC 80 N3 позволяет сделать как это, так и многое другое.
dtishenko
20.06.2007, 12:52
sword: а для матрицы это не убийственно ? :)
если 2,3 фотки с 1 часом выдержки сделать...:)))
Следует иметь в виду, что при съемке звездного неба при любых длительных выдержках вследствие вращения Земли изображения всех звезд будут представлять собой линии (части окружности), длины которых будут прямо пропорциональны длительности выдержки.
Выдержку 1 час можно сделать. Обычно это делается при помощи "умного" дистанционного пульта. Например пульт Canon TC 80 N3 позволяет сделать как это, так и многое другое.
При фр 18 мм на кропе за 20 сек звезды не смазываются, а при таком масштабе можно и больше. Поскольку квантовый выход матриц намного больше чем у пленок или глаза, больше и не понадобится.
Я длинные выдержки дулаю с помошью "глупого" дистанционного пульта Canon RS-60N :winkgrin: .
Чтобы все оценили как снимают звезды... Вот так вот получается на неподвижном штативе с 5 сек выдержкой.
dtishenko
20.06.2007, 14:44
да вот меня вообще интересует,
как "сказывается" большие выдержки,
на матрицу? :)
Если матрица с охлаждением то все хорошо.
dtishenko
20.06.2007, 14:50
у меня ***** 30D
там есть охлаждение ? :)))))
(что то мне подсказывает, что нет)
у меня ***** 30D
там есть охлаждение ? :)))))
(что то мне подсказывает, что нет)
Думаете? :D
http://www.centralds.net/en/index.htm
dtishenko
20.06.2007, 15:01
чё-то я непонял,
это специальная версия 400D для астро-фотографий?
чё-то я непонял,
это специальная версия 400D для астро-фотографий?
Сори. Там у страницы фреймы. Я хотел такую показать http://www.centralds.net/en/process1.htm
С охлаждением как заказывали.
dtishenko
20.06.2007, 15:06
:)))
да страшно такое делать с моей-то новенькой тридцаткой :))))
А так, без этих делов только не более 30 сек рекомендуется да? :(
:)))
да страшно такое делать с моей-то новенькой тридцаткой :))))
А так, без этих делов только не более 30 сек рекомендуется да? :(
Я на своем 350 без всяких мидификаций 5 миутную выдрежку делал точно. Матрица не сгорела если вы этого опасаетесь.
dtishenko
20.06.2007, 15:16
мда, стрёмно :)
ну буду пробовать,
просто скоро еду в горы, буду там звёзды фотать :)
Насколько я помню астрономы развлекаются охолаждением матрицы вовсе не для того чтоб она не сгорела, а для уменьшения шума...
мда, стрёмно :)
ну буду пробовать,
просто скоро еду в горы, буду там звёзды фотать :)
Если вы расчитываете на получасовую выдержку, то получится у вас либо горы либо звезды в зависимости как будите снимать на штативе или экваториальной монтировке.
Вот здесь (http://www.dl-digital.com/astrophoto/20Da-FirstLight.html) фото с Canon 20Da. Выдержки полагаю не маленькие, но никаких холодильников на коробке нет (http://www.dpreview.com/news/0506/05060101canon20da.asp.)
dtishenko
20.06.2007, 15:37
если на штативе
и пол часа выдержки,
будут-же изображены и звёзды и горы ?
Вообще где можно поподробней о такой теме почитать ? :)
Вот здесь (http://www.dl-digital.com/astrophoto/20Da-FirstLight.html) фото с Canon 20Da. Выдержки полагаю не маленькие, но никаких холодильников на коробке нет (http://www.dpreview.com/news/0506/05060101canon20da.asp.)
Самая длинная выдержка на представленых - 4 минуты.
если на штативе
и пол часа выдержки,
будут-же изображены и звёзды и горы ?
Вообще где можно поподробней о такой теме почитать ?
Будут горы и черточки вместо звезд.
http://www.astronomy.ru/forum/
dtishenko
20.06.2007, 15:44
так чего, за пол часа небосклон прям уж так повернётся, чтобы чёрточки сделать?
так чего, за пол часа небосклон прям уж так повернётся, чтобы чёрточки сделать?
Для фокусного расстояния 50 мм критично 5 сек, для 200мм - 1,5 сек.
А вы пол часа :fingal:
Он повернется на 7,5 градусов. 15 видимых диска Луны на небе.
dtishenko
20.06.2007, 15:47
а у меня есть 16mm ;-)
Ar(h0n Да, но коробка специально модифицировалась производителем для астро. Или они не учли возможность перегрева?
так чего, за пол часа небосклон прям уж так повернётся, чтобы чёрточки сделать?
За пол часа Земля повернётся на 7,5 градусов.
а у меня есть 16mm ;-)
Сфотографируйте Луну (или Солнце :winkgrin: ) при 16 мм и поствте в ряд 15 таких изображений. И узнаете насколько размазало и критично ли :winkgrin:
Ar(h0n Да, но коробка специально модифицировалась производителем для астро. Или они не учли возможность перегрева?
Не она без охлаждения. Я и не думаю что за 4 минуты может сгореть что-то. Хотя наверно износ будет быстрее.
На мыльницах матрица не горит, а пашет постоянно.
На мыльницах матрица не горит, а пашет постоянно.
Когда спросили про выдержку несколько часов первое что пришло мне в голову это камеры типа SBIG STL 6303 E, а у них у всех охлаждение...
Если в мануале не написано "нельзя", а "дистанционный переключатель" RS-60E3(тросик с фиксатором) входит в состав системы(стр.165 русской инструкции по эксплуатации 400д) - значит матрица не сгорит. Длительность BULB тоже нигде специально не оговаривается. А холодильники ставят скорее всего для того, чтобы снизить шум.
Мне кажется подозрительным, что плотность звезд уменьшается вблизи горизота (точнее, вершин гор). И даже кажется, что некоторые звезды наложены поверх изображения гор. На такой маленькой картинке не разобрать точно. При длительной выдержке свет из палатки и обсерватории должен быть ослепительным. У меня есть такие снимки в полнолуние, и ни одной звезды не видно.
Мне кажется подозрительным, что плотность звезд уменьшается вблизи горизота (точнее, вершин гор).
Это то как раз нормально. Было бы подозрительнее если бы не уменьшалась.
Ну, 17 мм, f/5.6, 100iso, 20 сек, без монтажей и HDR получается так (http://migfoto.ru/readme/i/krym06_13.jpg) - на отпечатке 30x45 смаза звезд не видно (если спецом не вглядываться). Куда девать получасовую выдержку - я не знаю.
Это то как раз нормально. Было бы подозрительнее если бы не уменьшалась.
Ну, я и сам так думаю. В горизонтальном направлении лучи от звезд проходят через более широкий слой атмосферы. Но я в горах не ночевал и засомневался, что и там это так выражено. Направление к вершинам гор значительно круче направления к горизонту на равнине и атмосфера реже и чище.
Если в Google поискать nightscape или astrophotography, то выдается куча информации и снимков, например:
http://www.kazuhiro-yamada.com/astro/landscape/index.html
http://www.abmedia.com/astro/
http://www.abmedia.com/astro/misc/
http://www.abmedia.com/astro/dsc3/
http://www.abmedia.com/astro/links/
http://www.abmedia.com/astro/dsc/trails.html
не знаю шоп ли это или нет, но место вполне реальное, вид на Большой Кавказский Хребет со стороны Эльбруса
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=7489&ppuser=5501
на высоте примерно 3300 метров впереди обсерватория "Пик Терскол"
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=789&ppuser=5501
расположенная на высоте 3150 м, могу предположить, что это скорее не искусственно сделанная, а просто очень хорошо снятая и обработанная фотография. Получить такой снимок в ясную ночь, спокойно можно при 30ти секундной выдержке или даже меньше :)
vasilych
21.06.2007, 11:28
Думаю, шоп чистой воды. Склейка из трёх слоёв - ПП, горы и небо.
Такую фотографию можно сделать разными способами, но "впрямую" так снять нельзя.
Вот моя попытка: выдержка-14 минут, ISO-800, диафрагма- 3,5, фокусн.-22 мм. аппарат- 350D, объектив - "китовый". Время съёмки около полуночи. Никакой обработки, только уменьшение размера.
Кстати, снимал область неба возле Полярной Звезды, очень хорошо видно как "вокруг" неё всё вертится. А поперечная черта справа - это метеор ..., случайно :-)
p.s. у этого файл сохранён EXIF.
Может быть астрофотография может вызывать нагрев матрицы до высоких величин в зависимости от снимаемого объекта, т.к. излучаемая объектом энергия фокусируется на матрице? На странице с описанием доработки фотоаппарата специально ставится термический предохранитель в питающую цепь, который перегорит при 50 С. Сделано это на тот случай если вдруг откажет "кулер" в системе охлаждения.
А лунной ночью (с естественной подсветкой местности) может быть такое и выйдет.
Дааа..., чудесааа...
Надо-же как все закручено...
14 минут? Никогда не пробовал подобные эксперименты...
Вот кадр с 20D, kit, ISO100, F/4, 18 мм, 20 сек. Аппарат просто лежал на бревне, предподъём зеркала и автоспуск с задержкой, без пульта.
Вытягивался из RAW с небольшим кадрированием для выравнивания горизонта, уровни, шумодав. За облаком - Луна. Видно, насколько сдвинулись звёзды за 20 сек и особенно облака. :)
Был бы фонарик - можно было бы подсветить передний план.
Valeri P.N.
23.06.2007, 01:05
Надо было ещё НЛО нарисовать !
Набираете в поиске : Звёздное небо фотошоп !
И вам выдаст десятка два уроков, как нарисовать звёздное небо. Как и здесь.
Успехов
Надо было ещё НЛО нарисовать !
Набираете в поиске : Звёздное небо фотошоп !
И вам выдаст десятка два уроков, как нарисовать звёздное небо. Как и здесь.
Успехов
Ну, вообще-то, мы априори считаем что это снимок, а не рисунок. И пытаемся понять КАК так сделать. В противном случае это просто не интересно и обсуждать здесь, во всяком случае, нечего.
Вот пример как снимаю звезды, взято отсюда http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1220218&ref=author , кстати, там, в обсуждении, автор говорит как это сделано. Этот снимок сделан "за раз".
А тот снимок, по которому мы, собственно, здесь и собрались, сделан из нескольких: звёзды снятны в безлунную ночь, горы явно подсвечены луной (или вообще днём сняты), ну и для палатки тоже было отдельное освещение. имхо.
Valeri P.N.
23.06.2007, 23:10
Разве Вы не видите ? Это тоже фотошоп. Действительно, что обсуждать, надо только освоить ФОТОШОП CS2 ! И всё... Да, вышла уже новая версия CS3, там ещё больше возможностей. Зайдите на сайт www.elite-####s.ru
Там подробный урок...
Фотошоп вообщем-то тоже искуство и очень сложное
Успехов.
Люди вы не понимаете сути вопроса.
Перечитайте тему сначала.
Человек просто думал что для этого нужна выдержка час и боялся за матрицу.