Просмотр полной версии : Проблемы съемки в лесу
В лесу красиво :) Свет хороший.
Но вот проблема - фон рябит и деревья вечно не там где надо растут :)
Нашел петляющую тропинку, но опять деревья не так стоят, я их в обработаном варианте чуть подрезал. С ч/б тоже неуверен - надо ли?
И как лучше откадрировать?
С кадрированием вы попали в "золотое сечение". Тропинка, уводящая вдаль, создает линейную перспективу, а слабая контрасность заднего плана является признаком воздушной и тональной перспективы. По кадрированию мне больше понравился ч\б вариант.
Мне что-то крайнее левое дерево глаз мозолит... может и зря мозолит...
Цветной это оригинал не обработаный, чтобы кто-то на нем мог показать правильное кадрирование :)
Флоп Флопыч
19.06.2007, 11:41
С кадрированием вы попали в "золотое сечение"...больше понравился ч\б вариант.
да, но из золотого сечения аккурат растёт столб... он же - главная сюжетная дрына композиции... а вот девочка выступает уже вторым планом. жаль, она на красную шапочку здесь похожа.. :o
да, но из золотого сечения аккурат растёт столб... он же - главная сюжетная дрына композиции... а вот девочка выступает уже вторым планом.
Не совсем с вами согласен
Я вот не пойму где тут золотое сечение? разве что горизонт? А деревья как раз мне ненравится как ритмично стоят ценральное посередине почти.
Поэтому и ваставил фото чтоб помогли скомпановать правильно.
Флоп Флопыч
19.06.2007, 15:54
чтоб помогли скомпановать правильно.
ну так и режьте смелее, оставляем два объекта (дерево и девочку) и указываем их связь (тропинку) более явно и отчетливее (в зависимости от желания автора)
это приблизительно, но не окончательно... и поднимите, тонально, вторую часть тропы (дальнюю)
http://www.viewfinder.ru/forum/attachment.php?attachmentid=3506&stc=1&d=1182253784
так пропала масшабность леса по отношению к человеку...
несогласен насчет масштабности, наоборот, лес стал более масштабным! ФолпФлопыч, оч хорошо откадрировал!
Я имел ввиду что лес поменял свой масштаб относительно человека, в оригинале ИМХО чувствуется величие леса (за счет маленькой фигурки)
Может я сильно сказал - "величие" но масштаб хотелось бы такой сохранить. Хотя за счет глубины дальнего плана пространство всеже осталось.
А то что тропинка за кадр уходит а потом возвращается, ничего?
Флоп Флопыч
19.06.2007, 16:59
Я имел ввиду что лес поменял свой масштаб относительно человека, в оригинале ИМХО чувствуется величие леса ... масштаб хотелось бы такой сохранить.
... тропинка за кадр уходит а потом возвращается
образность искусства отчасти заключается в том, чтобы с помощью символов и композиционного расположения раскрыть сюжет, масштабность события, и даже величие героев (участников), не обращаясь к вульгарному их перечислению или демонстрации исполинских размеров.. порою...
но можно использовать аэрофотосъемку, она более наглядна при акцентах на масштабность.
а по-поводу тропинки: так она даже за деревом прячется, нас же это не смущает...
очень извините меня за вольности... но... вот -
http://img527.imageshack.us/img527/7310/kor06copyps1.jpg
очень извините меня за вольности... но... вот -
Ого! это уже "секретные матерьялы" прям! :)
зато настоящие "проблемы" съемки получилсь :) Я незнаю, просто видимо наклон головы спровоцировал меня это сделать...