Просмотр полной версии : 20D cнимает будучи выключенной
Сегодня сама вдруг начала снимать серийно, экранчик кажет всякую галиматью, но чаще проскакивает ERR99.
Такая ошибка иногда вылезала с одуванчиком, лечилось перевключением, иногда - переставкой аккумулятора.
Выключаю, вынимаю батарейку, жду пару минут, вставляю батарейку.
Камера сама, выключенная, делает 3 кадра. Включаю. Начинается непрерывная съёмка, экранчик моргает, светодиод моргает невпопад, сделала 50 кадров, дальше сам выключил. Она ещё раз сделала кадр.
Эти кадры не пишутся на карточку, она в норме. Замена 5 других линз и батарейки с флэшкой результат не изменили.
Ни на какие кнопки, кроме питания, не реагирует.
Такое впечатление, что закоротило кнопку спуска, но почему тогда снимает, будучи выключенной?
Что бы это могло быть?
Вирусок, однако! Флэшку через Касперского пропусти:)
Вам бы всё шутки шутить :)
Одна радость у меня - ещё 10 дней до конца гарантии.
я так понял, проблема прогрессировала потихоньку и давно?
ессно в сервис.
я так понял, проблема прогрессировала потихоньку и давно?
С родными обьективами проблем не было никогда.
photolexx
27.05.2007, 11:47
Ой, какой ужас. Интересно, разве там при выключении не отрубается питание вообще? Откуда он вдруг энергию нашёл??
Идите в сервис, конечно, больше некуда...
Ой, какой ужас. Интересно, разве там при выключении не отрубается питание вообще? Откуда он вдруг энергию нашёл??
Идите в сервис, конечно, больше некуда...
Нет не отрубается. Можите эксперимент провести : насщелкать много кадров в RAW чтобы бувер забить и сразу камеру выключить. она еще какое-то время будет показывать сколько кадров она еще не сбросила на карточку и потом отключится когда все сбросит.
photolexx
28.05.2007, 00:30
А, точно! Всё правильно. Но сам по себе феномен интересный...
Сдал в сервис на Беговой. Приемщик диагностировал отказ затвора.
Камера за 2 года прошла около 50000 кадров.
Заменили затвор, всё заработало.
Информация из беседы с мастером:
1. Средний пробег затвора на 20D - 70000.
2. Новые теперь выпускаемые затворы - усиленные, ходят по 100000.
3. Ресурс может зависеть от диафрагмы при съёмке. Так как "прыгалка"
и собственно сам затвор представляют собой механизм в едином блоке,
то есть разница в нагрузке, прикрывать лепестки с f/2.8 до f/5.6 или до f/11.
Собствено, эта деталь у меня и сдохла, хоть я и не член клуба "F/64" :)
Заменяется всё в сборе.
Забыл у него спросить про кабельный синхроконтакт вспышки,
он таки механический или электронный, и не вредно ли ему 170 вольт
самодельных вспышек.
ЗЫ: Думал, не починят, возьму, поднатужившись, 5D.
Теперь ещё 4 года ходить с 20-кой до следующей смерти затвора... :)
3. Ресурс может зависеть от диафрагмы при съёмке. Так как "прыгалка"
и собственно сам затвор представляют собой механизм в едином блоке,
то есть разница в нагрузке, прикрывать лепестки с f/2.8 до f/5.6 или до f/11.
Полный абсурд :eek:
Мастер с плёнко спутал...
Мастер с плёнко спутал...
Ммм.... а какая связь между работой затвора и тем, что за ним стоит, матрица или плёнка?
3. Ресурс может зависеть от диафрагмы при съёмке. Так как "прыгалка"
и собственно сам затвор представляют собой механизм в едином блоке,
то есть разница в нагрузке, прикрывать лепестки с f/2.8 до f/5.6 или до f/11.
и эти люди запрещают мне ковырять в носу(с)
бред полный, лепестки диафрагмы в объективе, а затвор в камере... по крайней мере на 20-ке, затворы встроенные в объектив это на среднем формате.
бред полный, лепестки диафрагмы в объективе, а затвор в камере... по крайней мере на 20-ке, затворы встроенные в объектив это на среднем формате.
Вы правы, конечно. Наверное, я не очень точно выразился.
Видимо, думал про Зенит, там ведь прыгалка срабатывает механически от кнопки спуска затвора.
И хоть лепестки в объективе, а затвор - в камере, между ними существует механическая (в Зените) связь. Разве не так?
А у нас эта связь - электронная. Ток течёт из камеры в соленоиды обьектива по команде затвора (грубо говоря). И видимо, сила тока
нужна разная для прикрытия на 5.6 или 11.
Вот в этой электрической цепи привода "прыгалки" и случился у меня
глюк. А так как узел неразборный, то меняется весь.
Вы правы, конечно. Наверное, я не очень точно выразился.
Видимо, думал про Зенит, там ведь прыгалка срабатывает механически от кнопки спуска затвора.
Так вроде это мастер выражался, или ваш личный бред, сами придумали :confused:
А у нас эта связь - электронная. Ток течёт из камеры в соленоиды обьектива по команде затвора (грубо говоря). И видимо, сила тока
нужна разная для прикрытия на 5.6 или 11.
Вот в этой электрической цепи привода "прыгалки" и случился у меня
глюк. А так как узел неразборный, то меняется весь.
Оч. прошу, перестаньте нести чушь, ведь кто то может поверить...
Юрий, за что купил, за то и продаю.
Если можете сказать конкретно, где ошибка или неправильность, пожалуйста. А "бред" и "чушь" - общие фразы.
Я считаю, что различия в силе тока минимальны, и ими можно пренебречь. Однако человек владеет статистикой, согласно которой отказ эл цепи привода "прыгалки" встречается не так редко, как ему и нам всем хотелось бы. А внешне это имеет вид отказа затвора.
Если вы три раза с умным видом утверждаете совершенно противоположные вещи "высосанные из пальца", то обьяснять вам бесполезно, т.к. по моему жизненному опыту такой тип людей не привык слушать и вникать в истину...
Так как "прыгалка" и собственно сам затвор представляют собой механизм в едином блоке, то есть разница в нагрузке, прикрывать лепестки с f/2.8 до f/5.6 или до f/11.
А у нас эта связь - электронная. Ток течёт из камеры в соленоиды обьектива по команде затвора (грубо говоря). И видимо, сила тока нужна разная для прикрытия на 5.6 или 11.
Я считаю, что различия в силе тока минимальны, и ими можно пренебречь.
Конечно, обьяснить что либо сложно, не приведя ни одного конкретного аргумента. Как за, так и против этой гипотезы.
Я, так же, как и Вы, не очень согласен с мнением инженера сертифицированного сервис-центра, починившего, видимо, камер больше, чем весь наш форум, вместе взятый, имеет в наличии.
Я просто пытаюсь понять, что привело его к таким выводам,
а мой затвор к смерти.
Я могу предположить только, что оказался слабоват выходной транзистор в микросхеме, или подвержена окислению какая-то тонкая дорожка на печатной плате, входящая в цепь управления прыгалкой. Есть связь с током, через них протекающим? По мнению инженера - есть. Я лично сомневаюсь, но назвать это бредом не могу, потому что иначе все электронные приборы были бы вечны и никогда не ломались. Однако это не так.
fantomas65
27.06.2007, 08:21
Сегодня сама вдруг начала снимать серийно, экранчик кажет всякую галиматью, но чаще проскакивает ERR99.
Такая ошибка иногда вылезала с одуванчиком, лечилось перевключением, иногда - переставкой аккумулятора.
Выключаю, вынимаю батарейку, жду пару минут, вставляю батарейку.
Камера сама, выключенная, делает 3 кадра. Включаю. Начинается непрерывная съёмка, экранчик моргает, светодиод моргает невпопад, сделала 50 кадров, дальше сам выключил. Она ещё раз сделала кадр.
Эти кадры не пишутся на карточку, она в норме. Замена 5 других линз и батарейки с флэшкой результат не изменили.
Ни на какие кнопки, кроме питания, не реагирует.
Такое впечатление, что закоротило кнопку спуска, но почему тогда снимает, будучи выключенной?
Что бы это могло быть?
У МЕНЯ КОГДА БЫЛА 20-КА ТАКАЯ ЖЕ ошибка выскакивала. Решение есть:
1. Как высветится ERR99, вынимайте батарею, снимаете объектив и чистите спиртом контакты.
2. В ремон лучше не сдавать, а попытаться продать !
У МЕНЯ КОГДА БЫЛА 20-КА ТАКАЯ ЖЕ ошибка выскакивала. Решение есть:
1. Как высветится ERR99, вынимайте батарею, снимаете объектив и чистите спиртом контакты.
2. В ремон лучше не сдавать, а попытаться продать !
Эта ошибка выскакивала вообще БЕЗ обьектива. Впрочем, сказать "выскакивала" не очень верно, скорее моргала бессистемно, пока непрерывно щёлкал затвор.
2. В ремон лучше не сдавать, а попытаться продать !
Ага, и еще сказать, что кагда снимаете выключенным, то батарейка не садится! :) :) :)
Эта ошибка выскакивала вообще БЕЗ обьектива. Впрочем, сказать "выскакивала" не очень верно, скорее моргала бессистемно, пока непрерывно щёлкал затвор.
:pray:
Ну это уже слишком, а как же из предыдущего поста:
Ток течёт из камеры в соленоиды обьектива по команде затвора (грубо говоря). И видимо, сила тока нужна разная для прикрытия на 5.6 или 11.
Модератор, закройте эту дебильную тему, стыдно ведь...