Просмотр полной версии : Телеконвектор к 70-200 F/2.8 IS ???
Valeri P.N.
19.05.2007, 00:28
Собираясь в отпуск решил купить телековектор к 70-200 2.8 IS. Выбор пал на KENKO AF 1.5X Teleplus DG или на KENKO AF 2X. Что понравилось в Kenko - цена в три раза дешевле Canon Extender EF 1.4XII и EF 2XII. Подскажите пожалуйста не делаю ли я ошибку ? Линз то нет. Какая разница???
Спасибо Валерий
Alex Bob
19.05.2007, 00:40
Ага интересная тема. У меня, правда, есть родные 1.4х и 2х. Брал по необходимости - срочно горел заказ. Но, если 1.4х я вполне доволен, то 2х хотелось бы качеством получше. Кстати 1.4х+2х тоже работают, итого на EF 70-200/2.8 IS имеем 560 мм. Качество - плохое :)
Valeri P.N.
19.05.2007, 01:06
Понял . А вот как к Kenko ???
Описание KENKO AF 1.5X Teleplus DG для CANON
Телеконвертер KENKO Teleplus K1.5 AF устанавливается между камерой и объективом, позволяя в полтора раза увеличить фокусное расстояние любого объектива, с которым он используется. Например, при использовании этого телеконвертера с объективом, фокусное расстояние которого составляет 300 мм, вы можете снимать с эффективным фокусным расстоянием 450 мм.
Телеконвертер – это простой и недорогой способ расширить возможности телеобъектива, который избавляет фотографа от необходимости тратить деньги на более мощную оптику. Толщиной чуть более дюйма, Kenko Teleplus K1.5 с легкостью разместится даже в небольшой фотосумке.
Конвертеры KENKO Teleplus K1.5 AF используют оригинальную технологию Gate Array IC (Integrated Circuitry). Это означает, что уникальная схема телеконвертера полностью гарантирует эффективное взаимодействие камеры и ее объектива на уровне электронных сигналов. В оптическую схему телеконвертера входит 5 элементов, выполненных из оптического стекла с многослойным просветлением, поставляемого компанией Hoya , ведущим мировым производителем оптического стекла.
Автофокусировка при работе с телеконвертером KENKO Teleplus K1.5 AF возможна только в том случае, если светосила объектива, с которым он используется, составляет F4 или выше. Производитель гарантирует правильную работу системы автофокусировки только если сюжет съемки достаточно освещен и контрастен для того, чтобы активировать датчики фокусировки камеры. При использовании телеконвертера с объективами, светосила которых составляет менее F 4, необходимо активировать режим ручной фокусировки.
Технические характеристики KENKO AF 1.5X Teleplus DG для CANON
Cвойства Значение
Конструкция (элементов/групп) 4/4
Размеры (диаметр х длина, мм) длина 25мм
...Линз то нет. Какая разница???...С чего Вы взяли? Нет движущихся линз! Я, когда покупал телеконв., тоже советовался. Вдруг не читали:http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15320&highlight=%EC%F3%F7%E8%F2%E5%EB%FC%ED%FB%E9
Всем добрый день, хочу спросить, немного не потеме просто неохото создовать доп. ветку
Canon f4 с конвектором 1.4 будет по качеству как по сравнению с 70-300 ис
Valeri P.N.
19.05.2007, 12:55
Да нет я в принципе вопрос не в выборе, я собрался брать KENKO 1.5 Вопрос в сравнении, в чем разница :
Canon Extender EF 1.4XII и
Kenko AF 1.5 x TELEPLUS DG
У меня был Kenko IIIх и Кенон IIх, остановился на кенон 1.4хII
все, что больше 1.4 приемлимо токо для фиксов.
Valeri P.N.
20.05.2007, 13:41
У меня был Kenko IIIх и Кенон IIх, остановился на кенон 1.4хII
все, что больше 1.4 приемлимо токо для фиксов.
Понял.Спасибо.
Как не крути Canon 1.4 не зря в три раза дороже.
Скупой платит дважды
При наличии такой хорошей оптики, как 70-200 2.8, экономить на телеконвертере не стоит. Просто у Canon они согласованы с объективами, а у сторонних производителей - универсальны.
Качество телеконвертера Canon наверняка будет лучше.
Единственный минус - не со всеми объективами его можно использовать.
У него есть выступающие оптические элементы, которые входят внутрь объектива при стыковке. А у сторонних производителей таких выступающих элементов нет.
...Единственный минус - не со всеми объективами его можно использовать...Заклеиваете пару крайних контактов и используете полноценно(с АФ).
...У него есть выступающие оптические элементы, которые входят внутрь объектива при стыковке. А у сторонних производителей таких выступающих элементов нет...
К каким линзам он не подходит?
Есть список, к которым он подходит:
EF135mm f/2 L USM
EF180mm f/3.5 L MACRO USM
EF200mm f/1.8L USM
EF200mm f/2.8 L II USM
EF300mm f/2.8 L IS USM
EF300mm f/4 L IS USM
EF400mm f/2.8 L IS USM
EF400mm f/5.6 L USM
EF500mm f/4.5 L USM
EF500mm f/4 L IS USM
EF600mm f/4 L USM
EF600mm f/4 L IS USM
EF1200mm f/5.6 L USM
EF70-200mm f/2.8 L USM
EF70-200mm f/2.8 L IS USM
EF70-200mm f/4.0 L USM
EF70-200mm f/4.0 L IS USM
EF100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
К другим, соответственно - нет.
Возможно, что оптически и конструктивно он будет совместим с чем-то еще, но, прежде, чем пробовать, я бы сперва внимательно изучил заднюю часть объектива, покрутил бы кольца зума и резкости. Если задний элемент объектива расположен близко, я бы даже пробовать не стал.
У меня телеконвертер Kenko 1,5x Teleplus SHQ Cano-AF, это немного не то, что вы хотите. С фиксами он работает прилично, использую его с зумом 100-400 на диапазоне 400 мм, но автофокус работает медленнее, качество картинки размывается, поэтому использую его редко. Вопрос филисофский- что брать. Сейчас, задним числом наверное выбрал бы не Кенко, а родной, хотя не уверен, что в резкости потерь не будет.
Взял 2x II в пару к 70-200 2.8 IS USM
воспользовался пару раз, оказалось не нужно :)
существенно:
скорость автофокуса раза в два падает.
Резкость ухудшается
DenisPDN
23.05.2007, 12:54
Прошу прощения за офф, но: http://bse.chemport.ru/konvektor.shtml
Canon 1.4x не так сильно "портит" картинку, как 2х.
---------------------
Важный момент!
Если решите брать Canon, убедитесь, что в названии есть индекс "II":
Extender EF 1.4x II
Extender EF 2x II
Существуют модели без этого индекса. Они относятся к предыдущему поколению и более не выпускаются.
Valeri P.N.
23.05.2007, 14:25
[QUOTE=Cry]Взял 2x II в пару к 70-200 2.8 IS USM
воспользовался пару раз, оказалось не нужно :)
Да вот я почему и на Kenko 1.5 и смотрел. Ведь 70-200 тоже хватает с избытком. Сегодня проезжал через смотровую плащадку Воробьёвых гор.
Поснимал минут пять Москву, а дальше применение ограничено. Я в отпуск то собрался брать. Понял, что будет он лежать у меня. А что, Kenko 1.5 уж так плох ???
[QUOTE=Cry]Взял 2x II в пару к 70-200 2.8 IS USM
воспользовался пару раз, оказалось не нужно :)
Да вот я почему и на Kenko 1.5 и смотрел. Ведь 70-200 тоже хватает с избытком. Сегодня проезжал через смотровую плащадку Воробьёвых гор.
Поснимал минут пять Москву, а дальше применение ограничено. Я в отпуск то собрался брать. Понял, что будет он лежать у меня. А что, Kenko 1.5 уж так плох ???
Ну может быть и неплох, но там есть стекла... и лично я не вижу смысла на далеко не самый дешевый объектив приделывать неродные аксессуары.
Вот если речь идет о макрокольцах то там наверное разницы нет... а вот конвертер это уже оптика.
Valeri P.N.
24.05.2007, 16:51
[QUOTE=Valeri P.N.]
Ну может быть и неплох, но там есть стекла... и лично я не вижу смысла на далеко не самый дешевый объектив приделывать неродные аксессуары.
Вот если речь идет о макрокольцах то там наверное разницы нет... а вот конвертер это уже оптика.
Спасибо. Понял всё
Есть список, к которым он подходит:
EF135mm f/2 L USM
....
EF100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
К другим, соответственно - нет.
Список точно не полон. Работает и на 35-350L 3.5-5.6. Проверено лично :umnik:
alexr
Список взят из фирменной инструкции.
В список "самовольно" мною добавлен 70-200 4 L IS, который является совсем новым, и для которого явно прописана совместимость в его инструкции.
В список не попали те модели, которые уже не выпускаются.
Кроме того, наверняка есть какие-то причины, по которым Canon не декларирует совместимость любой линзы с телеконвертером.
Если у Вас сохранилась фирменная инструкция к 35-350, посмотрите, пожалуйста, упоминается ли в ней телеконвертер.
Хочется оживить тему и ещё немного помучить сведующих людей.
После поездки в отпуск и постоянного использования фотоаппарата понял, что жить не могу без длинного фокуса.:pray: Почти все кадры делал на 200-300 мм(у меня дешёвая сигма 28-300). По возвращении загорелся покупкой хорошего телека.
Идеальным вариантом вижу 70-200 f/4L IS, но смущают 200мм. Отседова вопрос. Имеет ли смысл брать к этому объективу Canon Extender EF 2x II или 1.4х? Или лучшим решением окажется Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 IS USM?
И ещё одно:
В списке совместимостей к этим екстендерам почему-то не указан объектив 70-200 f/4L со стабилизатором, тогда как для 70-200 f/2.8 указаны оба.
Этот список создавался до выпуска 70-200 f/4L IS. Поэтому его там и нет.
Могу подтвердить, что 70-200 f/4L IS с родным конвертером 1.4 II замечательно работает. Сам использую. И Вам советую.
Valeri P.N.
23.06.2007, 00:46
Послушав всех купил я Extender EF 1.4X II к 70-200 2.8 IS
Совершенно другие впечатления от фотографий ! Хотя есть промахи снимал 20D и с рук. Какие кто даст советы по съёмке ???
Спасибо
У меня Tamron 1.4X SP AF Pro Tele-Converter Покупал в США за $150 На днях оттуда же привезли мне для племяника Canon Extender 1.4X II Тщательно провел сравнение обеих. Утверждаю-разницы нет ВООБЩЕ. Но Тамрон ставится у меня на ВСЕ объективы,включая Canon EF 50 1.4 Родной только на телезумы.
И тут я получаю отличный портретник с фокусным 112мм. Поэтому решил не менять его на родной. Примеры с 70-200L в моей галерее http://foto.ixbt.com/?id=user:144353 С полтинником пример в разделе портрет.