Просмотр полной версии : Чего не хватает?
Michael_home
15.05.2007, 14:17
Подавляющее большинство моих снимков - фотографии в семейный альбом. Почти половина из них - похожи на эту :). Прошу Ваших советов по повышению "художественной" ценности фотографий такого рода. Ну и недостатки, пожалуйста, не скупитесь - по полной программе :)
Michael_home, центральная постановка главного объекта съемки....
Это самый большой недостаток.... Вы ж не в каталог для владельцев собак снимаете: а это (вставляем породу)! Измените немного точку съемки, подойдите ближе.... Пробуйте.
Прекрасный антураж. Если цветочки ещё не отцвели - срочно переснять! Примерно вот так:
Согласен, martin прав.
В этой ситуации надо дать немного пространства для взгляда собачки.
Michael_home
16.05.2007, 13:10
Да, принято, понято.
Переснимать незачем, т.к. есть кадры и такие.. но в них так же кроется то, о чем сказал Vikcom..
У меня получается действительно простое "вставление" выставочного вида на каком-нибудь фоне, и именно это мне и не нравится..., а сделать ничего не получается.
Собаки вообще позировать не любят, и моя - не исключение. И те редкие моменты, когда ее удается поймать (отвлечь) - выглядят именно так... Т.е. собака - сама по себе, "антураж" - сам по себе и как это изменить - не знаю...
цвета блеклые,а когда цвета не играют я предпочитаю делать чб.ну и грип модно в фотошопе прибавить если уж при съемке не сделали
Суда по вашему аватару автопортрет )))
Michael_home
16.05.2007, 13:31
:) Да, так и есть - автопортрет:yes:
Фотошопом не пользуюсь, в RAW не снимаю, из обработки - только ресайз под размеры, позволяющие файл выложить здесь.
Про грип - почему-то показалось, что здесь именно такой нужен, но есть снимок и с более узким.
ну если шопом не пользуетесь то художественность после съемки уже не повысить. надо батенька осваивать а то останитесь позади планеты всей. Вообще центральное расположение объекта не лучшее конечно
Michael_home
16.05.2007, 14:17
ну если шопом не пользуетесь то художественность после съемки уже не повысить. надо батенька осваивать а то останитесь позади планеты всей. Вообще центральное расположение объекта не лучшее конечно
Насчет центрального расположения - да, понятно.
А как повысить художественность съемки животных изначально, до съемки?
Ответить однозначно очень трудно, на то, как повысить художественность съемки животных изначально, но может надо как-то пофантазировать. Конечно можно дома или на даче потренироваться.
В первую очередь, задний план должен контрастировать с основным объектом съемки, что бы не сливался воедино, ну а остальное - конечно по возможности хороший свет, и все, как в портретной фотографии.
Для начала просто надо посмотреть работы мастеров, кто работает в этом жанре, проанализировать их, касательно Ваших возможностей постановки кадра (места, заднего плана), а там могут и идеи родиться...
Вот один из сайтов, может чем-то поможет Вам:
http://www.ronkimballstock.com/index.asp?tag=cats&site=rkani
К сожалению, во многих снимках, без фотошопа не обошлось, надо изучать...
Michael_home
16.05.2007, 15:03
Спасибо,Igor777, за ссылочку. Если честно, первый взгляд на галереи ничего дополнительного художественного не привнес. Поизучаю позже...
К сожалению, делать портрет моей девчонки - дело почти безадежное... В отличие от других собак - завтра выложу портретный снимок дальней родственницы мастифа в качестве примера.
Если же не думать о портрете, то остается - или движение, или, как большинство фотографий по ссылке - такие-же как у меня "выставочные" снимки или, что еще хуже (на мой взгляд) - использование предметов человеческой одежды, и т.п.
К сожалению, во многих снимках, без фотошопа не обошлось, надо изучать...
Если можно (в рамках правил) поподробней, тема мне интересна. Снимали пленкой, печатали - и никакого фотошопа не было... Да, были некоторые движения рук при экспозиции бумаги :) , кое-какие вставочки в рамочку фотоувеличителя, да и бумага (у меня любимая была - бромпортрет), но "виртуальности" при этом не наблюдалось...
Так ли необходим фотошоп?
Michael_home
17.05.2007, 09:03
Представляю - "внучка" английского мастифа, "дочка" мастино неополитано ( http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15895 ) - КАНЕ КОРСА.
Т.е. к чему я это. Для портрета главным объектом являются глаза, а если глаз не видно? :confused:
Просмотрел все 40 страниц ссылочки Игоря, нашел только один снимок щенка (шерсть короткая, да еще и в движении) ссылочка постоянно изменяется, воспользуйтесь поиcком по словам: old english sheepdog , да пару не очень удачных фото бриара с открытыми глазами... :(
Есть у меня снимок ("двойной портрет"), который мне очень хотелось бы получить нормальным (с точки зрения закрытых глаз и динамического диапазона), но это уже будет отдельный разговор.
Michael_home, у вас на снимках типичный "синдром новичка" - навелись по центральной точке на резкость и нажали на спуск. А кадрировать кто будет?
mekanixx
17.05.2007, 13:02
Michael_home
не выходит портрет, может быть попробовать поснимать в динамике?
Michael_home
17.05.2007, 14:41
Michael_home, у вас на снимках типичный "синдром новичка" - навелись по центральной точке на резкость и нажали на спуск. А кадрировать кто будет?
:) Да, имею такое заболевание, особенно обостренное в связи с переходом с 90% видоискателя Зенита...
А рецепт? Или клиника не поддается терапии?:)
Главное - по поводу закрытых волосами глаз - кроме движения (вентилятор в нос они терпеть не могут, а поймать портрет в движении...) или, радикально, - парикмахерской, что-то возможно? :)
Из моего опыта фотографирования собак могу сказать, что для этого кроме собаки и фотографа нужен или второй знакомый собаке человек или вторая собака. Он должен привлечь внимание собаки, чтобы она и голову поворачивала и смотрела в сторону и улыбалась... Можно палочку бросить, чтобы собака бежала мимо фотографа итд.
Иначе только такие "образцы породы" и получаются.
Michael_home
17.05.2007, 15:17
Из моего опыта фотографирования собак могу сказать, что для этого кроме собаки и фотографа нужен или второй знакомый собаке человек или вторая собака. Он должен привлечь внимание собаки, чтобы она и голову поворачивала и смотрела в сторону и улыбалась... Можно палочку бросить, чтобы собака бежала мимо фотографа итд.
Иначе только такие "образцы породы" и получаются.
Спасибо, Charlie, за внимание к вопросу. К сожалению, Вы подтверджаете мои худшие опасения...
Верхний (первый) снимок - это и есть работа (труд) второго (знакомого собаке :) ) человека...
:) Да, имею такое заболевание, особенно обостренное в связи с переходом с 90% видоискателя Зенита...
А рецепт? Или клиника не поддается терапии?:)
Нет ничего невозможного.
Ежедневно "по капле выдавливать из себя раба" центральной точки. Заставлять себя наведясь на резкость пошевелить аппаратом туда-сюда, посмотреть что попадает в кадр и нужно ли оно там, в общем относится к съёмке вдумчиво. Со временем это войдёт в привычку. Ну и сотреть как снимают мастера, благо сейчас это не проблема.
Michael_home
18.05.2007, 09:45
Нет ничего невозможного.
Ежедневно "по капле выдавливать из себя раба" центральной точки. Заставлять себя наведясь на резкость пошевелить аппаратом туда-сюда, посмотреть что попадает в кадр и нужно ли оно там, в общем относится к съёмке вдумчиво. Со временем это войдёт в привычку. Ну и сотреть как снимают мастера, благо сейчас это не проблема.
Спасибо. Правда, что бы воспользоваться Вашими рекомендациями "по полной", мне придется иметь с собой довольно большой запас хлороформа ;)
Попробую осуществить "выдавливание раба", для начала, с совета Muhsin ( http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=3896&ppuser=9494 ) и, действительно, начать использовать фотошоп, хотя бы для такого же "посткадрирования", как происходило ранее с пленкой.
Спасибо. Правда, что бы воспользоваться Вашими рекомендациями "по полной", мне придется иметь с собой довольно большой запас хлороформа ;)
Ну не только же весёлых и лохматых Вы снимаете. Этих, да, лучше всего сериями крыть кадров по 9, может чего и получится :) О! Вот тоже методика: ставите серию, фокусируетесь, давите кнопку дальше и проводите окружность вокруг прыгающего объекта. Если не сильно шустро шевелить объективом, как раз штук 9 кадров получите. Вечерком садитесь и сортируете всё это богатство :)))
Michael_home
18.05.2007, 10:36
Ну не только же весёлых и лохматых Вы снимаете. Этих, да, лучше всего сериями крыть кадров по 9, может чего и получится :) О! Вот тоже методика: ставите серию, фокусируетесь, давите кнопку дальше и проводите окружность вокруг прыгающего объекта. Если не сильно шустро шевелить объективом, как раз штук 9 кадров получите. Вечерком садитесь и сортируете всё это богатство :)))
:) :beer:
Подавляющее большинство моих снимков - фотографии в семейный альбом. Почти половина из них - похожи на эту .
Да и 300D особенной скорострельностью не отличается :( Но, пытаюсь;)