Просмотр полной версии : Canon 10-22 vs Sigma 12-24 на 30D
Конечно, такое обсуждение на форуме должно быть, но у меня не работает поиск (может быть защита от cookies виновата)
Хочу для 30D купить широкоугольный объектив. Кажется, выбор должен быть между Canon 10-22 и Sigma 12-24. Есть еще Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro, но его труднее достать.
Хотелось бы услышать отзывы владельцев и посмотреть снимки этими стеклами (английские сайты photozone.de и др. смотрел).
В обозримом будущем на ФФ переходить не собираюсь, поэтому этот аспект не важен.
Не увлекаюсь эффектами рыбьего глаза, поэтому такие стекла как Tokina Zoom Fisheye to Super Wide-Angle 10-17mm не рассматриваю.
Буду снимать пейзажи, думаю с диафрагмой в диапазоне 7-11, поэтому не хочу тратиться на дорогие светлые стекла.
Сильно не люблю искажения перспективы - дисторсии, подушки, но они на моем EF-S 17-85 легко правятся в ФШ. Конечно, каждый снимок править не хотелось бы, и при этом и резкость понижается и часть картинки пропадает.
Виньетирование в углах вообще не проблема, снимаю в RAW и каждый снимок проходит через Adobe Camera RAW.
А вот синие аберрации совсем не терплю!
Я любитель резкости и мне нравится, если на снимках много резких, хорошо рассматриваемых объектов, поэтому и 17-85 не устраивает. Может быть, попробую панорамы делать.
Сам склоняюсь к Canon 10-22, цена у нас почти такая же как у Sigma 12-24, разница 15 долл.
Ну раз пейзажи ответ очевиден canon 10-22.
Угол шире + полярик.
не все так однозначно, почему не берете во внимание сигму 10-20? что кэнон 10-22, что сигма 10-20 - все кроп. смотрите сравнения:
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15910
http://www.3dpanorama.ru/equipment/011/sigma-canon.htm
http://www.foto.ru/articles/?sigma_lenses_test
У кенона, ИМХО, микроконтраст повыше будет, чем у сигмы. Так что для пущей резкости в этом случае выступил бы за первый.
Спасибо, позже проштудирую, теперь работать надо...:insane:
На Sigma 10-20 на photozone отзывы владельцев хуже чем на Кэнон 10-22
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Canon%20EF'%20OR %20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%2 0or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20 AF'%22
Я не знаю, как они измеряют угол, но при тех же 10мм угол у Кэнон 107.5 , а у Сигиы 102.4 градуса. Оба стекла для APS-C
Я не знаю, как они измеряют угол, но при тех же 10мм угол у Кэнон 107.5 , а у Сигиы 102.4 градуса. Оба стекла для APS-C
Разная дисторсия.
Да и фокусное расстояние двадцатилинзового объектива вешь весьма условная.
Budmaster
15.05.2007, 15:36
Был у меня на 20D Canon 10-22. Изумительный объектив. Sigma 12-24 не пробовал, но среди множества отзывов не припомню вообще чтобы какой-нибудь объектив от Сигмы выигрывал у Кэноновского аналога (кроме цены).
Дмитрий З
15.05.2007, 17:36
Сигма 12-24 возможна только как этап в переходе на ФФ. Но и на кропе она неудобна (на ставится наружный фильтр) ,и на ФФ применима относительно. Слишком широко 12 мм. на ФФ, за изъятием интерьеров и иногда пейзажа ( но работает на ФФ только f/16, что не лучшим образом сказывается на резкости).
Спасибо всем за советы. Решил остановиться на Кэнон 10-22. Сигма 10-20 хорошая альтернатива, но кэнон все-таки родной для камеры и меньше вероятность вслепую купить некачественный экземпляр.
Но заодно возник связанный вопрос.
К нему нужен поляризационный фильтр, хочется и мне облаков и голубого неба. Может быть кто порекомендует какой лучше по разумной цене. Посмотрел на bhphotovideo.com, там рекомендуется Canon 77mm Circular Polarizer Glass Filter за 125 долл. Дороговато кажется.
И еще вопрос - если использовать полярик, то защитный фильтр нужен? Рационально ли держать полярик все время на объективе, не снимая?
Budmaster
16.05.2007, 12:21
...Canon 77mm Circular Polarizer Glass Filter за 125 долл. Дороговато кажется.
Полярик - либо качественный, либо никакой. Качественные - дороги. При этом высокая цена фильтров Canon - за бренд, а не за качество. Пожалуй, один из лучших - B&W Kaeseman http://www.bhphotovideo.com/c/product/10889-REG/B_W_65045620_77_mm_Kaeseman_Circular.html
Да и просто B&W лучше чем Canon.
...если использовать полярик, то защитный фильтр нужен?
Нет. Он вообще редко нужен, особенно если бленда на объективе.
Рационально ли держать полярик все время на объективе, не снимая?
Чего ж тут рационального? Он применяется для вполне определенных задач, а в общем - съедает свет, на ширике к тому же усугубляет виньетирование.
Может кто-то уже с этим сталкивался. Просветите, пожалуйста, про фильтры B+W: в Киеве их кто-то распространяет? Или только за границей заказывать нужно? Я что-то никак найти не могу...
У меня на всех объективах накручены B&W защитные фильтры. С поляриками пока дела не имел, поэтому и спросил, могут ли они служить и как защитные. Теперь понял, что нет.
Кстати, тот B&W полярик дороже кэноновского.
К сожалению, я вдруг оказался перед другим выбором. У меня вчера на Домской площади украли весьма дорогую видеокамеру. И теперь, кажется, надо отказаться от задумки приобрести ширик и надо искать новую видеокамеру. C'est La Vie...
прошу не воспринимать за рекламу
2 andyb:
весь ассортимент B+W в Киеве представлен у Феликса и в Векторе
оба на Красноармейской (один в районе м. ДворецУкраина, другой м.Лыбидская)
P.S. но они совсем не дешевы (UW58mm - 33$)
прошу не воспринимать за рекламу
2 andyb:
весь ассортимент B+W в Киеве представлен...
Спасибо большое!