Просмотр полной версии : Sigma 10-20
Заказал себе эту сигму, сейчас мучаюсь, думаю, может надо было кэнон 10-22 брать? По сигме весь форум облазил, ничего путного не нашел, все вскользь упоминания...
по деньгам получается сигма дешевле - 15тр с блендой.
кэнон 21тр, плюс еще бленду искать и покупать нужно, а она наверняка рубля 2 стоит...
может кто чего путного по этой сигме подскажет, если бяка, то еще не поздно снять заказ (наверное...). хотя эта сигма - по мнению типа 2006, лучший сверхширик на кроп... обратно, типа не показатель...
Одним словом, если у кого такая сигма - подскажите как объектив?
fillxxxll
27.04.2007, 16:27
Вот про эту знающий народ не очень отзывается.
А 12-24 ваще зэ бэст, как для кропа так и для ФФ.
Подумываю о 12-24.
Но он может подороже, я не в курсе.
Удачи.
Слышал наоборот она резче Кэнона :)
А 12-24 меня останавливает только отсутствие возможности накрутить полярик. Для пейзажника это все.
fillxxxll
27.04.2007, 16:31
Да блин, с поляриками это вы точно.
Плохо.
Заказал себе эту сигму, сейчас мучаюсь, думаю, может надо было кэнон 10-22 брать? По сигме весь форум облазил, ничего путного не нашел, все вскользь упоминания...
по деньгам получается сигма дешевле - 15тр с блендой.
кэнон 21тр, плюс еще бленду искать и покупать нужно, а она наверняка рубля 2 стоит...
может кто чего путного по этой сигме подскажет, если бяка, то еще не поздно снять заказ (наверное...). хотя эта сигма - по мнению типа 2006, лучший сверхширик на кроп... обратно, типа не показатель...
Одним словом, если у кого такая сигма - подскажите как объектив?
а как насчет токины аналогичной? правда она подороже сигмы, но дешевле кенона на 100 баксов да и всетосила у нее 4 постоянная, на плеере стоит 17 с копеечками
Mace Windu
27.04.2007, 18:10
Юзал 10-20 у друга на никоне. Очень понравилось стеклышко. Одна его беда - оно для кропнутых матриц. Если это не смущает, то берите, не пожалеете. Сам сначала хотел брать, но в будущем планирую переход на ФФ, поэтому коплю на 12-24. Да и еще, лучше конечно самому в магазине пощупать, но, к сожалению, не у всех есть такая возможность.
Подумываю о 12-24.
Но он может подороже, я не в курсе.Удачи.
Стоит порядка 21000 руб.
С уважением...
aftermath
27.04.2007, 18:11
а как насчет токины аналогичной? правда она подороже сигмы, но дешевле кенона на 100 баксов да и всетосила у нее 4 постоянная, на плеере стоит 17 с копеечками
токина кропнутая, тоже о ней подумывал. но с учетом использования на пленке и будущем ФФ, решил ориентироваться на сигму 12-24. уж больно отзывы о ней хорошие.
Хороший объектив. Доставит массу положительных эмоций.
У меня такой. Если есть конкретные вопросы, постараюсь ответить. :)
Может, эта статья поможет обрести покой?
http://www.3dpanorama.ru/equipment/011/sigma-canon.htm
Вот спасибо - теперь я спокоен, буду дожидаться объектива, и уж затем тестировать при покупке.
прочитал статью и помимо того полазил посмотрел, что такое сферическая панарама. Блин стыдно признатья и не знал , что такое делают.
собственно, может эти фото помогут удостоверитья в правильном выборе:
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=4138&ppuser=8925
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=4137&ppuser=8925
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=4001&ppuser=8925
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=3804&ppuser=8925
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=3793&ppuser=8925
Pryanishnikov
28.04.2007, 12:03
Может, эта статья поможет обрести покой?
http://www.3dpanorama.ru/equipment/011/sigma-canon.htm
А я-то репу чешу, чего это столько заходов на мой сайт с Вьюфиндера... :)
В общем, если статья понравилась, жду критики :)
Ну, на мой взгляд, статья очень хорошая :yes: . А на Кэнон, действительно, лучше снимать с блендой.
Scar074 ну Вы всетаки купили Сигму, а то вот тож стою перед выбором, где ругают, где хвалят ? мож поделитесь впечатлениями?
Ширики хороши тем что позволяют поджать диафрагму вплоть до f/22 и резкость при этом не падает. Сигма 10-20 стекло весьма резкое, но особенность в сильной кривизне поля, которая исчезает уже начиная с f/9..f/11 и отличнейшая резкость приходит в норму по всему полю. Если наводиться по выбранным точкам фокусировки то всегда попадает даже на открытой диафрагме, это позволяет даже снимать в тесных помещениях людей, хоть они и выходят несколько мультяшно, но не так как с фишаями. Просветление хорошее, цвет хороший, сделана хорошо и вообще одно удовольствие пользоваться...
> Ширики хороши тем что позволяют поджать диафрагму вплоть до f/22 и резкость при этом не падает.
Хммм... на кропе? не уверен - боюсь что на f/22 дифракционное пятно будет несколько больше пикселя. Вообще-то спорить не готов - посчитать надо. Но как мне помнится вроде как мах. разумное для кропа это f/16.
Scar074 ну Вы всетаки купили Сигму, а то вот тож стою перед выбором, где ругают, где хвалят ? мож поделитесь впечатлениями?
нет. не купил.
купил недавно токину 12-24 кропнутую. доволен. где-то на сайте давал примеры фоток.
нет. не купил.
купил недавно токину 12-24 кропнутую. доволен. где-то на сайте давал примеры фоток.
Поделитесь впечатлениями о фокусировке, а то на днях тоже собираюсь приобрести
Юзал 10-20 у друга на никоне. Очень понравилось стеклышко. Одна его беда - оно для кропнутых матриц. Если это не смущает, то берите, не пожалеете. Сам сначала хотел брать, но в будущем планирую переход на ФФ, поэтому коплю на 12-24.
А вы уверены, что на ФФ вам такой объектив будет нужен?
10-20 для кропа, это 16-32 для ФФ...
12мм для ФФ это о-о-очень широко. Ну дюже специфичный угол...
Поделитесь впечатлениями о фокусировке, а то на днях тоже собираюсь приобрести
?
сказал же - доволен. ну еще можно так: тащусь как удав. ;)
фокусируется. нормально. зажимаешь диафрагму - грип здоровый.
объектив металлический и тяжелый, ручками крутить удобно, в руке лежит приятно. на коротком конце - очень комичные портреты получаются, архитектуру приятно снимать, вмещается хорошо - это вам не 24мм на кропе. цвета хорошие и картинка в целом приятная. одним словом - нравится.
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19310&page=4
Верил на слово, что Сигма хороша, увидел эти фотки и сильно засомневался…
Я c Кэноном 10-22 к качеству получше этого привык.
Закачайте куда ни будь и дайте ссылку, охота посмотреть с нормальным разрешением.
Верил на слово, что Сигма хороша, увидел эти фотки и сильно засомневался…
Я c Кэноном 10-22 к качеству получше этого привык.
А каким образом Вы определили качество по миниатюркам?
А сцылок на полноразмеры я не нашёл:confused:
?
сказал же - доволен. ну еще можно так: тащусь как удав. ;)
я спрашивал, потому что смотрел такую токину на никоне приятеля, так она у него трещит как трактор и после кэноновского ЮСМ очень даже не быстро фокусируется, а в сумерках с его слов на слабоконтрастных сценах вообще беда
А сцылок на полноразмеры я не нашёл:confused:
Пожалуйста. Вот вам подборка наиболее характерных фотографий - наверное поможет сделать вывод об объективе. Фото - необработанный RAW. Осторожно, размер архива около 100мб.
http://ifolder.ru/6815647
Объектив не трещит как трещотка и фокусируется быстро. Напоминаю, мы разговариваем о Tokina 12-24 кропнутая.