Просмотр полной версии : Takumar 35/2.8 на камерах Canon EOS
WerySmart
17.04.2007, 00:48
Очень долго и вдумчиво подбирал себе 35-ку резьбовую для использования на своих Канонах
Мир 1 не пошёл по многим причинам.
Приобрёл как-то западнонемецкую ISCO-Westromat 35/2.8 (очень достойный объектив), пропиливал один переходник надфилем (толстый "задник" не пролазил) для того, чтобы посадить его - и всё для того, чтобы выяснить, что этот самы "задник",на бесконечности, блокирует зеркало (одна польза, что теверь имею один из переходников, не "поджимающий" прыгалку).
Затем начал охотиться сознательно за сабжем, памтуя удачный опыт с Takumar 28/3.5, который себя на моих EOSах показал великолепно, а заодно наслышавшись о его качестве.
И, наконец - кто ищет, тот всегда найдёт, взял за $30 сабж. В SMS варианте. Только для того, чтобы он мне заклинил мою пятёрку (еле откачал) - "здник" тоже на бесконечности подпирает зеркало!!!
Теперь вот сижу, и думаю, что с ним делать дальше - линза ведь действительно очень качественная.
так что вывод для мечтающих канонистов - не покупайте Takumar 35/2.8, он на ваши камеры не станет!
Вывод для всех фотографов - покупайте Leitz и Zeiss :)
Sergey Ilyin
17.04.2007, 10:26
Возможно, надо было стачивать не переходник, а объектив? Впрочем, это правильней на Пента-клубе спрашивать, там есть "спотматиководы" :)
Upd. А вот на FD-камеры Так 35/2.8 несомненно встанет ;)
Alex Bob
17.04.2007, 12:44
Пятёрка - это 5Д?
Sergey Ilyin
17.04.2007, 12:55
Пятёрка - это 5Д?
Насколько я в курсе -- пленочный EOS 5.
Впрочем, без разницы -- байонет-то одинаковый
WerySmart
17.04.2007, 20:57
Возможно, надо было стачивать не переходник, а объектив?
там разве что вместе с задней линзой стачивать. Практически её оправа и выступает сзади, а вовсе не "рюшечки", без которых спокойно можно было бы прожить.
Но странно - 28 мм стаёт без проблем, а 35 мм кочевряжится :insane:
WerySmart
17.04.2007, 21:01
Пятёрка - это 5Д?
Это EOS A2
некоторые ТАК поступают :)
http://zeiss6.hp.infoseek.co.jp/rep-EOS5D.htm
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fzeiss6.hp.infoseek.co.jp% 2Frep-EOS5D.htm&langpair=ja%7Cen&hl=en&safe=off&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
Sergey Ilyin
18.04.2007, 13:48
Да... Самураи, как есть самураи ;)
у меня есть 35/3,5 на 300д пробовал на на 30 (пленка) пока нет
28/3.5 на пленочной 30-ке работает ОК!
WerySmart
18.04.2007, 23:11
на 30 (пленка) пока нет
И лучше и не пробуйте. Я свой откачал только извлечением батарейки, а ведь могло быть и куда как хуже ;)
28/3.5 на пленочной 30-ке работает ОК!
Да, и совершенно замечательная линза!
WerySmart
18.04.2007, 23:16
некоторые ТАК поступают :)
Не знаю. Но, по моему, проще уже родную тушку прикупить.
Я себе, кстати, таки прикупил Porst (благо за 150 гривен отдали "как новый"), обнаружив, что уже порядочно резьбовой оптики собралось.
А чем калечить камеру с неизвестным результатом, я уж лучше родную 35ку возьму, а то может обойтись куда как дороже.
У производителя переходников нашел сообщение о том, что на 5Д изменили конструкцию кажется рамки зеркала, из-за чего некоторые неродные обьективы не поставить без переделки.
У меня такая же камера (EOS 5D) и есть такой же объектив - никаких заклиниваний... Доволен. SMS - это в смысле SMC? У Вас какой номер объектива?
WerySmart
20.04.2007, 00:46
У меня такая же камера (EOS 5D)
У меня хоть и 5-ка, но - плёночная
Я так понимаю, что в цифрозеркалках зеркало чуть-чуть меньше, поэтому у вас и проблем нет.
Возможно, роль играют даже какие-то десятые миллиметра :mad:
И лучше и не пробуйте. Я свой откачал только извлечением батарейки, а ведь могло быть и куда как хуже ;)
все времени нет, но обязательно сяду со штангенциркулем вымеряю 28/3,5 и 35/3,5 прежде чем ставить на 30-ку
Я в соседней ветке открою топик по совместимым линзам и переходникам, хочется обсудить применительно к России, Фредмиранду я уже проштудировал на этот счет. Пишут много интересного. Самое сумасшедшее событие - это появление переходника Pentax K > EOS. Причем для кропнутых зеркалок без хирургии объектива.
У меня хоть и 5-ка, но - плёночная
Я так понимаю, что в цифрозеркалках зеркало чуть-чуть меньше, поэтому у вас и проблем нет.
Возможно, роль играют даже какие-то десятые миллиметра :mad:
А-а..., пленочная... Я так понимаю, что для кропнутых дигитальных EOS-ов проблемы не будет точно (они под глубокий задник EF-S расчитаны), 5D - не кропнутая, но размер зеркала видимо чуть-чуть меньше... У меня пара Такумаров, я ими очень доволен, вот например тестовый снимок (http://limar.fotopage.ru/_modules/_cphotogallery/content_big.php?id=88) с 50/1.4 (SMS, ~69-71 год выпуска), на нем применялась макронасадка Raynox DCR-250
Есть портреты, пейзажи - объектив специфичный (мягкий рисунок на открытых апертурах, жесткий на закрытых), но интересный, мне очень понравился, в отличие от всех советских, которые перепробовал...
Короткофокусным пользуюсь совсем мало, забываю о его существовании - просто не по моей специализации он...
WerySmart
20.04.2007, 20:58
Самое сумасшедшее событие - это появление переходника Pentax K > EOS.
Меня приятнее всего поразил переходник Olympus OM - EOS.
Вот только, жаль, никогда не будет переходника для линз с Konica T :(