PDA

Просмотр полной версии : 210 мм у 70-210/4

adel37
03.04.2007, 00:15
Стал по случаю обладателем 70-210/4, и возник у меня следующий вопрос: на 210 мм мыло - это норма, или нет?

На 70 и 135 мм на открытой диафрагме изображение пластичное, мягкое ( именно мягкое, а не мыльное), приятное размытие. С диафрагмирование резкость растет и уже на 8-11 весьма и весьма. Однако на 210 на всех диафрагмах - откровеннейшее "мыло". На 180-190 положение малек получше.
Я, конечно, понимаю, что зумы работают лучше всего в первых 2/3 своего диапазона, но все равно - такое поведение на 210 мм для этой линзы норма или нет?
Uolis
03.04.2007, 00:30
Я не знаю, что Вы называете мылом... может я это считаю нормой. Но мне кажется что мой вполне резок.
Вот 210:
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=8153
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=7979
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=4462
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=4548
ну и другие...
adel37
03.04.2007, 00:57
Мыло вроде такого. Кроп 100%
Uolis
03.04.2007, 01:07
Но это же диафрагма 4! Она конечно очень рабочая, но не на 210 же.
adel37
03.04.2007, 01:10
на 8 ненамного лучше. Хотя 135 на 8 очень нра
yuriy.k
03.04.2007, 10:06
это помоповый? у меня такой помповый - очень мягкий - да, это их почерк, но не до мыла!(я про 210мм)
MadMax
03.04.2007, 10:38
являюсь обладателем и поклонником этой линзы, не продал ее и после приобретения 70-200/4, ИМХО для пейзажей она не очень, а вот для портретов - СУПЕР!!! в т.ч. и н 210 и на откр дырке, а на 210/5,6 совсем нормально
yuriy.k
03.04.2007, 11:27
объектив этот - EF70-210/4 - хороший, но я более склоняюсь к фиксам... мне так интереснее)))
Uolis
03.04.2007, 11:55
Телевики-фиксы очень тяжело таскать. :) Потому у меня нижний диапазон ширики, а уж верхний... извините. :)
yuriy.k
03.04.2007, 11:57
Телевики-фиксы очень тяжело таскать. :) Потому у меня нижний диапазон ширики, а уж верхний... извините. :)

ну,я не беру 300мм,400,500 и т д )) - это мне не надо...
100мм к примеру(да еще и на кропе)..
adel37
04.04.2007, 02:15
являюсь обладателем и поклонником этой линзы, не продал ее и после приобретения 70-200/4, ИМХО для пейзажей она не очень, а вот для портретов - СУПЕР!!! в т.ч. и н 210 и на откр дырке, а на 210/5,6 совсем нормально

Про портреты - согласен, очень приятно, в принципе для этого и взял в довесок в Гелиос 40/1,5 и CZS 135/3,5, но уж очень отличается рисунок на длинном конце от тех же 135 мм
tracker
11.04.2007, 15:15
Я являюсь обладателем той же линзы и единственное, что мне откровенно не нравится , так это крутящаяся морда.
yuriy.k
11.04.2007, 15:30
Я являюсь обладателем той же линзы и единственное, что мне откровенно не нравится , так это крутящаяся морда.

как крутящаяся? он же помповый.. или есть еще одна версия?
у меня на кэнон - помповый, а на никоне был крутящийся:bow:
s1001
11.04.2007, 16:39
как крутящаяся? он же помповый.. или есть еще одна версия?
у меня на кэнон - помповый, а на никоне был крутящийся:bow:

Он у кэнона помповый, и передняя линза на нем вращается при фокусировке.
tracker
11.04.2007, 17:21
Он у кэнона помповый, и передняя линза на нем вращается при фокусировке.
я вот про это и говорю, потому что с полярником проблемы