Вход

Просмотр полной версии : Крепость


ЛИСТИК
16.03.2007, 00:52
........

Chuha
16.03.2007, 01:30
Темновато, но идея интересная. В первый момент даже не заметил башню

Jurga
16.03.2007, 16:14
А задний план вам не кажется слишком темным?

fillxxxll
16.03.2007, 17:46
это Рим?

WerySmart
16.03.2007, 23:04
а что собственно тестировали?

ЛИСТИК
17.03.2007, 00:33
Светлее я пробовал делать, но ощущение восприятия, для меня, ухудшается.
Почему тестировал? Так не фотографируют? Вы имеете ввиду перспективу?

WerySmart
17.03.2007, 00:39
Почему тестировал? Так не фотографируют? Вы имеете ввиду перспективу?

Я имею ввиду классическую кирпичную стенку :D

ЛИСТИК
17.03.2007, 09:06
Сделал светлее. Так лучше?

Uolis
17.03.2007, 12:14
Да хороший снимок. Я бы снимал с более нижней точки, чтобы крепость нависала над снимком.

WerySmart шутит, это старая история о том, что новые объективы тестируют на кирпичной стене - она является отличным тестовым полем. Вот он и спросил "что тестировали?". :)

ЛИСТИК
17.03.2007, 13:19
Благодарю. Значит, я могу отправить его в галерею?

nWo_Kidman
17.03.2007, 14:52
Это уже вам решать;) а снимок неплох, аж самому захотелось такое поснимать тут возле меня километрах в 70-и есть может как нить и поеду.

jenyaz
17.03.2007, 15:15
темное хуже, а светлый очень даже ничего! световые пятна понравились (расположение их)

cmapuk
17.03.2007, 20:08
тёмная похожа на кадр из фильма вроде "пластилина овец". вот щас камера вдоль стены пойдёт, потом влево повёрнёт и покажет полчища врагов =).
и ещё на 3Д-рендер похоже

ЛИСТИК
18.03.2007, 00:32
Чем отличается профессиональный фотограф от простого? Помимо всего это то, что он видит в своих снимках недостатки. Именно в своих. Разница огромная между чужими и своими. Часто бывает так, что в своих снимках не видишь элементарных ошибок, а в чужих сразу замечаешь. Вы вот шутите, а я не понял, какой вам больше нравится и мне трудно сделать выбор.

vesakov
18.03.2007, 00:53
Чем отличается профессиональный фотограф от простого?Позиционирование себя....Часто бывает так, что в своих снимках не видишь элементарных ошибок, а в чужих сразу замечаешь.Это потому, что собственное видение безупречно, а оценочное мышление ограничено. Нормально все. Просто разные уровни восприятия работают. Немного тренировки их взаимодействия и будет и у Вас свой набор критериев/штампов....мне трудно сделать выбор.Вы разве спешите. Не сделать выбор тоже выбор.

Дмитрий З
18.03.2007, 08:25
Мне кажется тут может помочь split toning, чуть кривые и некоторое дооформление работы. Donnerwetter!

cmapuk
18.03.2007, 13:29
Имхо, чем плох данный снимок:

Всё в мире познаётся в сравнении. В данном случае стена с башней вырваны из контекста и сравнивать их не с чем и не с кем. Масштабы не ощущаются. Если бы снимок расширить влево до горизонтального, захватив "просторы" - леса,поля и т.п., то тогда всё встало бы на свои места.
А в данном случае.... ну обрезать башню и играть уже с чистой геометрией.

ЛИСТИК
19.03.2007, 08:20
Снимок сделан с фокусным расстоянием 17мм. Я его не обрезал. Единственное что сделал, это поправил по горизонтали и то из-за того, что строители верхнюю часть башни сделали криво. (Это я сам себя хвалю. Прицеливаться стал точнее.) По-другому снять не получится, т. е. можно, но план передней стены будет не такой. Если делать лес с полями, тогда нужно будет осветлять заднюю часть снимка и весь снимок, а мне наоборот, хочется затемнить. (Не будут ли поля отвлекать от геометрии?) Это мое мнение на данный момент, но замечания ваши запомню. Возможно, когда-нибудь буду думать по-другому.Вообще, я подумаю.