Просмотр полной версии : Дым отечества
400D
EF 17-35 2.8L
17 мм
F11
5 сек
ISO 100
Дмитрий Наумов
15.03.2007, 07:11
Технически интересно. Ну, образ в общем тоже присутствует.
Sergey Ilyin
16.03.2007, 12:05
А, милль пардон. Я почему-то решил, что это какая-то древняя работа и все про нее уже забыли.
То есть я могу только еще раз выразить удивление чудовищным количеством шумов и зайцев, тем более с таким объективом. Как Вам удалось этого добиться? Порекомендовать могу только а) носить бленду и б) поэкспериментировать с ИСО и выдержкой/диафрагмой. Возможно, экспопара "полсекунды на f:2.8" дала бы лучший результат? Ну и в) помойте переднюю линзу, если она грязная. И г) снимайте защитный светофильтр.
Если Вы видите, что объектив сбоку освещен уличным фонарем, то его, кстати, незазорно прикрыть ладошкой. А еще можно снимать стоя под зонтиком (не шутка!)
К примеру, есть вот результат съемки банальнейшим цифромылом в примерно аналогичных условиях: http://sergey-ilyin.livejournal.com/97303.html По-моему, шума гораздо меньше.
Что до художественности работы -- увы, мне совсем не понравилось. Впрочем, мне простительно, у меня вкусы пролетарские ;)
martyn, подскажите пожалуйста у Вас на камере установлена функция шумоподавления при длительных выдержках? Очень необычные для такого ИСО шумы.
martyn, подскажите пожалуйста у Вас на камере установлена функция шумоподавления при длительных выдержках? Очень необычные для такого ИСО шумы.
Честно говоря не знаю. Камеру только изучаю, надо покопаться в настройках.
Покопался, нашёл. Функция была отключена.
Бленда был надета.
Снимать светофильтр - светлая мысль, я про него забыл совсем, тем более что он довольно пользованный, впрочем как и объектив.
Диафрагма 2,8 манит, но при ней резкость падает весьма значительно.
Боковой засветки нет, там район дикий - частный сектор, так что уличное освещение отсутствует как класс.
В общем, выберусь ещё раз и попробую что-нибудь придумать. Может быть сигнальные огни на трубах включат, будет повеселее.
А, милль пардон. Я почему-то решил, что это какая-то древняя работа и все про нее уже забыли.
То есть я могу только еще раз выразить удивление чудовищным количеством шумов и зайцев, тем более с таким объективом. Как Вам удалось этого добиться? Порекомендовать могу только а) носить бленду и б) поэкспериментировать с ИСО и выдержкой/диафрагмой. Возможно, экспопара "полсекунды на f:2.8" дала бы лучший результат? Ну и в) помойте переднюю линзу, если она грязная. И г) снимайте защитный светофильтр.
Если Вы видите, что объектив сбоку освещен уличным фонарем, то его, кстати, незазорно прикрыть ладошкой. А еще можно снимать стоя под зонтиком (не шутка!)
К примеру, есть вот результат съемки банальнейшим цифромылом в примерно аналогичных условиях: http://sergey-ilyin.livejournal.com/97303.html По-моему, шума гораздо меньше.
Что до художественности работы -- увы, мне совсем не понравилось. Впрочем, мне простительно, у меня вкусы пролетарские ;)
Сергей удивительно но у меня есть снимок оч похожий на ваш только снятый шириком...я даже удивился когда увидел...если хотите сравнить могу выслать
А по поводу данной работы...мне не оч понравился цвет,ну про качество тут уже все сказали, замечу что провода в данном случае дополняют композицию, без них было бы совсем тоскливо!
Sergey Ilyin
19.03.2007, 17:02
Сергей удивительно но у меня есть снимок оч похожий на ваш только снятый шириком...
Ну, неудивительно -- там стратегически удачно расположено ограждение подземного перехода :)
если хотите сравнить могу выслать
Да нет, не надо, спасибо :) Возможности и невозможности "олика" я себе достаточно хорошо представляю :)
А причем тут олик? я снимал на 300д + 17-40 буквально 2 недели назад...