PDA

Просмотр полной версии : Завял цветок на моём окне


Jolly
13.03.2007, 11:42
Итак, что я знаю сама: пересвет и пустота в ЛНУ, ненужная коробка вдоль левого края кадра. Что ещё видете вы?

2712

cmapuk
13.03.2007, 11:46
рука ниоткуда

w32blaster
13.03.2007, 12:08
ваза другая....

VETLAN
13.03.2007, 15:13
Что ещё видете вы?2712
Я вижу цветок размер, которого больше изящной головы девушки. Проще было бы положить цветок рядом.

cmapuk
13.03.2007, 15:21
может быть нужно было в резкозти оставить цветок, а весь подоконник сильно увести из грипа

Mountiner
13.03.2007, 16:21
А я вижу неестественную позу модели.

nWo_Kidman
13.03.2007, 18:44
Это не вы :( в смысле модель. В общем все уже было сказано да и вы сами видете в чем проблема остальное за вами.
Да и цветок в "жызнено" важном месте он отвлекает на себя внимание и очень большое внимание так что нужно его размыть как уже было сказано.

Aglaja
14.03.2007, 03:44
Не устаю удивляться Вашей фантазии. Это ж надо всё придумать. На каждую Вашу работу смотришь и размышляешь...

ws88
14.03.2007, 11:23
девушка симпатичная :).

вездеход
14.03.2007, 13:47
Может, стоит снимать не на подоконнике, а на столе - удобнее, куски рам не лезут в кадр, при необходимости контровой не надо вешать за окном :)
P.S. Диссонанс между названием и колоритом - слишком яркие краски для увядания, впрочем, цветовое решение хорошо само по себе. А если использовать узконаправленный источник света малой мощности, ликвидировав лишние засветки ? И не один ?

WerySmart
14.03.2007, 21:01
Мне кажется, что цветок нужно было бы снимать в "макро", а модель - в "ню". От этого бы выиграло и то, и другое. ;)

PIROTEHNIK
14.03.2007, 21:03
Мне кажется, что цветок нужно было бы снимать в "макро", а модель - в "ню". От этого бы выиграло и то, и другое. ;)

Веселый итог :D

cmapuk
14.03.2007, 21:10
Мне кажется, что цветок нужно было бы снимать в "макро", а модель - в "ню". От этого бы выиграло и то, и другое. ;)
Да Вы, поручик, шутник-с :beer: :D :D

Jolly
15.03.2007, 00:07
cmapuk направление тела вроде сохраняет ?
может быть нужно было в резкозти оставить цветок, а весь подоконник сильно увести из грипа
есть такой вариант, если смогу обработать - выложу

VETLAN идея нарушится

Mountiner что именно неестественно?

nWo_Kidman это сестра моя, я думаю вы её на предыдущих работах видели уже :) цветок если сильнее размыть н станет неразличим, скорее его надо меньше в объёме сделать.

вездеход хорошая идея на самом деле, если будут тюльпаны оять - восользуюсь. Света искусственного к сожалению никакого нет :(

WerySmart :D

Спасибо всем за участие!

Mountiner
15.03.2007, 11:08
Mountiner что именно неестественно?

Мне показалось неестественным лежать с сильно повернутой почти на 90 градусов головой на твердом подоконнике, да еще и с закрытыми глазами. Заранее прошу прощения за сравнение, но поза напоминает очерченные мелом лежащие на твердом полу или асфальте тела в криминальных хрониках.

Jolly
15.03.2007, 11:15
Mountiner, всё правильно, она именно такое тело и изображает

вездеход
15.03.2007, 11:28
Света искусственного к сожалению никакого нет
Да много его и не надо. Пару КГ-500-220, зонтики, тубус, шторки сварганить, чего-нить белое чтоб отражать. Фон из подручных материалов, или текстуры в шопе подкладывать. Ну и снимать в РАВе, конечно. Море удовольствия почти без затрат.
Кто-то кидал в галерее портретов ссылку на фото студии с простыми лампами накаливания, где всё было снято, причём удачно.

Jolly
15.03.2007, 11:31
что такое - "Пара КГ-500-220"?

Mountiner
15.03.2007, 11:59
Mountiner, всё правильно, она именно такое тело и изображает
Тогда едва заметное входное отверстие от пули на виске было бы в тему...
А если серьезно, то тогда в диссонанс с сюжетом вступает уж больно живой цвет лица. Мож как-то его побледнее чтоли сделать, зеленоватый оттенок едва заметный может придать?

cmapuk
15.03.2007, 12:08
Тогда едва заметное входное отверстие от пули на виске было бы в тему...
А если серьезно, то тогда в диссонанс с сюжетом вступает уж больно живой цвет лица. Мож как-то его побледнее чтоли сделать, зеленоватый оттенок едва заметный может придать?
А если оно тока что умерло? =)
тогда откуда будет зелёный цвет? :winkgrin: :winkgrin: :winkgrin:

Mountiner
15.03.2007, 12:15
А если оно тока что умерло? =)
тогда откуда будет зелёный цвет? :winkgrin: :winkgrin: :winkgrin:
Если тока что - тогда побледнее;
если пораньше - бледный с прозеленью;
а если с отверстием - тады к нему в нагрузку на подоконник надо бы красных чернил лужу наварганить.
Вот такие предлагаю варианты развития сюжета :bow:
Не сочтите сей треп за глумление над безусловно интересной (как и практически все выставляемые здесь работы автора) работой :beer:

Jolly
15.03.2007, 12:22
Mountiner, я подумала что если мёртвые цветы имеют яркие жизнеутверждающие краски, то почему бы другим тоже не быть яркими?
То что вы предлагаете (в плане чернил и тд) это больше подошло если бы я хотела сделать жанровую фоту, а так.. это ж натюрморт :yes:

cmapuk, пардон, кто такое "оно"?

cmapuk
15.03.2007, 12:23
Mountiner, я подумала что если мёртвые цветы имеют яркие
cmapuk, пардон, кто такое "оно"?
"оно" - это лицо =)
Mountiner сказал "больно живой цвет лица"

Jolly
15.03.2007, 12:25
"оно" - это лицо =)
то есть - "лицо умерлО"? а всё остальное то есть живёт себе потихоньку? :D

cmapuk
15.03.2007, 12:37
то есть - "лицо умерлО"? а всё остальное то есть живёт себе потихоньку? :D
остальное на фото не представлено =)

Jolly
15.03.2007, 12:38
рука и плечо :smoke:

Mountiner
15.03.2007, 13:49
Mountiner, .....а так.. это ж натюрморт :yes:
Натюрморт?
Может для кого и натюрморт.... Смотря кто смотрит... для акулы например или для тигра или льва, попробовавших человечинки, может и натюрморт :nervous:
А я воспринял это все же как жанровое фото, может даже ближе к портрету.