PDA

Просмотр полной версии : Canon Powershot S3 IS vs Panasonic Lumix DMC-LX2


сволочЪ
12.03.2007, 00:12
Всем привет!
Собираюсь прикупить цифромыло (с намёком на хорошее качество фоток).
В итоге зашёл в тупик между выбором:

Canon Powershot S3 IS или Panasonic Lumix DMC-LX2.

+ Canon:
1. Canon (т.е. сама фирма больше нравится)
2. 12x zoom
3. опт стабилизатор
4. видоискатель
5. питание от батареек типа AA

+ LX2:
1. матрица побольше (физ. размер)
2. RAW (его наличие дляменя пока непринципиально)
3. большой дисплей
4. много пикселей, 10 млн. (только я не уверен... хорошо ли это?)

Может ещё чего посоветуете для новичка в пределах 15000руб с хорошим качество фото (в своей ценовой категории конечно), компактными размерами (не больше S3 IS) и ручными настройками.
Аппарат должен достойно фоткать и макро, и пейзажи, и движущиеся предметы (при хорошем освещении), и ночью хотя бы статичные предметы...
Вобщем хочу много... помогите новичку с выбором.

Анд_рей
16.03.2007, 16:52
Canon Powershot S3 IS +1, а если думаете о RAW, тогда- зеркалка. (А если-бы на S3 IS ставилась согласованная вспышка...:) )

сволочЪ
17.03.2007, 08:34
нее... всё-таки пока остановился на S3 IS, так как реальных конкурентов за те же деньги пока не знаю.
Но у меня ещё две недели на раздумья (до зарплаты:) ), такчто был бы рад советам знающих людей, может ещё чего подскажут...

relic
17.03.2007, 15:49
Эх...
попробую свое имхо сказать :)
знаю по крайней мере троих, кто имеет S3. все довольны. Думаю, что в данной ценовой котегории все одно будет... т.е. принцыпиальной разницы между фотиками в качестве не будет. Сам фотик этот в руках держал... вроде ничего... но сразу скажу: все таки мыльница есть мыльница... и никуда от этого не денешься так как: на имеющейся исо800 снимать нереально! + стаб мягко говоря так себе... конечно лучше, чем ничего, но не панацея.... просто много видел фраз в разных тестах мол "наиболее эффективно работает при 1/10-1/15 сек" гон полный... А так в целом для фотика на каждый день - хорош. т.е. все в одном. и видео хорошо пишет. но крупноват :)
зы. еще раз повторю: как фотик для дома, чисто просто пофоткать - хорош. для: фотоохоты, спорта, портретов - зеркалка конешно вне конкуренции.
pps. сам когда то хотел S2 брать :rolleyes: ... но дело закончилось зеркалкой.

сволочЪ
17.03.2007, 18:39
а есть какие-нить фотики, допустим без мега-зума, и превосходящие S3 IS по качеству фоток и т.д. (естесно в данной ценовой категории)?

Shusha
17.03.2007, 23:11
а есть какие-нить фотики, допустим без мега-зума, и превосходящие S3 IS по качеству фоток и т.д. (естесно в данной ценовой категории)?
"Есть такие фотики!" :)
Например, Minolta A200, только вот уже не выпускается.
Несмотря на то, что уже относительно давно имею цифрозеркало с оптикой, данную камеру продавать не хочу. Удобная вещь из разряда "все-в-одном".

Анд_рей
18.03.2007, 19:00
это (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:18359) поможет снять половину вопросов. Если не лениво, найдите ветку про Панас.