PDA

Просмотр полной версии : Широкоугольник для начинающих


ambisense
10.03.2007, 16:16
Доброго времени суток!

Посоветуйте, пожалуйса, что лучше взять для начала? Заинтересовался ландшафтной сьемкой, но неопределился с оптикой. Большимы средствами не обладаю, поэтому хотелось бы услышать совет, на какую оптику стоит обратить внимание. Может что-нибудь от сторонних производителей типо Сигмы, Тамрона и т.п.

Буду благодарен за помощь!

Дмитрий З
10.03.2007, 16:36
10-20 Сигма,12-24 Сигма (годен для полного кадра), 11-18 Тамрон.

fillxxxll
10.03.2007, 17:09
12-24 Сигма - очень сильная штука.

Uolis
10.03.2007, 19:48
Берите Фикс, забейте на ширики-зумы. Качество важнее, а откадрировать всегда можно.

Raimon
10.03.2007, 20:26
http://vladconcept.com/?p=catalog&id_goods=19&id_category=6

odem
10.03.2007, 21:24
Хм, интересная Токина, жаль только для кропа

Сергей31
10.03.2007, 22:10
Попробуйте Мир-1 37/2.8 через переходник EOS - М42. Мир 1 можно использовать только с блендой, иначе получите на всём кадре белую вуаль. Так по крайней мере получается на 5D.
Стоимость Мир-1 около 1 тыс. рублей.

Сергей

Master
10.03.2007, 22:41
Согласен с McFris, для широкого угла особенно выгодны фиксы. Бочка - да будет она с пивом, а не на снимках.:)

WerySmart
10.03.2007, 23:25
Посоветуйте, пожалуйса, что лучше взять для начала? Заинтересовался ландшафтной сьемкой, но неопределился с оптикой.

Мой личный опыт свидетельствует, что для ландшафтов (общий план) лучше всего подходят объективы с фокусом 35-40мм

Master
11.03.2007, 01:37
Вы полнофотматные малофотматки имеете ввиду с 35-40мм? А на полуформатных малоформатках (типа 400 D), думаю, 20-28мм самое то.

tracker
11.03.2007, 01:45
Если повезёт, есть такой фикс 8мм, М42, выпускается в Белорусии, называется Пеленг 8, интересная штучка

tracker
11.03.2007, 01:47
http://cgi.ebay.de/Fisheye-Peleng-3-5-8AC-Canon-EOS-300D-350D-20D-10D-etc_W0QQitemZ160092322685QQihZ006QQcategoryZ80408Q QrdZ1QQssPageNameZWD4VQQcmdZViewItem#ebayphotohost ingЕсли повезёт, есть такой фикс 8мм, М42, выпускается в Белорусии, называется Пеленг 8, интересная штучка

WerySmart
11.03.2007, 02:40
Вы полнофотматные малофотматки имеете ввиду с 35-40мм? .

Да, я всё ещё ретрградствую с 35мм ;)

Budmaster
11.03.2007, 04:47
Сама форма вопроса смущает - "...для начинающих". Состояние начинающего - это ведь совсем ненадолго. Надо сразу брать приличную, а еще лучше отличную оптику.
На кропе хорош EF-S 10-22. Сам его ипользовал с двадцаткой, прекрасная линза. А на полный кадр лучшее, что есть - 35/1,4L. Не сильно широкий, зато изумителен по резкости, цвету...

Raimon
11.03.2007, 12:38
Хм, интересная Токина, жаль только для кропа
Для ФФ таких вагон, что тут жалеть?

Raimon
11.03.2007, 12:41
Если повезёт, есть такой фикс 8мм, М42, выпускается в Белорусии, называется Пеленг 8, интересная штучкаГоворят характеризуется нестабильным качеством, кроме того в последнее время характерезуется неадекватной ценой (10 килорублей), лучше ещё добавить и взять 8-мм-ю Сигму.

Raimon
11.03.2007, 12:43
Я купил Зенитар 16/2.8 пока доволен.

Master
11.03.2007, 13:13
Да, я всё ещё ретрградствую с 35мм ;)

Не ретрградствуете, а стоите на страже истоков.:beer:

Vikcom
11.03.2007, 13:15
Если повезёт, есть такой фикс 8мм, М42, выпускается в Белорусии, называется Пеленг 8, интересная штучка
Мне предложили за 7500 рэ. С доставкой в Москву. Если нужен контакт с человеком то вот: 310-298-432 это его icq. Они там имеют несколько видов по креплению. Так что есть возможность заказать конкретный объектив под свой аппарат!

avalon
11.03.2007, 14:20
Согласен с Budmaster. Нет такого понятия обьектив для начинающих, а есть хорошие и плохие, дешёвые и дорогие. Вот из этого и исходите.

Denikin
11.03.2007, 17:38
Использую EF-S 10-22. Очень им доволен. В эквиваленте диапазон получается 16-35 мм - то, что надо...

ambisense
11.03.2007, 23:51
А стоит ли обратить внимание на CANON EF 17-40MM F/4 L USM ?

Важна резкость и цветоотдача. Бюджет примерно в 1300$. Поэтому большенство кэноновских "L", не попадают в бюджетные рамки.

Denikin
12.03.2007, 01:14
Если Вам нужен ШИРОКОугольник НА КРОПЕ, то 17-40 не будет отвечать Вашим потребностям в угле обзора... Кита пробовали?
10-22 стал объективом, котрый навинчен на камеру 30-40% времени, остальное время делят 24-105, 70-300 и иногда еф-с 60... Но это в "моих" условиях съемки.
35 мм для кропа это ваапче не ширик, а это штатник...

Denikin
12.03.2007, 01:39
По резкости и цветопередаче сравнить с другими шириками не могу, но 17-85 и 70-300 дают более блеклый результат. Цвета передаются (на 10-22) примерно как на 24-105 и 60-ке... Мне нравится. На резкость не жалуюсь. Попадает, куда надо. Если есть возможность - попробуйте и определитесь. Мое мнение - хорошая получилась линза (для кропа)...

Подлый Электрик
12.03.2007, 01:59
Внима-а-ательно слежу за темой, позволю себе вмешаться.
Кит не устраивает следующим:
1.На сравнительно длинных выдержках при зажатой диафрагме от источников света "звездочки" расходятся - видимо, лепестки диафрагмы неплотно прилегают друг к другу.
2. На 18 мм сильно заваливает углы
3. Самое главное - пошире хочу.
10-22 не юзал, но у меня помимо 400D есть пленка. Абидна =(

amateur
12.03.2007, 04:49
Если б у меня был 400d, то взял бы EF-S 10-22. На кропе это настоящий ширик и они созданы друг для друга. Иногда советуют эльку под предлогом дальнейшего перехода на ФФ. Но, в таком случае можно продать 400d и 10-22. ИМХО ни один L на роль ширика для кропа не подходит при бюджетном варианте.

ЗЫ. А полтинник 50 1.8 я бы на вашем месте продал и взял 50 f1.4 + Экстендер 2х (оба пригодятся потом). В пересчете на 35мм у вас получится ширик 16-35 плюс шикарный портретник, он же штатник на 80мм, плюс с экстендером длинный конец фикс на 160мм с дыркой 2.8 (учитывая, что экстендер понизит светосилу на 2 стопа).
Кроме того, с экстендером, если я не ошибаюсь, будет работать и 10-22 в диапазоне 32-70мм (35мм экв.), но будет несколько темноват при этом.
Если нужна экономия ИМХО отличный вариант.

SVKan
12.03.2007, 06:26
1.На сравнительно длинных выдержках при зажатой диафрагме от источников света "звездочки" расходятся - видимо, лепестки диафрагмы неплотно прилегают друг к другу.

Учите матчасть.
На зажатой диафрагме ВСЕ объективы дают звездочки. Количество лучей соответствует количеству лепестков диафрагмы...

Budmaster
12.03.2007, 07:10
Кроме того, с экстендером, если я не ошибаюсь, будет работать и 10-22
Ошибаетесь, хотя это и новое слово в технике - телеэкстендер на широкоугольник:confused: - экстендер на него вообще не станет, задняя линза помешает.

inca
12.03.2007, 11:10
как сверхширик берите однозначно 10-22 efs или sigma 10-20(он подешевше) если планируете перейти на полную матрицу то sigma 12-24 но он достаточно большой.

Victor_Z
12.03.2007, 11:12
Кто может сказать,что-нибудь хорошее про этот объективчег -Tokina AF 12-24 AT-X Pro DX ???

Спасибо

Uolis
12.03.2007, 12:03
Кто может сказать,что-нибудь хорошее про этот объективчег -Tokina AF 12-24 AT-X Pro DX ???
Запустите поиск по форуму, он тут неоднократно разбирался.

inca
12.03.2007, 15:36
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-index.htm
вот нашел исчерпывающую информацию, правда на английском. автор утверждает что кэнон 10-22 будет получше все рассматриваемых стекол.

avalon
12.03.2007, 16:14
Среди сигм и тамронов которые он рассматривает? Вполне возможно, и дальше что ? Неужели найдётся смельчак утверждающии что через 3-4 года ФФ матрицы не станут более доступны большинству желающих. И кому тогда вы сможете впарить сток ваших кропнутых стекол???

Charlie
13.03.2007, 00:10
Среди сигм и тамронов которые он рассматривает? Вполне возможно, и дальше что ? Неужели найдётся смельчак утверждающии что через 3-4 года ФФ матрицы не станут более доступны большинству желающих. И кому тогда вы сможете впарить сток ваших кропнутых стекол???
Набор всех кропнутых кэноновских линз стоит меньше чем тушка 5D. Будете продавать через 3 года 20D (30D) вместе со стеклами - оторвут с руками. И совсем ниоткуда не следует, что будет такой уж победный марш ФФ. Может быть (и скорее всего), существенно улучшится качество матриц и кропнутые тушки станут еще более популярны, т.к. они используют более качественную центральную часть линз.

amateur
13.03.2007, 03:55
Набор всех кропнутых кэноновских линз стоит меньше чем тушка 5D. Будете продавать через 3 года 20D (30D) вместе со стеклами - оторвут с руками. И совсем ниоткуда не следует, что будет такой уж победный марш ФФ. Может быть (и скорее всего), существенно улучшится качество матриц и кропнутые тушки станут еще более популярны, т.к. они используют более качественную центральную часть линз.

Популярны они (точнее, востребованы) совсем не из-за этого, а из-за цены.

Charlie
13.03.2007, 12:08
Популярны они (точнее, востребованы) совсем не из-за этого, а из-за цены.
Это они сейчас в основном из-за цены востребованы.
Вернемся к этому вопросу через 3-4 года, там виднее будет:)
Сейчас мы только гадать можем. Я, кода увидел первый цифровой аппарат, кажется, с разрешением 480х320, подумал, что это только такая дорогая игрушка. Ну и в конце концов зарплата то тоже растет. 5 лет назад 500 долл были большие деньги, а 10 лет назад - огромные. Через пять лет это будет 3-дневная зарплата.
А по теме - сам собираюсь купить EF-S 10-22 на 30D.

ambisense
13.03.2007, 20:46
Спасибо за помощь! Остановился на Canon 10-22.

Подлый Электрик
14.03.2007, 01:33
Я в раздумьях. Договорился на встречу с ув. Denikin, надеюсь, 10-22 потрогать - поснимать.
И, полагаю, тема уже поднималась, но все же: а фишай 15мм на кропе - он как?

Ar(h0n
14.03.2007, 01:50
а фишай 15мм на кропе - он как?
Не очень :(
8 мм гораздо лучше!