PDA

Просмотр полной версии : GIGMA от Sigmы


Budmaster
08.03.2007, 13:59
http://www.sigma-photo.co.jp/news/img/200-500_28_s.jpg
http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/200_500_28.htm

Igor777
08.03.2007, 14:36
Не слабо!
Интересно сколько стоит.
Но есть и поболее экземплярчики.
http://dslr.ru/forum/showthread.php?p=125012

Rusich
08.03.2007, 14:41
Да, видимо, объективчик хорош. Серия EX, менее, чем 3-х кратный зум, возможность использования 2-х конвертера. Жаль, не указаны габариты и вес. Также вызывает вопросы будущая цена.

Rusich
09.03.2007, 18:54
Такие есть. Но их, также, как и фотоохотников, немного.Поэтому, не стоит в сомнительную угоду одного фотоменьшинства ставить вопрос о целесообразности рассмотрения объектива, предназначенного для другого фотоменьшинства.

Budmaster
10.03.2007, 03:55
... не стоит в сомнительную угоду одного фотоменьшинства ставить вопрос о целесообразности рассмотрения объектива, предназначенного для другого фотоменьшинства
Ну так и не рассматривайте.
Я просто обратил внимание на впервые в мире реализованные 500мм f/2,8.
почему тема оказалась в этой рубрике? Неужто Сигма купила Кэнон?
Насчет покупки не в курсе, а супертеле используют в основном с камерами Canon и Nikon, для которых Sigma делает множество линз.

Rusich
10.03.2007, 17:18
Ну так и не рассматривайте.
Я просто обратил внимание на впервые в мире реализованные 500мм f/2,8.
Вы меня неправильно поняли. Я то как раз за рассмотрение. Прочитайте внимательнее мои сообщения.

Budmaster
11.03.2007, 04:39
2 Rusich
Действительно, не понял. Извиняюсь.

Rusich
11.03.2007, 17:21
Budmaster :beer:

Кстати, у Сигмы телевики серии EX традиционно неплохие. Боб Аткинс положительно отзывался и о 50-500, и о 300-800. Последний многие считают очень хорошим, даже выдающимся зумом.

indolik
11.03.2007, 18:12
господа, а все таки... сколько стоит такое чудо?...

коломай
11.03.2007, 22:21
Где-то проскальзывало 7800

Budmaster
12.03.2007, 02:20
...у Сигмы телевики серии EX традиционно неплохие. Боб Аткинс положительно отзывался о 50-500...
Есть у меня 50-500. На 20D при достаточном свете он мне понравился. Цвета нормально передает, неплохое размытие, супердиапазон, хороший конструктив, обманывает тушку, что позволяет автофокусу работать на f/6,3. Цена опять же демократична. Однако с рук снимать почти нереально, автофокус медленный, фильтр аж 86мм (полярик B+W обошелся в $200). А теперь вот двадцатку отдал - пробовал его с пятеркой. Виньетирует, собака, заметно. Оно, конечно, при конвертации правится без проблем, но как-то нерадостно. Теперь вот думаю, как бы его кому отдать - планирую взять бескомпромиссный 300/2,8L IS.

Rusich
12.03.2007, 11:10
Сам я Сигмой еще не снимал. Сейчас использую на 20D 100-400. С одной стороны, очень доволен что зум - для фотоохоты очень удобно, с другой стороны, на открытой диафрагме он не очень резкий. Поэтому есть желание прикупить резкий длиннофокусный зум. Так как у Кэнона его нет, кроме как 100-400, присматриваюсь к Сигме. А фикс, мне кажется, на фотоохоте не очень удобен, но опыта у меня в этом нет.

Юрий Фомин
16.03.2007, 14:49
http://www.kitek.ru/articles/sigma/apo200
Еще фотка, на этот раз с человеком :)

photolexx
17.03.2007, 11:34
Да уж... Лучше бы они вместо конвертера в комплекте штатив давали, который такую громадину выдержит... 15 кг....

Alex401
17.03.2007, 11:52
Да уж... Лучше бы они вместо конвертера в комплекте штатив давали, который такую громадину выдержит... 15 кг.... Лучше не штатив, а станок, как у пулемета. И тачанку-ростовчанку.

Rusich
18.03.2007, 01:39
Дааа... По полям, по лесам просто так, без машины с таким не походишь...

Alex67
19.03.2007, 13:46
Другое скажите: вес объектива - 15 кг, зум. Имхо вес подвижных элементов, перемещаемых при автофокусировке не менее 5-6 кг. На сколько кадров хватит полностью заряженного аккумулятора при серийной съемке в режиме следящего автофокуса ? :gulp: :( :D

Sergey Ilyin
19.03.2007, 14:02
Совершенно необязательно. Метода inner focusing изобретена уже давно :)

http://www.canon.com/camera-museum/tech/room/b_inner.html

photolexx
19.03.2007, 20:26
Там при фокусировке скорее всего двигаются задние элементы, которые небольшие по размеру.

Alex401
20.03.2007, 00:03
Другое скажите: вес объектива - 15 кг, зум. Имхо вес подвижных элементов, перемещаемых при автофокусировке не менее 5-6 кг. На сколько кадров хватит полностью заряженного аккумулятора при серийной съемке в режиме следящего автофокуса ? :gulp: :( :D
Просто из 15 килограмм - 7.5 это дизель-генератор. :rolleyes:

olaf-01
23.04.2009, 05:02
Приглянулся такой объективчик (http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_200-500_2_8_ex_dg_review_test_samples_raw.htm) ;)

http://www.juzaphoto.com/shared_files/articles/sigma_200-500/Juza_handholding_sigma_200-500_2-8.jpg

sasasa
23.04.2009, 05:47
Приглянулся значит надо брать :)

Alex401
23.04.2009, 08:04
Интересно, в инструкции к этой штуке есть рекомендация не фотать птичек вблизи всяких там федеральных трасс? А то не ровен час за новый ПЗРК сочтут, с таким-то цветом тубуса.

Technician
23.04.2009, 12:22
Та да, настоящий гранатомёт!