Просмотр полной версии : World Press Photo 2006
Denis Novosibirsk
09.02.2007, 23:26
Объявлены результаты World Press Photo 2007
http://www.worldpressphoto.com/index.php?option=com_photogallery&task=blogsection&id=17&Itemid=146&bandwidth=high
Denis Novosibirsk
18.02.2007, 15:08
Эту тему мало кто смотрит. Я понимаю объективы и вспышки это здорово, но неужели фотографии года никому не интересны?
Denis Novosibirsk интересно.
вопрос: там достаточно много ЧБ фото. Почему ? Это газетный формат или что то ещё ?
вездеход
18.02.2007, 17:33
Доминируют - спорт и войны. Полярные темы, интересующие общество, в которых фоторепортёры демонстрируют как мастерство, так и мужество.
Я слежу за World Press Photo уже 2 года: очень правильное замечание - "доминируют популярные темы". Не вполне понятно, почему это "Press", если это скорее просто "Show"?
Эту тему мало кто смотрит. Я понимаю объективы и вспышки это здорово, но неужели фотографии года никому не интересны? Тут форум с техническим уклоном, так что удивляться нечему.
Вспомнилось тут: в прошлом, кажется, году сходил с девушкой на выставку World Press Photo (в Петропавловке). Мне понравилось. Девушка в шоке.
Denis Novosibirsk
21.02.2007, 20:55
вопрос: там достаточно много ЧБ фото. Почему ? Это газетный формат или что то ещё ?так ведь чёрно-белую фотографию пока ещё никто не отменял.
очень правильное замечание - "доминируют популярные темы" было сказано полярные, а не популярные.
Тут форум с техническим уклоном, так что удивляться нечему Хотелось что бы он был разносторонний.
Слишком однобоко там всё.
Как-будто кроме пота и крови ничего людям не интересно
Тогда уточняю: на World Press Photo доминируют исключительно популярные темы. Один раз - интересно посмотреть-оценить уровень. На второй раз видишь то же самое, но "в других лицах" - неинтересно.
* примечание: неинтересно мне и не только - не буду выражаться за _всех_ :)
Denis Novosibirsk
22.05.2007, 12:31
Человек (rykun.livejournal.com) сделал интересные подборки фото, советую посмотреть:
Победители World Press Photo 1955 - 2006 годов (http://rykun.livejournal.com/173608.html)
Лучшие фото года по версии The Press Photographer's Year 2007
(http://rykun.livejournal.com/136955.html)
THE BEST OF PHOTOJOURNALISM 2007 - фотосъемка, 1 место (http://rykun.livejournal.com/154244.html)
THE BEST OF PHOTOJOURNALISM 2007 - фотосъемка, 2 место (http://rykun.livejournal.com/156489.html)
THE BEST OF PHOTOJOURNALISM 2007 - фотосъемка, 3 место (http://rykun.livejournal.com/166876.html#cutid1)
P.S. Фотографий много, у кого проблемы с трафиком, будьте бдительны!
ничего нового.
разве что серия про золотокопателей
...Как-будто кроме пота и крови ничего людям не интересноБоюсь, это не просто понять... Просто, люди способны сопереживать... И готовы смотреть подобные тематич. подборки.
Это я, к сожалению, в основном, про те страны, где есть гражданское общество, законность, свободные СМИ и где журналисты погибают в горячих точках, а не от рук наемных убийц в собственной стране.
С одной стороны хорошо, что людям показывают как бывает за пределами их мегаполиса. И смелых фотографов, снимающих под пулями нужно уважать. А вот руководства всех этих конкурсов... Народ любит боевики и кошмарики. Есть люди, которые непосредственно трудятся над их созданием - актёры, операторы, декораторы, разработчики спецэффектов и т.п. А есть режиссёры и продюсеры, которые просто гребут со всего этого дела деньги.
Боюсь, это не просто понять... Просто, люди способны сопереживать... И готовы смотреть подобные тематич. подборки.
Это я, к сожалению, в основном, про те страны, где есть гражданское общество, законность, свободные СМИ и где журналисты погибают в горячих точках, а не от рук наемных убийц в собственной стране.
Я не думаю что дело в умении сопереживать - я думаю что дело как раз совсем в другом... :(
Не люблю эту World Press Photo... Они оценивают событие а не фото. Снимок может быть никаким, но снят в нужном месте. Если представить такие кадры без авторства и пояснений, вряд ли их вообще заметят. Давно, правда, не заглядывал... может и образумились? :)
Дмитрий З
23.05.2007, 17:10
Людям в действительности интересны чужие страдания. Почувствовав это( рефлексия сводит это скорее к лозунгу,формализует,но глубины понимания не даёт,однако "почувствовать" можно через размышления о предмете), безжалостно избавился от телевизора. Теперь не представляю чтО есть Грузия, или,например,Гондурас,не знаю,что тревожит простого замбийца. Посмотрев на эти фото, испытал подобие страха (не страх в буквальном смысле),будто кто-то хочет "протащить" в меня все эти образы и оставить во мне их навсегда. Зачем? Обратите внимание, что все выпуски новостей несут зрителю олицетворённую деструкцию (тот-то,там-то,тогда-то убил такого-то),например. Только под занавес программы даётся безобидная,но обязательно положительная микроновость, типа "дети спасли раненного енота" или прочая дребедень. Глубоко класть на то, что так делаются рейтинги новостных передач, все,включая владельцев медиа-пространств, сами того не ведая, подпадают под влияние медийного чёрного шаманства. Показывая жуть в эфире ( да к тому же подсознательно жуть притягательную для усреднённого человека),медиа-пространство являет нам наше существование практически беспроблемным. Типа:" посмотрите на этого слепо-глухо-немого дебила, а я думал у меня проблемы (зарплата маленькая, выпали сразу штук 6 зубов и пр.)..."
Т.е. происходит негативная психокомпенсация вашей, блин, экзистенции. Оно вам надо? Пора пользоваться принципом получения информации "on demand",т.е. по требованию. Для этого есть интернет, где можно определить круг волнующих вас проблем, от микробиологии до космологии. Новости же, просматривать иногда,от заголовков стошнит вряд-ли. Однако, поверьте, крайне редким будет ваше желание активировать новостную ссылку. Заголовки всё те же : убил, посадили, маньяк, американцы кого-то будут бомбить, такой-то певец оказался латентным гомосеком,ха-ха, Маша Распутина - мужик и пр.
Под занавес что-то типа лозунга: не давайте вкладывать в ваши головы всякую ахинею, там не так много места,как кажется. Займите его тем,что вам нужно. Кровь, смерть - об этом нужно помнить,но нельзя привыкать, делая ежедневным блюдом.
П.С. Допускаю,что есть люди не могущие не "быть в курсе", однако большинство может,просто не знает об этом. Это не их "курс".
В продолжении к предыдущему посту.
На многих кадрах видно, что фотографы откровенно смакуют страдания, уродства и смерть, которую запечатлевают.
По моему, в душах этих фотографов демоны живут.
Все это очень далеко от прекрасного, от блага (по Платону), к которому стремится каждый человек.
Каждый человек стремится к счастью. На мой взгляд, искусство должно делать человека счастливее. Сомневаюсь, что кто-нибудь, кроме демонов в человеческих обликах способны от созерцания таких фото стать более счастливыми.
Denis Novosibirsk
24.05.2007, 02:53
Дмитрий, я от ТВ тоже давно отказался. Там было ощущение, что тебе, кто-то из этого "голубого экрана" очень настойчиво пытается нагадить прямо в мозги. Фоторепортаж он иначе работает. Телевидение делается машиной, системой. А фотография мною воспринимается как послание одного человека другому. Мне сложно пока очень внятно сформулировать эту разницу. Больше охота других слушать и пататься понять. Кровь, смерть - об этом нужно помнить,но нельзя привыкать, делая ежедневным блюдом. согласен, но мне фотографии каждый день навязчиво под нос не суют. Я не думаю что дело в умении сопереживать - я думаю что дело как раз совсем в другом... The Lex, если Вы имели ввиду политику и деньги, то мне кажется это мимо, это же не CNN и не наш ОРТ. А деньги, на мой взгляд, сейчас крутятся там, где сиськи какой-нибудь Дженифер Лопес фотографируют. И где народ успел так вдоволь насмотреться фотографий, для меня загадка? Половина газетного киоска улыбки наших местных придурков в галстуках, другая половина улыбки московских дурочек в нижнем белье и без, вот такой вот Press Photo, такое вот не однобокое. Тут журнал вышел "Русский репортёр", пока продаётся только в 4х городах. Не могу сказать, что сильно в восторге от первого номера и уже слышал негативные отзывы от людей. Но мне кажется, это вполне нормальный тактический ход. Издатели, думаю, прекрасно понимают, что выпустить номер до отказа забитый репортажами и хорошими фото, это заведомо провалить издание (уж сильно долго страна пялилась на гламурно-******рафическое). Мне хочется верить, что они постепенно будут приучать нашего читателя к хорошим картинкам. Так вот, там интервью есть очень интересное с Юрием Козыревым (http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2007/01/interview_kozyrev/). То, что в нём демоны живут не заметил, я этих демонов видел в наших местных фотохудожниках, которые девочек раздевают, полируют в фотошопе и умудряются это в газетах публиковать под видом высокого искусства.
Дмитрий З
24.05.2007, 04:55
Мне "правдивые" фотографии экстремальной журналистики представляются также поставленными на поток,как и теленовости. Никакого "личного послания" для себя, в таких фотосериях, не вижу. Возможно, при съёмке оно и предполагалось, но,пройдя бюрократический отбор, пропало напрочь. Хотя, удивляться нечему. На бои без правил ходят как нимфоманки, так и вполне адекватные интеллектуалы, просто видят они разное. Одни писчат от вида кровищи из разбитых морд, другие испытывают от этого некий катарсис, третьи холодно анализируют реакции людей (как бойцов,так и зрителей) в предельных ситуациях. Так и здесь. Может кого-то вид убиенных и заставляет задуматься о важном, кого-то может примирить с ежедневностью, кто-то смотрит на трупы и руины с упоением (мне кажется медиа-боссы из этих). Иногда, когда отличная военная фотография попадается случайно,либо в какой-то критический момент,она может подействовать оглушительно. Однако,поставленные на поток, даже самые ужасные ужасы уже не трогают зрителя,не происходит того, что должно происходить глядя на подобное. По-хорошему зритель должен цепенеть на время, плакать и смеяться, духовно при этом очищаясь (катарсис). Сейчас это просто жвачка с перцем. Эдакий Орбит супер пеппер.
Michael_home
24.05.2007, 09:07
Целиком текст двух постов
:beer:
Все на продажу...
Мне всегда вспоминается латинское - "Карфаген должен быть разрушен!"...
На мой взгляд, хорошая фотография должна поднимать дух человека, в каком бы жанре она ни была сделана.
Попробуйте хотя бы недельку провести над собой эксперимент-практику: делайте только то, что сделает Вас более счастливыми. Конечно, дела, которые необходимо делать, придется все равно выполнять. За неделю, даже за один день, если подойти к этой практике серьезно, Вы точно почувствуете, сколько всего ненужного Вам приходится делать. А выполняя, где имеете свободу выбора, только то, что ведет к счастью, ощутите себя более счастливыми людьми, при этом будете ощущать подъем духа.
Хорошая фотография также может поднимать дух.
Очень понравился в отношении фотографии пример Дмитрия с боями без правил. Позволю себе немного развить эту тему.
Те бои, которые показывают по телеку и называют боями без правил, таковыми на самом деле не являются. Там правила все-таки есть. Взять хоть М-1, хоть К-1. Настоящие бои без правил - уличная драка, где дерутся не свои, то есть чужие люди. Даже если они не считают себя врагами, они легко идут на то, чтобы рвать друг друга, просто впадают в озверение. Становятся зверьми в человеческих телах. Думаю, среди посетителей форума мало найдется тех, кто получил бы удовольствие от вида такой драки, по-настоящему без правил: с разодранными ртами, переломанными и торчащими косями, лужами крови, болтающимися на щеках глазами...
Если посмотреть на культуру Руси, которой уже нет, то все помнят, что всеобщей народной забавой были кулачные бои. На праздниках ходили стенка на стенку. И дед мой любил эту забаву, и отец в молодости, пока советская власть не искоренила ее. Проводились бои так, что люди не впадали в озверение, не рвали друг друга, не калечили, не уродовали, поэтому все получали удовольствие. Настоящий, хороший бой, если без зверства, приносит ни с чем не сравнимое удовольствие. Человеческий дух поднимается в нем до больших высот. Кто серьезно занимался боевыми искусствами, тот знает о чем я говорю.
С фотографией, по-моему, также. Смотря на изуродованные тела после боя, на смерть, на страдания от разрушений, снятых фотографом, вряд ли нормальный человек получит подъем духа.
Репортеры!
Снимайте то, что поднимает человеческий дух! Это принесет счастье и вам, и зрителям Ваших работ.
The Lex, если Вы имели ввиду политику и деньги, то мне кажется это мимо, это же не CNN и не наш ОРТ. А деньги, на мой взгляд, сейчас крутятся там, где сиськи какой-нибудь Дженифер Лопес фотографируют. И где народ успел так вдоволь насмотреться фотографий, для меня загадка? Половина газетного киоска улыбки наших местных придурков в галстуках, другая половина улыбки московских дурочек в нижнем белье и без, вот такой вот Press Photo, такое вот не однобокое. Тут журнал вышел "Русский репортёр", пока продаётся только в 4х городах. Не могу сказать, что сильно в восторге от первого номера и уже слышал негативные отзывы от людей. Но мне кажется, это вполне нормальный тактический ход. Издатели, думаю, прекрасно понимают, что выпустить номер до отказа забитый репортажами и хорошими фото, это заведомо провалить издание (уж сильно долго страна пялилась на гламурно-******рафическое). Мне хочется верить, что они постепенно будут приучать нашего читателя к хорошим картинкам. Так вот, там интервью есть очень интересное с Юрием Козыревым (http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2007/01/interview_kozyrev/). То, что в нём демоны живут не заметил, я этих демонов видел в наших местных фотохудожниках, которые девочек раздевают, полируют в фотошопе и умудряются это в газетах публиковать под видом высокого искусства.
Вы не поднимате весь слой "СМИ": огромное количество газет и журналов уровня "криминальной хроники" - с прилагающимися фото. Эстетики и фотогеничности там, конечно, никакой - и что же получается? Получается что WPP - эта та же самая чернуха, но не "бытовая", а уже "огламуреная" - и это, собственно, вся разница.
Хотя, конечно, согласен: определенный взгляд на мир WPP дает - сильный вгляд, причем. Просто какой-то он "популярный" получается. К тому же никто (исчезающе малая часть) из покупателей "газет в киосках" снимками, победителями DPP не только не интересуется - они вообще ничего об этом не знают. :o
World Press Photo - это практически особый жанр. Вот такой вот кровавый. Кому не нравится такой жанр - можно посмотреть новый календарь Пирелли (http://www.proguide.ru/news/172). :)
Дмитрий З
26.05.2007, 05:25
А скажите-ка честно, если бы это не Пирелли,не Пенелопа Круз и Софи Лорен, обратили бы вы внимание на эти работы ( встретив их где-нибудь в сети)?
П.С. Мне всегда казалось чертовски глупым ( если быть женщиной) сидеть в кровати голой,но в туфлях, однако,общеупотребимый штамп.
...Мне всегда казалось чертовски глупым ( если быть женщиной) сидеть в кровати голой,но в туфлях..."...Никогда не буду узбеком...Никогда не буду женщиной... А интересно, что они чувствуют?" ;) М. Жванецкий.
Насчет голых женщин в постели и в туфлях: да вроде как любят они так сидеть - совершенно естественно... :)
Дмитрий З
26.05.2007, 13:09
Некоторые их хотят такими видеть.Поэтому и сидят.А ведь это неудобно. Можете попробовать сами.
Может это лучше у женщин спрашивать, удобно ли им это? :)
Дмитрий З
27.05.2007, 05:56
Так не ответят ведь честно. Привыкли они держать нас в плену наших, на их счёт,иллюзий.
Да и позы у женщин, когда фотографируются часто неестественные. Если женщину не учить таким, она сама их просто для себя не примет. Действительно, позиравание моделей идет, в основном, в угоду мужикам, причем так, как их научили это делать мужики. Или подсмотрели у других, кто им нравится, как они это делают. Последние, наиболее успешные, точно обучались долго и упорно искусству нравиться у тех же мужиков.
А скажите-ка честно, если бы это не Пирелли,не Пенелопа Круз и Софи Лорен, обратили бы вы внимание на эти работы ( встретив их где-нибудь в сети)?
Ну, не каждый же год календарю быть столь же удачным, как в 1999 например. Да и Ритца больше нет.
П.С. Мне всегда казалось чертовски глупым ( если быть женщиной) сидеть в кровати голой,но в туфлях, однако,общеупотребимый штамп. То ли дело быть мужиком и завалиться спать в *****ах после "сверхурочной работы". :beer:
2 Rusich Так это ж хорошо!
2 Rusich[/B] Так это ж хорошо!
По-моему, ни хорошо, ни плохо. Просто так устроен мир. Поэтому не стоит удивляться всем этим явлениям. А вот неестественность я не люблю. Жизни в ней нет, по крайней мере, жизни в неестественных положениях тела меньше. Мне же нравится добро - то, что укрепляет, поддерживает жизнь, а не зло - то, что жизнь разрушает. Ну, а как известно, в вопросах добра и зла каждый делает свой выбор сам :bow:
Мой жизненный путь лежит в делании тех дел, которые прибавляют жизни, то есть добра и мне, и окружающим меня людям. И я стараюсь избегать всего того, что отнимает жизнь - то есть зла, пусть даже понемногу. Это мой выбор.
Не в порядке спора (дело вкуса ведь), просто для уточнения: меня неестественность моделей ужасает гораздо реже, чем естественность. Думаю, если "неестественность" вдруг исчезнет как таковая (этак глобально), то по ней резко начнут скучать все сторонники "естественности".
Люблю максималистически теоретизировать. гг
Тут ведь еще вот какая диалектика: "неестественность" бывает очень органична (чтоб не сказать - естественна), а пуризм часто напрочь надуман...
А я эту диалектику вполне разделяю. Без зла никто бы и не понимал, что такое добро. Для меня это вопрос не просто философский, а жизненного пути. Лично я стремлюсь идти по пути, который прибавляет мне жизни, а не отнимает ее, хотя бы и по маленьким кусочкам. Разумеется, есть и люди с ярко выраженной противоположной тенденцией. Большинство же людей находятся где-то посередине.
В фотографии то же самое. При этом, естественные позы могут быть как элегантны, когда модель полна благородства, а могут быть и вульгарны. Мой выбор - естественные позы, подчеркивающие благородство.
Denis Novosibirsk
30.05.2007, 13:00
Интервью с военными фотографами:
Джеймс Нахтвей (http://www.esquire.ru/articles/10/kakovo/)
Дэвид Лисон (http://www.photographer.ru/magazine/article.htm?id=573)
Я побывал первый раз на этой выставке лет этак пятнадцать назад. Приезжала она в Петербург. Тогда я был потрясен. Недавно я посетил именно WPP 2006 в Амстердаме. Крайне не понравилось. Халтура. Некачественная печать, тотальный переход на цифру явно пошел не на пользу. Большинство снимков выглядит "газетно". Многие авторы уменьшили формат. Содержательная часть меня тоже не тронула. И в довершение организована она была в церкви. Вот как все выглядело.
Ну, пару лет назад WPP выставлялся в Питере, тоже почти все было цифровушное (отпечатки громадных размеров, кроме серий), качество ссьма хорошее. Может у них релизы разные? Для Питера - как следует, а в Амстердаме - и так прокатит? гг
Наверное, если сейчас повесить фотки пятнадцатилетней давности рядом с современными, то потрясение будет еще больше - не в пользу винтажного варианта. Мне так кажется.
Denis Novosibirsk
22.07.2007, 11:37
Выставка World Press Photo
Санкт-Петербург 24 августа — 8 сентября 2007
Государственный музей истории Санкт-Петербурга, Атриум Комендатского Дома
Москва 13 — 30 сентября
Центр Современного Искусства ВИНЗАВОД
4-й Сыромятнический переулок, дом 1, стр. 6 (м.Курская)
Denis Novosibirsk
02.10.2007, 02:26
На выставку ходил кто-нибудь? Поделитесь впечатлениями.