Просмотр полной версии : Есть обьектив Canon 75-300 USM и зх кратный телеконвертер Kenko Pro как сфокусировать
Есть обьектив Canon 75-300 USM и 3-х кратный телеконвертер Kenko Pro как сфокусироваться чтобы был резкий снимок? В каком режиме? и прочие хитрости? Да чуть не забыл, фотоаппарат Canon EOS 300 V (вы уж простите за то что плёночный.... :((((
Sergey Ilyin
01.02.2007, 11:36
Никак :( Савсэм никак. У Вас итоговая светосила э... что-то вроде 11, да?
В общем, только пытаться что-нибудь разглядеть на матовом стекле в этой тьме.
К слову, тем, которые "низабудутнипростят" -- в этой ситуации ещё хуже :)
В общем, только пытаться что-нибудь разглядеть на матовом стекле в этой тьме.
Да пытался, и фотографировал даже! Видно даже очень ничего на матовом стекле, только на фотографиях ни очень резко!!
Sergey Ilyin
01.02.2007, 13:01
Да пытался, и фотографировал даже! Видно даже очень ничего на матовом стекле, только на фотографиях ни очень резко!!
Телеконвертер портит изображение. Чем сильнее телеконвертер -- тем сильнее портит.
В оптике чудес не бывает.
Да пытался, и фотографировал даже! Видно даже очень ничего на матовом стекле, только на фотографиях ни очень резко!!
Диафрагмируйтесь еще сильнее ;) А вообще зачем вам такой ужас? Это же 600 мм на длинном конце. Наш русский ответ эльке 600мм?
Спрашиваю без сарказма... Просто интересно, какие задачи стоят перед Вашим тандемом...
Sergey Ilyin
01.02.2007, 13:50
Это же 600 мм на длинном конце.
900. Трехкратный ж конвертер :)
900. Трехкратный ж конвертер :)
Сорри... с утра проблемы с арифметикой... Любопытно... при дырке в 11 как снимать на длинном конце, даже со штативом.
Sergey Ilyin
01.02.2007, 14:15
Любопытно... при дырке в 11 как снимать на длинном конце, даже со штативом.
Ну снимали (http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fl/data/fl_1200_11.html) ж как-то :)
А практически -- диафрагмируя до 22, "с упором в надгробие" :)
Что-то я не понял? Я что попал на Форум Юмористов?
Что-то я не понял? Я что попал на Форум Юмористов?
Нет, просто непонятно, что Вы собираетесь снимать на фокусном 900. Астросъемка? Частный сыск?
Нет, просто непонятно, что Вы собираетесь снимать на фокусном 900. Астросъемка? Частный сыск?
Ну вообще-то тигров и медведей собрался! :) В дикой природе!
Что-то я не понял? Я что попал на Форум Юмористов?
Отнюдь, здесь всё серьёзно. :) Посмотрите вот это: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15320 . Видимо Ваша конфигурация "нежизнеспособна". 75-300 сам по себе "бюджетный вариант", а, в купе с 3-х кратным конвертором всё будет совсем плохо. Автоматика не наведётся на фокус - слишком малая светосила, ручками - очень плохо видно. К тому же, получаемое "мыло", сведёт на "нет" потенциальное удовольствие от съемки. Нужно будет зажимать диафрагму, а это увеличение выдержки, вряд ли животные будут Вам позировать с терпимостью фотомодели. Или задирать ISO - попрут шумы. Может попробовать взять что-то более специфическое- тот же упомянутый, в вышеуказанной ссылке, Рубинар.
Что-то я не понял? Я что попал на Форум Юмористов?
Судя по Вашему вопросу "как сфокусироваться чтобы был резкий снимок?" -- да.
Ну вообще-то тигров и медведей собрался! :) В дикой природе!
Ну-у-у... Занимаясь таким дорогим видом съемки можно озаботиться и стеклом соответствующим ;)
Предлагаю для начала обнаружить хоть одного медведя в дикой природе и подойти к нему хоть на какое расстояние. Потом, если "фотограф" останется в живых и сможет вернуться домой, ему можно думать о фототехнике.
Предлагаю для начала обнаружить хоть одного медведя в дикой природе и подойти к нему хоть на какое расстояние. Потом, если "фотограф" останется в живых и сможет вернуться домой, ему можно думать о фототехнике.
Это элементарно Ватсон! Я не раз ходил и возвращался живой! С карабином однако....
Это элементарно Ватсон! Я не раз ходил и возвращался живой! С карабином однако....
И после этого Вы прикручиваете 3х кратный конвертер на 70-300? Брр... Откуда. Вы. Собираетесь. Снимать. Медведя. На 900мм. Без света. Без препятствий между Вами и медведем. Без шевелений медведя (даже если Вы сами будете использовать увесистый штатив).
И после этого Вы прикручиваете 3х кратный конвертер на 70-300? Брр... Откуда. Вы. Собираетесь. Снимать. Медведя. На 900мм. Без света. Без препятствий между Вами и медведем. Без шевелений медведя (даже если Вы сами будете использовать увесистый штатив).
В чём проблема? Я понял - Вам главно чтобы не снимать! Дождь, снег, голова болит ....:) Кто сказал что неоткуда снять, без света и.т.д. Да их полно медведей-то на реке когда за рыбой охотятся или купаются!!!! Да и видно с соседней горы прекрасно! Да что я убеждаю????? Я задал вопрос - а приходится самому отвечать - смешно!:)
Мне почему то кажется, что вам уже ответили...
Так уж получилось, что canon гарантирует автофокус при светосиле не меньше 5.6 (посмотрите инструкцию к фотику, если есть), а конвертор ее уменьшает... вот и получается, что с вашим "несветосильным" объективом он по идее вообще работать не должен. Плюс ко всему конвертер ухудшает качество... особенно трехкратный. Видимо сама идея такой связки - не очень. Поищите что нить более длиннофокусное и светосильное... если деньги есть. если нет, то боюсь ничего не поделаешь.
Да, для нормального снимка в таких условиях нужна другая техника.
(м.б. фикс 400 мм + конвертор 1.4?)
http://www.clarkvision.com/galleries/gallery.bear/
Примеры снимком медведей в живой природе - под каждым снимком даны подробные описание, какой техникой и с какими параметрами снято - рекомендую!
да уж отличные фото по последней ссылке.
а комплект 75-300 + 3х конвертер, я лично бы отправил незадумываясь в мусорное ведро да простит меня автор топика.
да уж отличные фото по последней ссылке.
а комплект 75-300 + 3х конвертер, я лично бы отправил незадумываясь в мусорное ведро да простит меня автор топика.
Зачем же сразу в ведро????:mad: Объектив ещё ничего!:)
В ведро, конечно, не надо. :) Конвентор «х1,5» с Вашей линзой будет работать полноценно, остальные (х2, х3) только «вручную».