Просмотр полной версии : Picture Style???
fillxxxll
19.01.2007, 15:38
Добрый день господа.
Есть 30D и уже давно. И только сегодня задумался о параметре "Резкость" в пикчер стайлах.
Снимал - по умолчанию.
Попробовал.
Задрал сначало до 7, а потом 1. Вроде бы, что то в плане резкости меняется. Но скурпулезно не разбирался.
Что вы вообще об этом параметре думаете?
Как сами делаете?
На что влияет (шум и т.д) увеличение показателя "резкость" ?
Спасибо.
Michael_home
19.01.2007, 15:51
И только сегодня задумался о параметре "Резкость" в пикчер стайлах.
В первую очередь - шумы, но не все так однозначно:)
"Шарпенинг" - http://www.afanas.ru/video/photo.htm
Если остануться вопросы - там же на форуме, если и после этого - можно и пообсуждать:)
fillxxxll
19.01.2007, 16:39
афанаса я давненько почитывал, еще когда цифровому видео обучался.
Но про мой вопрос там ничего.
Исо= шумы там примерно так.
Аппаратный подъем резкости в камере это не исо, все же.
Просто завтра буду приятеля на лыжах снимать (не смейтесь снег искусственный) и вот подумал, а что если задрать в камере шарп???
Лучше не трогайте в камере шарп. Возникнет надобность - на компе "задерете". На 350d, по-началу, сделал такое "улучшение" - до сих пор сожалею ..., столько испорченных кадров ... . Ореолы вокруг контуров возникают. Может, конечно, это на 350-ом только ... .
афанаса я давненько почитывал, еще когда цифровому видео обучался.
Но про мой вопрос там ничего.
Исо= шумы там примерно так.
Аппаратный подъем резкости в камере это не исо, все же.
Просто завтра буду приятеля на лыжах снимать (не смейтесь снег искусственный) и вот подумал, а что если задрать в камере шарп???
если "если задрать в камере шарп" то снега не прибавится :)
fillxxxll
19.01.2007, 17:59
не тратьте время на ха-ха, по теме советуйте.
Michael_home
19.01.2007, 18:02
Прошу прощения, что отвалился - домой хотелось:)
афанаса я давненько почитывал...
Исо= шумы там примерно так.
Аппаратный подъем резкости в камере это не исо, все же
У меня несколько другие впечатления от статьи:)
"Как мы уже видели выше, от алгоритмов шарпенинга и шумоподавления, встроенных в камеру, зависит "пропорция" между шумом, чувствительностью и разрешением. Т.е. "улучшая" одно, мы "ухудшаем" другое. Как и в большинстве других случаев, нельзя однозначно сказать - что суммарно "лучше" и что "хуже" - это зависит от задач и вкусов (кто-то не выносит "мыла", а кто-то шума). Важно просто понимать это единство и взаимообусловленность."
И это не единственное место в статье, да простит меня Михаил за прямое цитирование:pray:
Лично меня фабричные установки моего 300D устраивают, но не мою маму, которая просит не снимать меня цифрой с китом (!) из-за чересчурной резкости...
а что если задрать в камере шарп???
Попробую иначе - А что мешает поэкспериментировать?
Дмитрий З
19.01.2007, 18:22
Если вы слишком переусердствуете с шарпенингом,то на картинке появятся атрефакты в виде неустранимых ореолов вокруг границ контрастных объектов. В случае печати 10х15-15х20 см. они будут слабо заметны, далее - сильно. Можно поставить умеренный уровень шарпенинга (25-30%) и потом, если будет мало, дошарпить файл в редакторе.
Как сами делаете?Снимаю исключительно в RAW, в конвертере шарпинг тоже выключен.
Есть ли смысл "задирать" шарп в камере, если позже это можно сделалать в ФШ? И контроль над процессом получите, и результат ФШ-шарпенинга наверняка будет лучше.
если позже это можно сделалать в ФШ? И результат наверняка будет лучше.Бесспорно.