Мяф
03.12.2006, 18:58
Здравствуйте, уважаемые кэнонисты :bow:
Столкнулась с проблемой, нуждаюсь в помощи или хотя бы наводке на правильный путь! Снимаю Canon 300d, всегда пользовалась ACR для конвертации и всегда после очередной фотосесси, загрузив снимки в Adobe Bridge, разочаровывалась - на превьюхах они выглядели совсем не так, как я видела их в видоискателе и на ж/к мониторе камеры, но я списывала это на ограниченность цифровой технологии, дескать она не может передать то, что видит глаз, и нуждается в тщательной шопной доработке, а на ж/к мониторчике все всегда выглядит лучше. Ну и привыкла. А сегодня установила 8-ой ACDSee и впервые просмотрела равы другой смотрелкой и была поражена - они выглядят очень-очень близко к тому, что я видела в видоискателе перед нажатием на кнопку, чистые РАВы, без всякой обработки - не темнее и не контрастнее, чем ожидалось (а в ACR они темнее и контрастнее всегда), и цвета какие-то гармоничные что ли, нет этого жуткой цифровой пестроты цвета. Кадры практически не нуждаются в обработке... но эти же снимки в ACR по-прежнему темнее и контрастнее (хотя галочки Auto я сняла). Чтобы не словоблудить, приведу здесь лучше скриншоты (внизу).
На форумах я искала объяснение этому, но нашла лишь темы о том, что полученные картинки имеют разные цветовые пространства в разных редакторах, но это не мой случай. Если конвертить без всякой обаботки, то получаются такие же файлы, какими их видно в этих редакторах, и их цвета не меняются при открытии разными редакторами, т.е. речь идет именно о том, что редакторы по-разному читают равы? Кстати, С1 читает так же, как Фотошоп.
В общем вопрос таков - хочется, чтобы ACR читал так, как ACDSee, или ACDSee перегонял RAWы в ACR со своими настройками (как он их видит), чтобы было меньше дальнейшей обработки (обрабатывать в ACDSee не считаю приемлемым). Возможно ли это? Кто-то вообще сталкивался с этим?
Заранее благодарю :bow:
Столкнулась с проблемой, нуждаюсь в помощи или хотя бы наводке на правильный путь! Снимаю Canon 300d, всегда пользовалась ACR для конвертации и всегда после очередной фотосесси, загрузив снимки в Adobe Bridge, разочаровывалась - на превьюхах они выглядели совсем не так, как я видела их в видоискателе и на ж/к мониторе камеры, но я списывала это на ограниченность цифровой технологии, дескать она не может передать то, что видит глаз, и нуждается в тщательной шопной доработке, а на ж/к мониторчике все всегда выглядит лучше. Ну и привыкла. А сегодня установила 8-ой ACDSee и впервые просмотрела равы другой смотрелкой и была поражена - они выглядят очень-очень близко к тому, что я видела в видоискателе перед нажатием на кнопку, чистые РАВы, без всякой обработки - не темнее и не контрастнее, чем ожидалось (а в ACR они темнее и контрастнее всегда), и цвета какие-то гармоничные что ли, нет этого жуткой цифровой пестроты цвета. Кадры практически не нуждаются в обработке... но эти же снимки в ACR по-прежнему темнее и контрастнее (хотя галочки Auto я сняла). Чтобы не словоблудить, приведу здесь лучше скриншоты (внизу).
На форумах я искала объяснение этому, но нашла лишь темы о том, что полученные картинки имеют разные цветовые пространства в разных редакторах, но это не мой случай. Если конвертить без всякой обаботки, то получаются такие же файлы, какими их видно в этих редакторах, и их цвета не меняются при открытии разными редакторами, т.е. речь идет именно о том, что редакторы по-разному читают равы? Кстати, С1 читает так же, как Фотошоп.
В общем вопрос таков - хочется, чтобы ACR читал так, как ACDSee, или ACDSee перегонял RAWы в ACR со своими настройками (как он их видит), чтобы было меньше дальнейшей обработки (обрабатывать в ACDSee не считаю приемлемым). Возможно ли это? Кто-то вообще сталкивался с этим?
Заранее благодарю :bow: