Просмотр полной версии : Магазинный тест Мир-1В 2,8/37
Собственно хочется преобрести нормальный/широкоугольный объектив с большой светосилой. И тут увидел собственно объект теста за смешную цену в 1100 руб (б/у я где-то за 500 видел). Только сомнения взяли за такую-то цену. Решил сравнить с китом на примерно одинаковых ф/р. Продавцы любезно дали по тестить. Конечно тест неправильный - с рук без штатива, на ISO 400 чтобы не было шевеленки.
Собствено результаты (кропы центра):
1) Мир-1В на F/2,8
2) Мир-1В где-то F/5,6 (на нем можно только приблизительно диафрагму выставлять)
3) EF-S 18-55 II на F/5
В EXIF особо нет смысла заглядывать снимал с "одуванчиком".
В EXIF особо нет смысла заглядывать снимал с "одуванчиком".
что-то одуван тебе не особо помог в первых двух случаях... :)
Зато помог определить для себя полезность этого объектива :)
Зато помог определить для себя полезность этого объектива :)
если не секрет, какой вывод ты сделал?
добавлю, что я сам уже давно хочу купить неавтофокусный светосильный ширик, так что мне интересен твой ответ.
ps: может кто подскажет, какие магазины в Санкт-Петербурге торгуют подобной оптикой (как новой, так и б/у)?
Он настолько мыльный что мне бесполезен.
Он настолько мыльный что мне бесполезен.
а мне кажется ты не поймал фокус... :)
а мне кажется ты не поймал фокус... :)
Если и другие кадры. Где снят общий план магазниа.
Там тоже самое нет ни одной резкой детали.
Если и другие кадры. Где снят общий план магазниа.
Там тоже самое нет ни одной резкой детали.
ну тогда правда твоя.. :)
Sergey Ilyin
20.11.2006, 14:12
Мыльный он, увы :(
Как на нем выставить диафрагму точно, а не "приблизительно", рассказать могу - но смысл?
:beer: Мир-1 иногда очень неплох. Был и у меня такой - расстался за 500р без сожаления.:winkgrin:
Если есть интерес, то лучше найти Мир-1а красногорский или Мир-1 белый с надписью о награде брюссельской выставки 1955 г.
Гораздо лучший вариант из б.у. - Пентаконы. Есть очень хорошие екземпляры, например мне попался с прыгалкой Флектогон 35мм/3,5.
По поводу светосилы: палка о двух концах, т.е у многих аналогичных экземпляров более светосильные проигрывают по качеству картинки.
У меня есть два немца 29 мм/2.8 с прыгалкой и 30 мм/3.5 без прыгалки, так второ гораздо резче и ГРИП больше.
.... Мир-1 белый с надписью о награде брюссельской выставки 1955 г.
Гораздо лучший вариант из б.у. - Пентаконы....
Мир 1 любой "конфигурации" на цифре смотрится отвратно. Даже странно становится - как он мог выдавать неплохое (как мне раньше казалось) качество на пленке?
Насчет ГДР'овской оптики - согласен! По крайней мере в том смысле, что они лучше. Но тоже надо тестить - бывают густо заросшие мхом экземпляры. :)
Но обратите внимание, что к цифре вообще сложно подобрать хороший ширик, тем более из старых арсеналов, и вдвойне "тем более" - светосильный. Если результат тестовой съемки (при всех ее допусках) даст результат, близкий к китовой картинке - то нафига оно вообще надо???
Да и 1100 рублей - это фантастически дорого за данный объектив.
PS: На Брюссельской выставке в 1958 году победил набор объективов. Т.е. оптом целая линейка оптики. Насколько я знаю эту историю, "лично" этот Мир никого не побеждал.