Просмотр полной версии : Введенское озеро.
Хочется услышать Ваши мнения.
Хочется услышать Ваши мнения.
Фотография в компьютере это такая штука... Короче, у любой картинки есть ширина (в пикселях) и высота (в них же). И ещё у картинки в формате Jpeg (как у Вас) есть параметр "качество", который влияет на её "вес" в килобайтах.
Так вот, нормальным считается, если ширина или высота (смотря что из них больше) не превышают 800 пикселов. Так же нормальным считается, если наименьшая ширина или высота не будет меньше 300-400.
При этом параметр "качества" Jpeg подбирается чтобы на фото ещё не появлялись "артефакты", но вес в килобайтах был бы в разумных пределах.
Конкретно для Вашей фото было бы правильным, если бы оно имело размер сторон 458 на 700, при этом параметр "качество" давал бы "вес" фото в размере 150-180 килобайт.
У вас же фото имеет 229 на 350 пикселов при "весе" в 241 килобайт! Естественно, рассмотреть ничего невозможно.
Уффф. :)
Там на картинке есть стрелка с надписью "Мало"... Это мы пройдём на следующем уроке. :)
Юрий Фомин
28.09.2006, 08:21
McFris верно подметил. Снято просто на автомате, без какой-либо задумки. Композиция вроде неплоха, но технически конечно никуда не годиться. Мост ушел в черноту, а деревья слишком светлые. Мое мнение - автор оказался в нужном месте, но не в то время :umnik:
Ни фига не видно. Размер мелкий. Наверна отрезал все лишнее :winkgrin:
w32blaster
30.09.2006, 15:48
McFris, а чё это за прога, окошко которой вы приложили в скриншоте?
FastStone Image viewer. ИМХО, лучший на сегодня просмоторщик картинок. И бесплатный к тому же.
Юрий Фомин
05.10.2006, 12:26
FastStone Image viewer
Да неплохая прога. К тому-же RAW понимает.
w32blaster
05.10.2006, 21:46
Ага, я тоже вчерась вечером скачал, повтыкался... вродь ничё прожка. Пытаюсь для себя решить, что лучше - по старинке АйСиДиСи или FastStone Image viewer :) Одно могу сказать, что быстрее АСДСее
вездеход
06.10.2006, 16:32
Однако, пожалуй, адобовский bridge корректно показывает РАВы. Из перечисленных прог.