Просмотр полной версии : Где какой объектив
Уважаемые :) читал форум, удивлялся отношению к некоторым объективам. Сделал три тестовых снимка, склеил в один файл. Кропы 100%, пронумерованы. Использовалось три объектива
Гелиос 44М
Китовый 18-55
Сигма 24-70/2.8
Попробуйте, пожалуйста, проставить к номерам кропов соответствующий объектив.
Условия съемки:
EOS 350D
Режим M
ISO 100
f 6.3
t 1/200
F 55
Вспышка 430EX
Конвертация из RAW DPP
Где какой объектив на самом деле скажу чуть погодя, интересны мнения.
http://megawap.ru/~stas/1.jpg
Простите, ну и сцену для тестирования Вы выбрали!
Это кто, живой человек?
Сцена в данном случае не важна. Человек спит. Меня интересовали разговоры на счет, кхех, передачи линий на мм :)) Передача мелких деталей.
слева направо - 1-й-кит, 2-й Гелиос, 3-й Сигма
Bluetooth
14.09.2006, 22:21
ИМХО
5907 - Китовый 18-55
5904 - Гелиос 44М
5406 - Сигма 24-70/2.8
4, 5 +1.
Согласен с 4 и 5.
approved
14.09.2006, 23:20
щас начнется-а где кропы из центра, а где края, да вы сравниваете одинаковые объективы, да сравните с Lками:))))
Картнки прмерно одинаковые, только 5904 чуть похуже (мож это гелиос?)
Это и есть кропы из центра. С краями кит легко узнаваем :)
nWo_Kidman
15.09.2006, 00:40
Согдасен с 4 и 5 постом хотя не на все сто уверен! может быть слева направо 1-сигма 2-гелиос 3-кит!Но более склоняюсь к первому варианту.
Denis Novosibirsk
15.09.2006, 00:54
В тестах не силён. Но смотрел на эти снимки с усилием, жутко неприятно.
Black Dragon
15.09.2006, 06:00
Это и есть кропы из центра. С краями кит легко узнаваем
А смысл тестирования? Края выкидывать что ли?
Хоть натюрморт бы сняли, дело не в линзе, а в том что снимали
три "средние" линзы Х три средних диафрагмы = три средних результата.
а Вы что хотели получить?
ЗЫ а снимок действительно отвратительный
5907-Сигма
5904-Гелиос
5406-Кит
Призы за победу и участие бУдут? :)
nublin, предложите свои услуги судмедэкспертизе, шансы на успех есть определенно :)
Всем спасибо. Слева кит, справа гелиос, в центре сигма.
Сигма мылит сильно на дирках больше 2.8-6.3. Начиная от 7-8 этот объектив резче гелиоса. С китом сравнивать вообще не приходится.
Гелиос на дырках от 2 до 6.3 "уделывает" сигму по резкости.
Тест какой-то недоделанный. Чтобы было объективно, надо делать серию и выбирать лучший по резкости. А так это просто может быть неудачно наведенный АФ. Пробовал Гелиос44, ничего хорошего в нем не нашел, мылит гораздо сильнее КИТа. Хотя говорят это от экземпляра зависит сильно.
vasilych
15.09.2006, 14:40
Вот и я удивился, что мой Гелиос 44-м-6 обставил мой же Тамрон 28-75/2.8
Вот и я удивился, что мой Гелиос 44-м-6 обставил мой же Тамрон 28-75/2.8
Не понял? ВЫ тоже тестили и ваш Гелиос оказался лучше Тамрона? Или как?
Я свой Гелиос44 пробовал, но (может экземпляр такой) ничего близкого к моему же 28-135 не увидел. Гелиос оставил для перевернутого макро, это для него самое то.
Вот и я удивился, что мой Гелиос 44-м-6 обставил мой же Тамрон 28-75/2.8
Ну вот, хоть кто-то разделяет мое негодование.
У меня MC HELIOS-44M-4. С реэкспортного зенита 12XT
vasilych
15.09.2006, 15:24
А чему удивляться? Во-первых, Гелиос 44-м-6 - один из лучших последних объективов отечественного производства (лучший из худших, конечно :) ), а, во-вторых, какой-никакой, а фикс. А это фора.